Образец возражения на действия председательствующего в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ

           В __________ районный суд

Председательствующему по делу

Федеральному судье 

__________________.

адвоката ____________

адрес:_______________

тел_________________

в интересах_____________

ВОЗРАЖЕНИЯ

на действия председательствующего 

(в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ)

В судебном заседании от __________ года защитой М.. было заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела публикации новостного агентства _________ от _________ года, относительно обстоятельств уголовного дела, связанного с ________ и других, и об истребовании в связи с этой информацией из СУ СК РФ по городу _______ материалов уголовного дела в отношении ______ , а именно копий постановления о возбуждении данного уголовного дела и постановлений о привлечении указанного лица в качестве обвиняемого.

Часть 1 ст. 1 УПК РФ устанавливает, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ.

Часть 2 этой же уголовно-процессуальной нормы определяет, этот порядок, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 ст. 120 УПК РФ, письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

Данное требование уголовно-процессуального закона является общим и безусловным, устанавливающим обязанность правоприменителя приобщить текст письменного ходатайства к материалам дела, безотносительно последующих своих решений об удовлетворении или отказе заинтересованному лицу в заявленных им в ходатайстве просьбах. 

Именно в этой связи совершенно не требуется заявление отдельной просьбы в письменном ходатайстве о приобщении самого ходатайства к материалам уголовного дела, так как это прямо вытекает из положений ч. 1 ст. 120 УПК РФ. 

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности отказа в приобщении самого текста письменного ходатайства к материалам уголовного дела, независимо от ведения секретарем письменного и аудио-протокола судебного заседания. 

 Председательствующим по настоящему уголовному делу, в нарушение ч. 1 ст. 120 УПК РФ, было отказано в приобщении к материалам уголовного дела самого текста письменного ходатайства.

При этом, во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 271 УПК РФ, полномочия суда удовлетворить ходатайство, или вынести определение или постановление об отказе в его удовлетворении, распространяются именно на существо заявленного ходатайства, но никак не формируют полномочие суда отказать в приобщении текста письменного заявленного ходатайства к материалам уголовного дела.

Действия председательствующего, допущенные им в судебном заседании __________ года, отказавшего в приобщении к материалам дела письменного ходатайства защитника М., очевидно не основаны на законе, демонстрируют, на взгляд защиты, нарочитое пренебрежение председательствующим требованиями уголовно-процессуального законодательства и направлены на создание незаконных и необоснованных препятствий стороне защиты для реализации своих прав в рамках уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 3 ст. 243 УПК РФ, заявляем настоящие письменные возражения на вышеизложенные на действия председательствующего, совершенные им в судебном заседании __________ года.

«_____» __________ 20____ года

Защитник М.,

адвокат               _____________

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.