В __________ районный суд
Председательствующему по делу
Федеральному судье
__________________.
адвоката ____________
адрес:_______________
тел_________________
в интересах_____________
ВОЗРАЖЕНИЯ
на действия председательствующего
(в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ)
В судебном заседании от __________ года защитой М.. было заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела публикации новостного агентства _________ от _________ года, относительно обстоятельств уголовного дела, связанного с ________ и других, и об истребовании в связи с этой информацией из СУ СК РФ по городу _______ материалов уголовного дела в отношении ______ , а именно копий постановления о возбуждении данного уголовного дела и постановлений о привлечении указанного лица в качестве обвиняемого.
Часть 1 ст. 1 УПК РФ устанавливает, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ.
Часть 2 этой же уголовно-процессуальной нормы определяет, этот порядок, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 1 ст. 120 УПК РФ, письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Данное требование уголовно-процессуального закона является общим и безусловным, устанавливающим обязанность правоприменителя приобщить текст письменного ходатайства к материалам дела, безотносительно последующих своих решений об удовлетворении или отказе заинтересованному лицу в заявленных им в ходатайстве просьбах.
Именно в этой связи совершенно не требуется заявление отдельной просьбы в письменном ходатайстве о приобщении самого ходатайства к материалам уголовного дела, так как это прямо вытекает из положений ч. 1 ст. 120 УПК РФ.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности отказа в приобщении самого текста письменного ходатайства к материалам уголовного дела, независимо от ведения секретарем письменного и аудио-протокола судебного заседания.
Председательствующим по настоящему уголовному делу, в нарушение ч. 1 ст. 120 УПК РФ, было отказано в приобщении к материалам уголовного дела самого текста письменного ходатайства.
При этом, во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 271 УПК РФ, полномочия суда удовлетворить ходатайство, или вынести определение или постановление об отказе в его удовлетворении, распространяются именно на существо заявленного ходатайства, но никак не формируют полномочие суда отказать в приобщении текста письменного заявленного ходатайства к материалам уголовного дела.
Действия председательствующего, допущенные им в судебном заседании __________ года, отказавшего в приобщении к материалам дела письменного ходатайства защитника М., очевидно не основаны на законе, демонстрируют, на взгляд защиты, нарочитое пренебрежение председательствующим требованиями уголовно-процессуального законодательства и направлены на создание незаконных и необоснованных препятствий стороне защиты для реализации своих прав в рамках уголовного судопроизводства.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 3 ст. 243 УПК РФ, заявляем настоящие письменные возражения на вышеизложенные на действия председательствующего, совершенные им в судебном заседании __________ года.
«_____» __________ 20____ года
Защитник М.,
адвокат _____________
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 24.05.2022
