Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма (образец)

Мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области

Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5А

Истец: ООО 

Ответчик: И.Ф.

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по договору микрозайма

В производстве мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области находится исковое заявление ООО  к  И.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11.04.2018 в размере 22742,66 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 882,28 рублей.

Ранее, ООО обращалось к мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ от 16.01.2024 отменен в связи с поступлением возражений от должника (ответчика).

Я не согласна с исковыми требованиями в полном объеме, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленный размер задолженности рассчитан за период, по которому пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если  должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме этого, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга не осуществлялось.

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по микрозайма, пропустив срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ, 200 ГК РФ,

ПРОШУ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с И.Ф. задолженности по договору микрозайма от 11.04.2018 отказать, применить срок исковой давности. Дело рассмотреть в мое отсутствие.
Ответчик       И.Ф.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.