По общему правилу поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, — но из этого правила есть чёткие исключения, когда закон освобождает поручителя от ответственности полностью или частично: истёк срок действия поручительства и кредитор своевременно не предъявил требование; основное обязательство изменили без согласия поручителя так, что это ухудшило его положение; долг перевели на другое лицо, а поручитель не согласился отвечать за нового должника; либо кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное за должника. Разъяснения по каждому из этих оснований дал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», а по одному из самых частых споров — об истечении срока поручительства — точку поставил Конституционный Суд РФ. Ниже приведен подробный разбор того, когда поручитель законно не платит по долгам, а когда распространенные представления об «автоматическом» освобождении от ответственности ошибочны.
Общее правило: поручитель отвечает в том же объеме, что и должник
По статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 подчеркивает: если поручитель и должник отвечают солидарно, кредитору достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства — доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, кредитор не обязан. Это означает, что по умолчанию поручитель не может ссылаться на то, что кредитор «сначала должен взыскать с должника» — если только договором прямо не установлена субсидиарная (дополнительная) ответственность.
Истечение срока поручительства — самое частое основание освобождения от ответственности
Пункт 6 статьи 367 ГК РФ устанавливает три правила исчисления срока поручительства. Поручительство прекращается по истечении срока, прямо указанного в договоре поручительства. Если такой срок в договоре не установлен — поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к поручителю. Если же срок исполнения основного обязательства вообще не указан, не может быть определен или определен моментом востребования — поручительство прекращается через два года со дня заключения договора поручительства.
Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 прямо подчеркивает: эти сроки не являются сроками исковой давности, и правила главы 12 ГК РФ (о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности) к ним не применяются — то есть это пресекательный срок существования самого обязательства поручителя, который нельзя продлить или восстановить по уважительным причинам пропуска. Этот подход подтвердил и Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2024 № 8-П: срок поручительства не может быть отождествлен с исковой давностью, а его истечение прекращает поручительство автоматически, независимо от причин, по которым кредитор пропустил срок на предъявление требования.
Важный нюанс от Конституционного Суда РФ: заявление о судебном приказе тоже прерывает срок
В том же постановлении от 26.02.2024 № 8-П Конституционный Суд РФ разъяснил ситуацию, которой прежде пользовались недобросовестные поручители: кредитор в пределах годичного срока обратился не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа, а сам судебный приказ был отменен по возражениям поручителя уже после истечения годичного срока — что дальше? Нижестоящие суды считали, что поручительство в такой ситуации все равно прекращается, поскольку буквально «иск» в течение года предъявлен не был. Конституционный Суд РФ с этим не согласился: обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении требования, не превышающего пятисот тысяч рублей, в пределах годичного срока не может не учитываться при разрешении вопроса о прекращении поручительства, если приказ был отменен по возражениям поручителя уже за пределами этого срока, а кредитор после этого обратился с иском. Такой подход, указал Конституционный Суд РФ, поощрял бы недобросовестного поручителя, рассчитывающего на отмену судебного приказа именно после истечения годичного срока, чтобы избежать ответственности вовсе.
Изменение основного обязательства без согласия поручителя
Если основное обязательство было изменено без согласия поручителя и это повлекло увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия, поручитель — согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ — не освобождается от ответственности полностью, а продолжает отвечать на прежних, первоначальных условиях; часть обязательства, возникшая из изменения, поручительством не покрывается. Пункт 23 постановления Пленума № 45 поясняет: под увеличением ответственности понимается, в частности, увеличение суммы основного долга или размера процентов по договору. Если стороны основного обязательства увеличили срок его исполнения без согласия поручителя, а оснований для досрочного предъявления требования нет, кредитор не вправе требовать исполнения от поручителя до истечения именно увеличенного срока, но и сам срок действия поручительства при этом исчисляется так, как если бы обязательство не менялось (пункт 24 постановления Пленума № 45). Заранее данное согласие поручителя отвечать на измененных условиях действует только тогда, когда оно явно выражено и содержит конкретные пределы возможного изменения — например, предельную сумму увеличения долга или максимальный срок продления; согласие без указания таких пределов считается невыданным (пункт 26 постановления Пленума № 45).
Перевод долга на другое лицо и отказ кредитора принять исполнение
Пункт 3 статьи 367 ГК РФ полностью прекращает поручительство, если при переводе долга на другое лицо поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Пункт 27 постановления Пленума № 45 уточняет: договор поручительства может содержать заранее данное согласие отвечать при переводе долга — но такое условие тоже должно быть явно выраженным и содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить, за кого именно поручитель заранее согласился отвечать. Отдельное самостоятельное основание — отказ кредитора принять от поручителя надлежащее исполнение, предложенное за должника: по пункту 5 статьи 367 ГК РФ такой отказ кредитора также прекращает поручительство, хотя, как уточняет пункт 40 постановления Пленума № 45, отказ кредитора заключить с поручителем соглашение об отступном или об изменении порядка исполнения обязательства к прекращению поручительства не приводит — это принципиально иная ситуация.
Что распространено ошибочно: обстоятельства, которые поручительство НЕ прекращают
На практике поручители нередко рассчитывают на освобождение от ответственности там, где закон и разъяснения Пленума этого не допускают. Смерть должника или объявление его умершим не прекращает поручительство — поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам имущества и от факта принятия ими наследства (пункт 35 постановления Пленума № 45). Реорганизация должника — юридического лица также не прекращает поручительство (пункт 33). Не прекращает поручительство и признание должника банкротом (пункт 34), а равно признание должника недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим — поручитель в этом случае отвечает в полном объеме независимо от возможности погашения долга за счет имущества должника (пункт 39). Прекращение других способов обеспечения того же обязательства (иных поручительств, залогов) само по себе тоже не прекращает поручительство, если договором не предусмотрено иное (пункт 41).
Таким образом, поручитель законно не платит по долгам должника в четырех основных случаях: истек срок поручительства, а кредитор в установленный законом срок не предъявил требование — ни иском, ни заявлением о судебном приказе (статья 367 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 и Конституционного Суда РФ № 8-П); основное обязательство изменили в худшую для поручителя сторону без его согласия — тогда он отвечает лишь на прежних условиях; долг перевели на нового должника, а поручитель не согласился отвечать за него; кредитор отказался принять от поручителя надлежащее исполнение за должника. Во всех остальных распространенных ситуациях — смерть, банкротство, недееспособность должника, реорганизация юридического лица-должника — поручительство сохраняет силу в полном объеме, и рассчитывать на автоматическое освобождение от ответственности не стоит.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
