Верховный Суд РФ указал: одно лишь удержание наследником документов умершего — сберегательной книжки, свидетельства о праве на землю и тому подобных бумаг — само по себе не доказывает фактическое принятие наследства. Значение имеет не факт нахождения документа в руках наследника, а то, использовал ли он его в течение шести месяцев для реальных действий по управлению имуществом или содержанию наследства. Формальное хранение бумаг без таких действий суд обязан отклонить как доказательство.
Ниже приведен подробный разбор правовых норм, позиции Верховного Суда РФ и практических нюансов доказывания фактического принятия наследства.
Презумпция фактического принятия наследства: что говорит закон
Наследство можно принять двумя способами: подать нотариусу заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства) либо совершить действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии, — статья 1153 Гражданского кодекса РФ. Во втором случае закон устанавливает опровержимую презумпцию: признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества либо оплатил долги наследодателя или получил причитавшиеся ему от третьих лиц денежные суммы. Формально этих действий достаточно, чтобы наследство считалось принятым без обращения к нотариусу в шестимесячный срок, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ. Но презумпция действует, только пока сам факт совершения таких действий не оспорен и подтверждён доказательствами, — и именно здесь суды регулярно ошибаются, за что их и поправляет Верховный Суд РФ.
Дело о сберкнижке и земельном участке: позиция Верховного Суда РФ
В определении от 18.11.2025 № 4-КГ25-54-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела спор, где внучка наследодателя обратилась к нотариусу за пределами шестимесячного срока, но предъявила в подтверждение фактического принятия наследства сберегательную книжку умершей и свидетельство о праве на земельный участок. Три нижестоящие инстанции сочли это достаточным и признали её принявшей наследство. Верховный Суд РФ с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение.
Коллегия указала, что «сберкнижка лишь подтверждает право на денежные средства на банковском счёте на момент смерти наследодателя», а свидетельство о праве на землю «удостоверяет с момента регистрации право собственности наследодателя на данное имущество» — сами по себе эти документы к наследственному имуществу не относятся и не доказывают совершение действий по пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ. Такие документы становятся доказательством принятия наследства, только если наследник использовал их в течение срока принятия наследства — например, получил деньги со счёта на оплату похорон или воспользовался свидетельством для доступа на участок и его обработки. «Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства», — сформулировала Судебная коллегия.
Опираясь на пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ВС РФ также подчеркнул, что нижестоящие суды обязаны исследовать фактические обстоятельства по существу, а не ограничиваться формальным перечислением условий: выводы о принятии наследства не должны быть общими и абстрактными, они должны опираться на конкретные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Ещё два свежих примера из практики Верховного Суда РФ
Линия на строгую проверку доказательств прослеживается и в других недавних определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В определении от 16.12.2025 № 78-КГ25-29-К3 коллегия отменила акты, которыми апелляция сочла принятием доли наследодателя в земельном участке само по себе владение матерью умершего смежной долей в общей собственности. Без доказательств действий именно в отношении доли наследодателя имущество признаётся выморочным и переходит к муниципальному образованию — совместная собственность на часть объекта автоматически не превращается в принятие наследства на другую его часть.
Обратный по значению вывод — в определении от 25.03.2025 № 4-КГ25-10-К1: переживший супруг нёс расходы на содержание не только выделенной ему доли в общем имуществе, но и всего объекта целиком, включая долю умершего. Нижестоящие суды расценили эти платежи лишь как реализацию прав сособственника и отказали в установлении факта принятия наследства. Верховный Суд РФ отменил такой подход: несение расходов на содержание всего имущества, а не только своей доли, свидетельствует об отношении наследника к наследству как к собственному — в точном соответствии с пунктом 36 постановления Пленума № 9. Вывод из трёх дел один: значение имеет не формальный статус документа или объекта, а конкретные действия наследника в отношении именно наследственной массы, подтверждённые доказательствами.
Какие доказательства суды принимают как подтверждающие
Пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 раскрывает перечень действий, которые могут подтверждать фактическое принятие наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства — в том числе без регистрации по месту жительства; обработка земельного участка; подача в суд заявления о защите наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; оплата коммунальных услуг и страховых платежей; возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Важно, что такие действия вправе совершить по поручению наследника и другое лицо — закон не требует личного участия во всём.
В качестве документального подтверждения Пленум прямо называет: справку о совместном проживании с наследодателем, квитанцию об уплате налога или о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательную книжку на имя наследодателя (при условии, что средства с неё были фактически использованы), паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. Судебная практика также принимает свидетельские показания о вселении и проживании и платёжные документы на имя наследника по адресу наследственного имущества — но каждое доказательство должно относиться именно к шестимесячному сроку принятия наследства, установленному статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ.
Риски тех, кто полагается только на фактическое принятие
Разъяснения Верховного Суда РФ показывают: презумпция фактического принятия наследства по статье 1153 Гражданского кодекса РФ — не автоматическая гарантия права. Бремя доказывания реальных действий по владению и содержанию имущества лежит на самом наследнике, а любой заинтересованный участник спора — другой наследник, кредитор наследодателя или, как в приведённом деле, муниципальное образование, претендующее на выморочное имущество, — вправе оспорить факт принятия наследства. Если наследник ограничился хранением документов или разовым визитом в квартиру наследодателя, суд с высокой вероятностью откажет в признании наследства принятым, а выданное нотариусом свидетельство может быть впоследствии аннулировано, как в рассмотренном деле.
Практический вывод — не откладывать обращение к нотариусу с формальным заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, даже если наследник фактически пользуется имуществом: это снимает риск спора о доказательствах. Если срок пропущен, а фактическое принятие произошло, стоит заранее собирать и сохранять подтверждающие документы либо своевременно обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Краткая сводка: как подтвердить фактическое принятие наследства
- Презумпция принятия наследства по статье 1153 Гражданского кодекса РФ действует только при доказанных действиях наследника — владении, содержании, защите имущества, оплате долгов наследодателя.
- Верховный Суд РФ в определении от 18.11.2025 № 4-КГ25-54-К1 подтвердил: простое удержание документов наследодателя (сберкнижка, правоустанавливающие бумаги) без их реального использования принятием наследства не является.
- Совместная собственность с наследодателем на часть объекта (определение от 16.12.2025 № 78-КГ25-29-К3) сама по себе не доказывает принятие его доли; несение полного бремени содержания общего имущества (определение от 25.03.2025 № 4-КГ25-10-К1), напротив, доказывает.
- Перечень признаваемых судом доказательств — в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9: квитанции, справки о проживании, свидетельские показания, документы об оплате коммунальных услуг и налогов.
- Надёжнее всего — своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо, при пропуске срока, судебное установление факта принятия с полным пакетом доказательств.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
