ВС рассказал, как решать споры родственников о займах

Коротко: Верховный суд РФ разъяснил, что родство сторон само по себе не превращает перевод денег в подарок и не доказывает заём — решает не формулировка «перевод родственнику», а совокупность доказательств: расписка, переписка, назначение платежа и поведение сторон.

Ниже приведён подробный разбор того, как суды и Верховный суд РФ отличают заём от подарка между родственниками, как правильно оформить расписку и назначение платежа и что учитывать при разделе имущества супругов.

Между близкими родственниками не принято оформлять денежные переводы документами — люди доверяют друг другу или не хотят показаться излишне формальными. Переводы часто сопровождаются короткой пометкой «перевод родственнику» или «материальная помощь», а расписки, если их и берут, не всегда содержат условие о возврате денег. Пока отношения хорошие, это не создаёт проблем. Но если родственники ссорятся, один утверждает, что деньги давались взаймы, и требует их вернуть, а другой настаивает, что это был подарок — или наоборот: человек дал денег безвозмездно, а потом через суд пытается получить их обратно как заём. Как показал разбор Верховного суда РФ, решающее значение в таких спорах имеют не слова в назначении платежа, а совокупность доказательств.

Как суд отличает заём от подарка между родственниками?

Ключевой вопрос в таких спорах — было ли у получателя денег обязательство их вернуть. Договор займа по ст. 807 ГК РФ прямо предполагает возврат такой же суммы, а договор дарения по ст. 572 ГК РФ — безвозмездную передачу без каких-либо встречных условий. Если стороны подписали договор займа и расписку, суд исходит из того, что деньги передавались с обязательством вернуть, а доказывать обратное — что на самом деле это был подарок или другое основание — должна сторона, которая на это ссылается. Родственные отношения сторон сами по себе не подтверждают и не опровергают ни одну из версий: как указал Верховный суд РФ, близкое родство не мешает одному человеку дать другому деньги в долг. Формулировка «перевод родственнику» или «материальная помощь» в назначении платежа тоже не имеет решающего значения — она лишь указывает получателя перевода, а не характер сделки.

Что решил Верховный суд по спору о переводах между родственниками?

Эту логику иллюстрирует дело, дошедшее до Верховного суда РФ. Истец* требовал взыскать с ответчика* заём на 16 млн руб. и проценты, предъявив договор займа от 1 августа 2013 года и расписку от 1 июля 2014 года, в которой ответчик подтвердил получение всей суммы несколькими безналичными переводами. Ответчик, бывший муж дочери истца, возражал, что деньги перечислялись безвозмездно как помощь семье, и ссылался на то, что в назначении платежей везде было указано «перевод родственнику»; подлинность подписи на договоре и расписке он оспаривал, заявляя, что не помнит их подписания. Судебная экспертиза подтвердила, что документы подписывал именно ответчик, но две инстанции всё равно встали на его сторону: они сочли, что длительные семейные связи сторон и формулировка «перевод родственнику» в назначении платежей говорят в пользу безвозмездной помощи, а не займа, — при этом договор обязывал заёмщика письменно согласовать реквизиты для перечисления платежей, а эти документы так и не оформили (определение Воронежского областного суда № 33-7968/2017).

Верховный суд РФ с этим не согласился и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение № 14-КГ18-24). Гражданская коллегия отметила, что формулировка «перевод родственнику» указывает только на получателя денег и не подтверждает и не опровергает никаких договорённостей; родство истца и ответчика не мешало им заключить договор займа, а отсутствие оговорённых договором реквизитов само по себе не доказывает версию о семейной помощи. Поскольку заём был подтверждён договором и распиской, бремя доказывания того, что деньги передавались на ином основании, лежало на ответчике — а он с этой задачей не справился.

Как оформить расписку, чтобы её нельзя было оспорить?

Практика показывает, что расписка защищает интересы кредитора, только если в ней прямо указано обязательство вернуть деньги. Так, в одном деле суд отказал истцу, предъявившему расписку, где ответчик указал, что получил деньги «на развитие совместного бизнеса»: раз в тексте не было обязательства их вернуть, взыскать долг как заём не удалось. В другом деле пожилая женщина одолжила деньги крестнику под расписку, а его более успешный брат сделал на обороте документа запись, что «обязуется вернуть указанную сумму в указанный срок». Когда дело дошло до суда, истица настаивала, что брат крестника стал созаёмщиком, но суд отказал: по правилам толкования договора (ст. 431 ГК РФ) из текста расписки не следовало, что он принял на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с братом.

Порядок действий, если должник всё же не возвращает деньги по расписке добровольно, разобран в материале «120 000 рублей по расписке: пошаговый порядок взыскания долга через суд».

Какие вопросы стоит решить перед тем, как дать в долг родственнику?

Юристы советуют заранее определиться с ответами на несколько вопросов:

• заключать ли письменный договор займа;
• прописывать ли в договоре срок возврата, проценты и ответственность за просрочку;
• указывать ли слово «заём» в назначении платежа при безналичном переводе;
• просить ли расписку у получателя денег.

Каждый ответ «нет» снижает шанс защитить свои права в суде, если отношения впоследствии испортятся. Универсального рецепта здесь нет — в каждой семье приходится выбирать между доверием и разумной осторожностью.

Как указывать назначение платежа и подтверждать дарение денег между близкими?

Если деньги передаются безвозмездно, стоит прямо указывать это в назначении платежа — например, «денежный подарок» или «дарение», а не расплывчатое «перевод родственнику» или «материальная помощь»: при неопределённой формулировке суд может расценить перевод как заём или неосновательное обогащение. Если сумма существенная, лучше оформить письменный договор дарения — это особенно важно, если деньги дарятся на крупную покупку, как в вопросе читательницы, разобранном в материале «Как правильно оформляется расписка-дарение денег между сыном и матерью на приобретение квартиры». Дополнительно можно вести переписку с получателем — поблагодарить за подарок и получить ответное сообщение: такая переписка тоже может использоваться судом как доказательство характера сделки. А вот формулировки вроде «спасибо за помощь» или «возвращаю перевод» создают почву для будущих споров: получатель рискует, что отправитель через суд попытается «превратить» подарок в заём.

Как такие споры проявляются при разделе имущества супругов?

Похожие конфликты нередко возникают в спорах о разделе общего имущества супругов: родители одного из них, ранее давшие денег «в помощь», после развода заявляют, что это был заём, и требуют его вернуть, иногда направляя письма-требования или претензии. Без договора займа, переписки и указания на заём в назначении платежа суд, как правило, в таких требованиях отказывает: например, в деле № 2-4273/2017 суд не принял утверждения о займе, поскольку они противоречили назначению платежа «материальная помощь». Подробнее о том, как суды оценивают подобные споры, — в материале «Раздел имущества супругов: что показывает судебная практика».

* — имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Частые вопросы

Может ли переписка в мессенджере подтвердить заём между родственниками?

Да, суд вправе принять переписку как одно из доказательств договорённости о займе или подарке наряду с распиской и назначением платежа. Сама по себе переписка не заменяет письменную форму сделки, но помогает установить реальную волю сторон, если возник спор.

Что будет, если поручитель не написал в расписке прямого обязательства вернуть долг?

Суд не признает его созаёмщиком или поручителем: обязательство отвечать за должника должно быть выражено в тексте недвусмысленно (ст. 431 ГК РФ). Как показала практика, при расплывчатой формулировке требования к такому лицу отклоняются.

Нужно ли заверять расписку о займе между родственниками у нотариуса?

Нет, закон не требует нотариального удостоверения расписки о займе между гражданами — при сумме свыше 10 000 руб. достаточно письменной формы (ст. 808 ГК РФ). Но нотариальное заверение снижает риск последующего оспаривания подлинности документа.

Как быть, если деньги переводились несколькими платежами без расписки?

Отсутствие расписки не лишает сторону права доказывать заём другими средствами — договором, перепиской, банковскими выписками с указанием назначения платежа. Суд оценивает всю совокупность доказательств, а не какой-то один документ.

Можно ли взыскать деньги, если в назначении платежа указано «материальная помощь»?

Такая формулировка расценивается судом как довод против займа, но не является безусловным доказательством дарения. Истцу придётся представить дополнительные доказательства — расписку, переписку, договор, — что деньги давались с условием возврата.

Краткая сводка: как доказать заём или подарок между родственниками

• заём между гражданами не требует нотариального удостоверения, но при сумме свыше 10 000 руб. должен быть оформлен письменно — ст. 807, 808 ГК РФ;
• оспорить заём как безденежный вправе заёмщик, доказав, что деньги фактически не передавались, — ст. 812 ГК РФ;
• родство сторон само по себе не создаёт презумпции дарения — этот вывод сделал Верховный суд РФ в определении № 14-КГ18-24;
• формулировка «перевод родственнику» в назначении платежа лишь указывает получателя и не подтверждает и не опровергает характер сделки — позиция Верховного суда РФ по тому же делу;
• чтобы расписка работала как поручительство, она должна содержать прямое обязательство вернуть долг — суды толкуют её текст по правилам ст. 431 ГК РФ;
• договор дарения денег между близкими лучше подтверждать письменным документом или перепиской — ст. 572 ГК РФ.

Таким образом, при передаче денег родственнику лучше сразу определить характер сделки и подтвердить его документально: указать в расписке или назначении платежа, что деньги даются в долг с возвратом или передаются безвозмездно, и сохранить переписку. Тогда в случае спора суд будет опираться не на формулировку «перевод родственнику», а на реальные договорённости сторон — именно так подошёл к делу Верховный суд РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Гражданские дела
• Личный адвокат