ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
26 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО
при секретаре Мамейчике М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемой
ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело, по которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы.
Обвиняемая ФИО1 обратилась с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу по месту ее жительства в Октябрьский районный суд г. Самары, ссылаясь на то, что она, потерпевшая и свидетели, указанные в списке лиц к обвинительному заключению, постоянно проживают в г. Самаре.
Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Выслушав мнение прокурора ФИО, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1, а также, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
Согласно пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении кражи денежных средств ФИО2 с банковского счета АО «НАЗВАНИЕ», расположенного в г. Москве, при этом действия, направленные на хищение чужого имущества, согласно обвинению, были совершены ФИО1 в г. Самаре. Здесь же проводилось предварительное следствие и утверждено обвинительное заключение.
Обвиняемая ФИО1, потерпевшая ФИО2, а также свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 проживают в г. Самаре.
Принимая во внимание, что участие обвиняемой ФИО1 в рассмотрении дела судом является обязательным, в целях своевременного рассмотрения уголовного дела полагаю возможным и необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст. 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство обвиняемой ФИО1 удовлетворить.
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его Вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Г.П. Иванов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 26.10.2022
