(в суд)______________________
______________________
______________________
______________________
от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела
(в порядке ст. ст. 119-120 УПК РФ)
Ознакомившись с постановлением от 21.11.2022 о возбуждении уголовного в отношении гр-на _______, считаю полагаю, что в действиях моего подзащитного – подозреваемого __________ отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище представляет собой вторжение виновного в его пределы, когда открыто игнорируется согласие проживающих в нем лиц, при этом умысел виновного должен быть направлен на нарушение их права на его неприкосновенность, о наличии либо отсутствии которого у лица может указывать совокупность всех обстоятельств дела, в том числе наличие и характер его взаимоотношений с проживающими в помещении, способа проникновения и других. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище предусмотрена при наличие умысла подозреваемого на незаконное проникновение в жилище.
У моего подзащитного такой умысел отсутствовал, собранные следствием доказательства по настоящему деду не подтверждают наличие умысла у гр-на ______ на незаконное проникновение в жилище потерпевшей <ФИО>.
У подозреваемого _____ изъяты ключи от квартиры потерпевшей, которые она сама дала ему примерно шесть месяцев назад, в материалах дела имеются показания единственного свидетеля – очевидца произошедшего гр-на _____, который показал, что перед тем как зайти, подозреваемый гр-н ______ со словами: «тук-тук» открыл дверь, которая не была заперта, в коридоре внутри квартиры горел свет, примерно через пятнадцать минут после того, как между ним и потерпевшей <ФИО> произошел конфликт, он уехал.
Факт того, что подозреваемый не покинул квартиру сразу же, после того как потерпевшая <ФИО> потребовала от него уйти, не может квалифицировать содеянное как незаконное проникновение в жилище. Согласно разъяснениям, данным Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 13 постановления Пленума от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ.
В соответствии с изложенным и на основании ст.ст. 119 – 122 УПК РФ
ПРОШУ:
Уголовное дело № ________, возбужденное 21.11.2022 в отношении гр-на ___________, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
адвокат _____
«_____» ____________2022 года \
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии


