Ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 137 УК РФ (образец)

Следователю МРСО СУ СК России по Н-ской области
Майорову М.М.
Адрес:___________

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В защиту обвиняемого Ревнивого Р.Р. по уголовному делу № 11111

Ходатайство
о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело №11111, в отношении Ревнивого Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, а именно в совершении незаконного собирания сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия. Как следует из обвинительного заключения Ревнивый Р.Р. установил на смартфон своего семилетнего сына программу_ (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками. Аудиозаписи (49 фрагментов продолжительностью до 20 секунд каждый) и их стенограммы обвиняемый позднее представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации (производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности).

Защиту обвиняемого осуществляю я, адвокат Защитников З.З., на основании соглашения__, (ордер в деле прилагается).

Считаю, что уголовное дело и уголовное преследование Ревнивого Р.Р. подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выявившего конституционно-правовой смысл ч.1. ст. 137 УК РФ, «даже систематическое использование доступного и не запрещенного законом программного средства родительского контроля <…> с учетом естественного родительского стремления убедиться в том, что ребенку в конкретный момент не угрожает опасность, само по себе — если не имеет места целенаправленное добывание таких сведений — не может быть истолковано как свидетельствующее о перерастании такого получения информации в умышленное собирание сведений о частной жизни», влекущее ответственность по ч. 1 ст. 137 УК.

В резолютивной части постановления №2-П КС РФ указал, что родитель несовершеннолетнего ребенка не может быть привлечен к уголовной ответственности за использование программного средства (мобильного приложения) родительского контроля, «позволяющего в течение определенных временных интервалов слышать происходящее в непосредственной близости от ребенка, получать соответствующие аудиозаписи и хранить их на техническом устройстве данного родителя, в результате чего ему становятся доступными сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну», если такое программное средство (приложение) и полученные с его помощью сведения родитель использует исключительно «в целях реализации прав и обязанностей <…> по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка».

Согласно материалам уголовного дела №11111, Ревнивый Р.Р. использовал для контроля окружающей обстановки его малолетнего сына (2017 г.р)., программу _________________, не запрещенную к использованию.

Обвиняемый не использовал полученные им аудиозаписи в целях собирания сведений о личной жизни его бывшей супруги, матери сына, а также иных лиц, что подтверждается, во-первых, показаниями, изложенными в протоколах допроса Ревнивого Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого (Лд.35.47 Т.1). Из них следует, что записи он стал делать, когда сын рассказал ему, что «мама на него ругается». На записях он услышал нецензурные выражения в его (Ревнивого Р.Р.) со стороны его бывшей супруги, которые она произносила в присутствии сына, обращаясь к сыну, а также негативную оценку его (Ревнивого Р.Р.) личности с ее стороны, наставления с ее стороны не общаться с ним (Ревнивым Р.Р). и т.д. Он стал хранить эти записи с целью в дальнейшем под иск к бывшей супруге для разделения времени общения с сыном.

Во-вторых, показаниями матери Ревнивого Р.Р., аналогичного содержания, изложенным в протоколе допроса в качестве свидетеля.

В-третьих, показаниями участкового уполномоченного, изложенным в протоколе допроса в качестве свидетеля, из которых следует, что Ревнивая М.Ю., бывшая супруга обвиняемого, несколько раз препятствовала общению Ревнивого Р.Р. с сыном, и позволяла себе брань в адрес бывшего супруга в присутствии сына.

Таким образом, в ходе предварительного расследования следствием не установлено фактов, подтверждающих собирание обвиняемым сведений о личной жизни его бывшей супруги или иных лиц, каких-либо попыток использовать аудиозаписи в целях, отличных от заботы о своем малолетнем сыне.

На основании изложенного, прошу:

• уголовное преследование в отношении Ревнивого Р.Р. и уголовное дело прекратить на основании п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)