Является ли нарушением, если в суде по уголовному делу не зачитали очную ставку и могут ли ее зачитать уже после прений?

Является ли нарушением, если в суде по уголовному делу не зачитали протокол очной ставки, и можно ли огласить его уже после прений сторон?

Здравствуйте!

Коротко: само по себе неоглашение протокола очной ставки в суде — не нарушение: закон не требует зачитывать каждый протокол (ст. 240 УПК РФ). А огласить его уже после начала прений можно только через возобновление судебного следствия по ст. 294 УПК РФ, а не «между делом».

Ниже разберём, когда протокол очной ставки должен исследоваться в судебном заседании, что будет, если сослаться на него без этого, и как правильно поступить, если необходимость его огласить возникла уже на стадии прений сторон.

Обязан ли суд оглашать протокол очной ставки в судебном заседании?

По общему правилу — нет, не в каждом деле. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ) обязывает суд самостоятельно исследовать доказательства — допросить участников процесса, огласить документы и протоколы, — но не требует зачитывать вслух каждое следственное действие, если ни одна из сторон на этом не настаивает. Очная ставка — это следственное действие, проведённое ещё до суда между двумя лицами, чьи показания расходились; протокол фиксирует то, что каждый из них говорил на тот момент. Если оба участника очной ставки допрошены в судебном заседании лично и дали показания, суд в первую очередь опирается именно на показания, полученные непосредственно в заседании. Огласить прежний протокол требуется, только когда для этого есть отдельное законное основание. Поэтому сам факт, что протокол очной ставки в заседании не зачитывался, нарушением не является — при условии, что ни одна из сторон не заявляла об этом ходатайства и приговор не построен на содержании неисследованного в суде протокола.

В каких случаях протокол очной ставки могут огласить в суде?

Порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, включая данные ими на очной ставке, определяет ст. 281 УПК РФ. Если в очной ставке участвовал сам обвиняемый (подсудимый), к оглашению его показаний применяется отдельная норма — ст. 276 УПК РФ: она допускает это при существенных противоречиях между показаниями на следствии и в суде, при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании либо при рассмотрении дела в его отсутствие. Применительно к потерпевшему и свидетелю закон разрешает огласить их прежние показания в следующих случаях:

• при неявке в суд по уважительным причинам, перечисленным в ч. 2 ст. 281 УПК РФ, — смерть, тяжёлая болезнь, препятствующая явке, отказ явиться иностранного гражданина, стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, невозможность установить место нахождения;
• при существенных противоречиях между прежними показаниями и показаниями, данными в суде, — по ходатайству стороны (ч. 3 ст. 281 УПК РФ);
• в отношении несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля — если суд принял решение не проводить его повторный допрос в заседании (ч. 6 ст. 281 УПК РФ).

Во всех остальных случаях для оглашения прежних показаний требуется согласие обеих сторон. Похожие процедурные вопросы, связанные с самой очной ставкой на следствии, разобраны в материале «Можно ли потерпевшему подать ходатайство о проведении очной ставки и о дополнении показаний?» — а более широкий перечень оснований для оглашения показаний неявившихся лиц — в статье «В каких случаях в суде можно оглашать показания неявившихся лиц».

Можно ли огласить протокол очной ставки уже после прений сторон?

Огласить его «между делом», просто зачитав вслух после того, как прения уже начались, нельзя. Прения сторон (ст. 292 УПК РФ) — это стадия, на которой стороны анализируют уже исследованные в судебном следствии доказательства и излагают свою позицию по делу; представлять либо исследовать в этот момент новые доказательства, включая ранее не оглашённые протоколы, закон не позволяет. Если необходимость огласить протокол очной ставки или иное доказательство возникла уже во время прений сторон или в последнем слове подсудимого, единственный законный путь — возобновление судебного следствия по ст. 294 УПК РФ. В этом случае суд выносит отдельное постановление (а в суде с участием присяжных заседателей — определение) о возврате к судебному следствию, исследует нужное доказательство по общим правилам — в том числе может огласить протокол очной ставки, — после чего прения сторон и последнее слово подсудимого проводятся заново, с самого начала.

Что грозит, если суд сослался на протокол, который не исследовался в заседании?

Если суд в приговоре сослался на протокол очной ставки, который в судебном заседании вообще не исследовался и не оглашался, либо огласил доказательство с нарушением установленного порядка, — это существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) и основание для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке (ст. 389.15 УПК РФ). Но такое нарушение не влечёт отмену автоматически: закон отменяет или изменяет приговор по этому основанию, только если нарушение путём ограничения прав участников процесса реально повлияло или могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора. Поэтому в жалобе важно не столько формальное упоминание протокола, сколько то, изменило бы его исследование выводы суда по существу дела. Похожий пример того, как процессуальное нарушение на стадии прений становится основанием для отмены приговора, — в материале судебной практики о лишении защитника права высказаться в прениях сторон.

Что делать, если протокол очной ставки важен для защиты?

Если сторона считает, что содержание очной ставки важно для правильной оценки дела, стоит заявить письменное ходатайство об исследовании (оглашении) этого протокола на стадии судебного следствия — до перехода к прениям, чтобы не зависеть от процедуры возобновления. Если необходимость выявилась уже в прениях сторон или в последнем слове подсудимого, заявляется ходатайство о возобновлении судебного следствия со ссылкой на ст. 294 УПК РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства отражается в протоколе судебного заседания и может быть указан как самостоятельный довод в апелляционной жалобе на приговор. Если приговор уже вынесен, а важное для защиты доказательство так и осталось неисследованным, это стоит заявлять как основание для отмены или изменения приговора по ст. 389.15 УПК РФ со ссылкой на ст. 389.17 УПК РФ. В таких вопросах лучше заранее посоветоваться с адвокатом — от того, как оформлено ходатайство и жалоба, часто зависит, воспримет ли вышестоящий суд нарушение как существенное.

Частые вопросы

Можно ли огласить протокол очной ставки без согласия сторон?

Да, но только в прямо перечисленных законом случаях — если потерпевший или свидетель не явился по уважительной причине (ч. 2 ст. 281 УПК РФ) либо есть существенные противоречия между прежними показаниями и данными в суде (ч. 3 ст. 281 УПК РФ). В остальных случаях требуется согласие обеих сторон.

Что делать, если суд отказал в ходатайстве огласить протокол очной ставки?

Отказ фиксируется в протоколе судебного заседания. Это не лишает права заявить ходатайство повторно при появлении новых оснований либо указать на отказ как на нарушение права представить доказательства в апелляционной жалобе на приговор (ст. 389.15 УПК РФ), если он мог повлиять на исход дела.

Кто участвует в заседании при возобновлении судебного следствия?

Те же стороны, что участвовали в разбирательстве до этого, — государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый и его защитник; порядок исследования доказательств такой же, как на обычной стадии судебного следствия.

Повторяются ли прения сторон после возобновления следствия?

Да, ст. 294 УПК РФ прямо это предусматривает: после завершения дополнительного судебного следствия суд снова открывает прения сторон и заново предоставляет подсудимому последнее слово.

Можно ли добиться исследования протокола очной ставки уже в апелляции?

Да, суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства, включая ранее не оглашённые протоколы, по правилам ст. 389.13 УПК РФ — если в этом есть необходимость для проверки законности и обоснованности приговора.

Краткая сводка: очная ставка и её оглашение в суде

• Протокол очной ставки не обязателен к оглашению в каждом деле: принцип непосредственности и устности (ст. 240 УПК РФ) требует лишь того, чтобы приговор опирался на исследованные в заседании доказательства.
• Огласить прежние показания потерпевшего или свидетеля без согласия сторон можно лишь при неявке по уважительным причинам (ч. 2 ст. 281 УПК РФ) либо при существенных противоречиях с показаниями в суде (ч. 3 ст. 281 УПК РФ); если в очной ставке участвовал подсудимый — действует ст. 276 УПК РФ.
• Прения сторон (ст. 292 УПК РФ) — стадия обсуждения уже исследованных доказательств, а не их представления; заявлять о новых доказательствах на этой стадии нельзя.
• Огласить протокол очной ставки уже после начала прений можно только через возобновление судебного следствия по ст. 294 УПК РФ — отдельным постановлением суда, с последующим повторением прений и последнего слова подсудимого.
• Ссылка в приговоре на доказательство, не исследованное в заседании, — существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) и основание для отмены или изменения приговора в апелляции (ст. 389.15 УПК РФ), если это повлияло на исход дела.
• Отказ суда огласить нужный защите протокол при наличии законных оснований стоит фиксировать и указывать в апелляционной жалобе, а не оставлять без внимания.

Таким образом, само по себе неоглашение протокола очной ставки в судебном заседании нарушением не является — оно требуется лишь при наличии оснований из ст. 281 или ст. 276 УПК РФ либо по ходатайству стороны. А огласить его уже после начала прений сторон можно только через процедуру возобновления судебного следствия (ст. 294 УПК РФ), с последующим повторением прений и последнего слова подсудимого; ссылка на неисследованный протокол в приговоре — основание для обжалования по ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Обжалование приговора по уголовному делу