В каких случаях в суде можно оглашать показания неявившихся лиц

Коротко: по общему правилу суд обязан допросить свидетеля и потерпевшего лично (ст. 240 УПК РФ), а огласить их прежние показания вправе только с согласия обеих сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ). Без согласия оглашение допускается лишь в пяти случаях, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 281 УПК РФ, и только если обвиняемому раньше давали возможность оспорить эти показания (ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ).

Ниже приведён подробный разбор: когда согласие сторон обязательно, какие основания образуют закрытый перечень, что суды понимают под тяжёлой болезнью, как защите возражать против оглашения и как оспорить приговор, построенный на прочитанных вслух протоколах допроса.

Почему суд обязан допросить свидетеля лично, а не прочитать протокол?

Уголовный процесс построен на принципе непосредственности и устности: в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию, а приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании (ст. 240 УПК РФ). Смысл правила простой: судья должен своими глазами увидеть человека, который что-то утверждает по делу, а стороны — задать ему вопросы. Протокол допроса, составленный следователем в отсутствие защиты, такой проверки не выдерживает: его нельзя переспросить, у него нельзя уточнить противоречие, его невозможно сопоставить с поведением человека в зале. Именно поэтому показания свидетеля и потерпевшего — это, по смыслу ст. 74 УПК РФ, сведения, сообщённые на допросе, а порядок допроса свидетеля в суде отдельно урегулирован ст. 278 УПК РФ.

Оглашение прежних показаний — исключение из этого правила, а не равноценная замена допросу. На практике оно резко ослабляет состязательность (ст. 15 УПК РФ): сторона защиты лишается возможности проверить показания вопросами, а суд получает готовый текст, который сложно оспорить по существу. Поэтому законодатель ограничил оглашение жёсткими рамками ст. 281 УПК РФ, а любые сомнения в допустимости и достоверности такого доказательства должны оцениваться судом по правилам ст. 17 и ст. 88 УПК РФ и толковаться в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Когда показания неявившегося оглашают с согласия сторон?

Базовое правило закреплено в ч. 1 ст. 281 УПК РФ: оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных на предварительном расследовании или в суде, а также демонстрация снимков и воспроизведение аудио- и видеозаписи допросов допускаются при неявке этих лиц с согласия сторон. Исключение составляют случаи, названные в ч. 2 и ч. 6 той же статьи. Согласие требуется от обеих сторон — и от обвинения, и от защиты. Если подсудимый или его адвокат возражают, суд по ч. 1 ст. 281 УПК РФ огласить показания не вправе и обязан принимать меры к вызову человека в заседание.

Отдельно закон описывает ситуации, когда человек в суд всё-таки пришёл. По ходатайству стороны суд вправе огласить ранее данные показания при наличии существенных противоречий между ними и показаниями, данными в судебном заседании (ч. 3 ст. 281 УПК РФ) — здесь согласие второй стороны не нужно, но и допрос уже состоялся, поэтому у защиты есть возможность задать вопросы. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его прежних показаний, если они получены с соблюдением ч. 2 ст. 11 УПК РФ, то есть человека предупреждали, что его показания могут использоваться как доказательство (ч. 4 ст. 281 УПК РФ). Подробнее о последствиях молчания в зале — в материале Когда отказ свидетеля от дачи показаний в суде влечёт уголовную ответственность, а когда — нет.

Важная техническая деталь, о которой в заседаниях часто забывают: демонстрация фотоснимков и диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-, видеозаписи и киносъёмки допроса не допускаются без предварительного оглашения показаний, содержащихся в протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч. 5 ст. 281 УПК РФ). Сначала протокол — потом запись, иначе порядок исследования доказательства нарушен.

В каких случаях суд огласит показания без согласия сторон?

Часть 2 ст. 281 УПК РФ содержит закрытый перечень: при неявке потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний и воспроизведении записей допроса в случаях:

• смерти потерпевшего или свидетеля;
• тяжёлой болезни, препятствующей явке в суд;
• отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
• стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
• если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Перечень расширительному толкованию не подлежит. «Свидетель работает вахтой», «потерпевшая уехала в другой регион», «человек не берёт трубку» сами по себе основаниями не являются: последний пункт требует не констатации неявки, а доказательств того, что суд принял реальные меры к установлению места нахождения человека — направлял повестки, поручал приводу, запрашивал сведения. Отдельно ч. 6 ст. 281 УПК РФ регулирует несовершеннолетних: оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и воспроизведение записи его допроса осуществляются в его отсутствие и без проведения допроса.

Ключевое ограничение установлено ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. В случаях, предусмотренных пунктами 2–5 части второй этой статьи, решение об оглашении показаний и о воспроизведении записи допроса может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. На практике это означает очную ставку, участие защитника в допросе, иную процедуру, где сторона защиты могла задать свидетелю вопросы. Если такой возможности не было, показания оглашать нельзя даже при подтверждённой болезни или неустановленном месте нахождения человека — исключение сделано только для п. 1 (смерть), который в ч. 2.1 не назван.

Что суд считает тяжёлой болезнью и чем она подтверждается?

Ни УПК РФ, ни иные законы не содержат перечня заболеваний, которые считаются тяжёлыми для целей п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, и не описывают порядок их оценки. Закон формулирует признак иначе: болезнь должна препятствовать явке в суд. То есть значение имеет не диагноз сам по себе, а вывод о том, может ли человек по своему состоянию прийти в заседание и давать показания. Оценивает это суд по внутреннему убеждению, руководствуясь совокупностью имеющихся доказательств (ст. 17 УПК РФ), а каждое доказательство проверяется на относимость, допустимость и достоверность (ст. 88 УПК РФ).

Подтверждается болезнь медицинскими документами, которые представляет сторона, ходатайствующая об оглашении: справка медицинской организации, выписной эпикриз, заключение врачебной комиссии, сведения о стационарном лечении. Защите имеет смысл проверять такие документы предметно — из чего именно следует невозможность явки, на какой срок установлены ограничения, кем и когда выдан документ. Слабое место типичного ходатайства обвинения в том, что справка подтверждает факт лечения, но ничего не говорит о невозможности участия в заседании.

• Болезнь временная и человек может выздороветь — разумнее просить не об оглашении, а об отложении разбирательства.
• Если состояние вызывает сомнение, сторона вправе ходатайствовать о вызове и допросе специалиста-врача или об истребовании медицинских документов.
• Если свидетель или потерпевший выздоровел до окончания разбирательства, он подлежит вызову и допросу, несмотря на то что показания уже оглашались.
• Возможен вариант допроса путём использования систем видео-конференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ), если состояние здоровья это позволяет.

Как возражать против оглашения и добиться допроса свидетеля?

Позиция защиты должна быть заявлена вслух и попасть в протокол — молчание суд может истолковать как отсутствие возражений, а вышестоящая инстанция не увидит спора вовсе. Порядок заявления и разрешения ходатайств установлен ст. 271 УПК РФ: суд выслушивает мнения участников и по каждому ходатайству выносит решение, а лицо, которому отказано, вправе заявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ). Отдельно закреплено: суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ) — этим стоит пользоваться, обеспечивая явку свидетеля самостоятельно.

1. Заявить мотивированное возражение против оглашения со ссылкой на ст. 240 УПК РФ и на отсутствие оснований из ч. 2 ст. 281 УПК РФ; готовую структуру документа даёт Образец возражений на оглашение показаний свидетелей.
2. Проверить и оспорить соблюдение ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ: были ли очная ставка или иная процедура, где защита могла задать вопросы этому лицу.
3. Ходатайствовать об отложении заседания и о повторном вызове свидетеля или потерпевшего, требуя подтверждения того, какие меры к вызову суд уже принял.
4. Просить о приводе не явившегося без уважительных причин: основания и порядок установлены ст. 113 УПК РФ, подробности — в материале Принудительный привод свидетеля в уголовный процесс.
5. Ставить вопрос о денежном взыскании за неисполнение процессуальных обязанностей (ст. 117 и ст. 118 УПК РФ) — это дисциплинирующая мера в отношении уклоняющегося свидетеля.
6. Убедиться, что возражение отражено в протоколе судебного заседания (ст. 259 УПК РФ), а при неполноте протокола — подать на него замечания в порядке ст. 260 УПК РФ.

Права подсудимого возражать против обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и участвовать в исследовании доказательств закреплены ст. 47 УПК РФ. Отдельно стоит помнить, что и после оглашения показаний защита не лишается возможности настаивать на допросе: обстоятельства могут измениться — человек выздоровеет, вернётся, будет найден.

Как оспорить приговор, основанный на оглашённых показаниях?

Нарушение порядка оглашения — это довод для апелляции. Основания отмены или изменения приговора перечислены в ст. 389.15 УПК РФ; для рассматриваемой ситуации значимы два. Первое — существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ): к нему относится оглашение показаний при отсутствии оснований из ч. 2 ст. 281 УПК РФ, без согласия сторон по ч. 1 той же статьи или в обход условия ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, а равно необоснованный отказ в вызове и допросе свидетеля. Второе — несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК РФ), когда обвинительный вывод держится на непроверенном протоколе допроса.

Срок апелляционного обжалования — 15 суток со дня постановления приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии приговора (ст. 389.4 УПК РФ). Требования к содержанию жалобы установлены ст. 389.6 УПК РФ: в ней нужно точно указать, какие показания оглашены, по какому пункту ч. 2 ст. 281 УПК РФ, возражала ли защита и как это отражено в протоколе. Если приговор уже вступил в законную силу, тот же довод заявляется в кассации: основанием отмены там служат существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Частые вопросы

Можно ли построить обвинительный приговор только на оглашённых показаниях?

Закон не устанавливает для оглашённых показаний особой силы: как и любое доказательство, они оцениваются по правилам ст. 17 и ст. 88 УПК РФ в совокупности с остальными. Приговор, где непроверенный протокол допроса остаётся единственной опорой обвинения, уязвим по ст. 389.16 УПК РФ — выводы суда не соответствуют исследованным обстоятельствам дела.

Что делать, если защитник не возражал против оглашения, а подсудимый был против?

Возражение вправе заявить и сам подсудимый — это часть его прав по ст. 47 УПК РФ. Заявите его в заседании и проверьте протокол (ст. 259 УПК РФ); если позиция в него не попала, подайте замечания по ст. 260 УПК РФ. Расхождение позиции защитника и подзащитного само по себе может стать доводом апелляционной жалобы.

Действует ли ст. 281 УПК РФ, если свидетель находится за границей?

Отдельным основанием закон называет отказ явиться по вызову суда потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином (п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ). Нахождение гражданина России за рубежом под этот пункт не подпадает: суд должен либо принять меры к его вызову, либо обосновывать оглашение по п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, а условие ч. 2.1 в обоих случаях сохраняется.

Можно ли огласить показания свидетеля, который явился, но ничего не помнит?

Забывчивость — не отказ от дачи показаний и не неявка. Если между сказанным в суде и протоколом есть существенные противоречия, сторона вправе ходатайствовать об оглашении по ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения свидетеля следует допросить об этих расхождениях: он находится в зале, и стороны сохраняют возможность задать вопросы по правилам ст. 278 УПК РФ.

Обязан ли суд огласить показания, если стороны об этом просят?

Нет. Формулировки ч. 1–3 ст. 281 УПК РФ говорят о праве, а не обязанности суда: согласие сторон или наличие основания лишь открывают такую возможность. Суд вправе отложить заседание и добиваться явки, если считает личный допрос необходимым для проверки доказательства (ст. 240 УПК РФ).

Краткая сводка: оглашение показаний неявившихся лиц

• Общее правило — непосредственный допрос в заседании; приговор основывается только на исследованных в суде доказательствах (ст. 240 УПК РФ).
• При неявке показания оглашаются с согласия обеих сторон, кроме случаев ч. 2 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ (ч. 1 ст. 281 УПК РФ).
• Без согласия сторон — только пять оснований: смерть, тяжёлая болезнь, отказ иностранного гражданина явиться, чрезвычайные обстоятельства, неустановленное место нахождения (ч. 2 ст. 281 УПК РФ).
• По пунктам 2–5 оглашение возможно лишь при условии, что обвиняемому раньше давали возможность оспорить эти показания (ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ).
• Критериев тяжёлой болезни закон не содержит: суд оценивает медицинские документы по правилам ст. 17 и ст. 88 УПК РФ, значение имеет невозможность явки, а не диагноз.
• Нарушение порядка оглашения — довод для отмены приговора по ст. 389.15, ст. 389.16 и ст. 389.17 УПК РФ; срок апелляционной жалобы — 15 суток (ст. 389.4 УПК РФ).

Таким образом, оглашение показаний не явившегося свидетеля или потерпевшего — это исключение из принципа непосредственности, а не удобная замена допросу. Если Вы участвуете в деле, где обвинение просит огласить протоколы, заявляйте возражение письменно, требуйте проверки основания по ч. 2 ст. 281 УПК РФ и соблюдения условия ч. 2.1 этой статьи, добивайтесь вызова и привода свидетеля и следите, чтобы Ваша позиция попала в протокол судебного заседания — именно от этого зависит, будет ли довод работать в апелляции.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Защита потерпевшего
• Защита свидетеля