Являются ли семена дико растущей конопли наркотическими средствами?

Являются ли семена дикорастущей конопли наркотическими средствами и возможно ли их убрать из общей массы исследуемого вещества?

Здравствуйте!

Коротко: Сами по себе семена дикорастущей конопли, в которых не выявлено наркотических веществ, наркотическим средством не признаются. Входит ли конкретная навеска семян в общую массу вещества для целей статьи 228 УК РФ, решает судебная экспертиза, а не следователь или адвокат «на глаз» — и у защиты есть право оспорить её выводы.

Ниже — подробный разбор того, что закон и судебная практика понимают под наркотическим средством применительно к конопле, как считают пороговые размеры для уголовной ответственности и как добиться проверки состава изъятого вещества.

Признаются ли семена дикорастущей конопли наркотическим средством?

Ответственность по статье 228 УК РФ наступает за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих их, либо частей таких растений — начиная со значительного размера. При этом наркотическим средством признаётся не любая часть растения конопля как таковая, а определённая растительная масса, отнесённая к наркотическим средствам Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями. Принадлежность конкретного изъятого объекта — в том числе семян — к этому перечню и наличие в нём психоактивных веществ устанавливает не следователь и не адвокат, а судебная экспертиза (химическое исследование растительной массы). Если в семенах наркотических веществ не обнаружено, оснований признавать их наркотическим средством нет.

Как определяют значительный, крупный и особо крупный размер по делам о наркотиках?

Пороговые количественные размеры — значительный, крупный и особо крупный — для целей статей 228, 228.1, 229 и 231 УК РФ устанавливает Правительство РФ отдельным постановлением (сейчас это постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действующее с последующими изменениями): в нём приведены таблицы размеров по каждому наркотическому средству, психотропному веществу и растению. Эти таблицы периодически пересматриваются, поэтому конкретные значения в граммах нужно проверять по редакции, действовавшей на дату совершения деяния. Важно и то, что размер считается по массе именно того вещества, которое экспертиза признала наркотическим средством, — то есть уже после того, как решён вопрос о том, что конкретно входит в исследуемую массу, а что из неё исключено.

Может ли экспертиза исключить семена из общей массы исследуемого вещества?

Да, как правило, именно в этом и состоит одна из задач экспертизы (физико-химического исследования, назначаемого по правилам статьи 195 УПК РФ) — определить, какая часть изъятого объекта фактически содержит наркотическое средство, а какая нет. Сложившийся подход практики: семена, в которых не выявлено наркотических веществ, в массу, признаваемую наркотическим средством, не включаются — но это должно быть прямо зафиксировано в заключении эксперта по результатам исследования, а не приниматься «по умолчанию». Если экспертиза этот вопрос не исследовала и включила всю изъятую массу (в том числе семена) в объём обвинения без разделения, это основание для ходатайства о дополнительной проверке. Уголовная защита по статье 228 УК РФ строится в том числе на тщательной проверке того, насколько точно экспертиза определила состав и массу вещества.

Как оспорить заключение экспертизы или добиться повторной проверки?

При назначении экспертизы у стороны защиты есть права, прямо предусмотренные статьёй 198 УПК РФ: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ставить перед экспертом дополнительные вопросы, присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя, знакомиться с заключением эксперта и протоколом его допроса. Если заключение недостаточно ясно или неполно, можно ходатайствовать о дополнительной экспертизе; если в обоснованности выводов есть сомнения либо заключения нескольких экспертов противоречат друг другу — о повторной экспертизе, производство которой поручается другому эксперту (статья 207 УПК РФ). При существенных нарушениях порядка назначения или проведения экспертизы её заключение можно оспаривать как недопустимое доказательство по статье 75 УПК РФ.

Частые вопросы

Может ли защита сама назначить экспертизу по уголовному делу?

Нет, экспертизу назначает следователь, дознаватель или суд. Но защита вправе ходатайствовать о её назначении, о постановке дополнительных вопросов эксперту и о выборе экспертного учреждения (статья 198 УПК РФ), а также представить заключение специалиста, полученное самостоятельно, — такое заключение оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Что если экспертиза не нашла наркотических веществ в семенах?

Тогда масса, приходящаяся на эти семена, не должна учитываться при определении значительного, крупного или особо крупного размера по статье 228 УК РФ — размер считается только по массе того, что экспертиза признала наркотическим средством.

Наказывают ли за сам факт произрастания дикорастущей конопли на участке?

Незаконное культивирование по статье 231 УК РФ — это целенаправленная деятельность по созданию условий для выращивания наркосодержащих растений, уходу за ними, повышению урожайности и устойчивости. Если растение выросло само, без признаков возделывания и ухода, состав этой статьи отсутствует.

Кто должен доказывать состав и размер вещества?

Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Сомнения, которые не удалось устранить в ходе расследования и судебного разбирательства, толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК РФ).

Можно ли осудить по статье 228 УК РФ без экспертизы изъятого вещества?

Нет: принадлежность изъятого объекта к наркотическим средствам и его размер устанавливаются экспертным путём. Без заключения эксперта обвинение в этой части не может считаться доказанным.

Краткая сводка: семена конопли и экспертиза по статье 228 УК РФ

• Наркотическим средством признаётся определённая растительная масса конопли (статья 228 УК РФ, Список I постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), а не любая часть растения — вопрос о семенах решает экспертиза.
• Пороговые размеры — значительный, крупный, особо крупный — для целей статьи 228 УК РФ устанавливает Правительство РФ (постановление от 01.10.2012 № 1002); актуальные значения в граммах нужно проверять по действующей редакции на дату дела.
• Задача экспертизы — определить, какая часть изъятого объекта фактически содержит наркотическое вещество; семена без выявленного содержания в такую массу, как правило, не включаются.
• Сторона защиты вправе ходатайствовать об экспертизе, предлагать вопросы эксперту и экспертное учреждение (статья 198 УПК РФ).
• При сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях в выводах экспертов можно требовать дополнительной или повторной экспертизы (статья 207 УПК РФ).
• Незаконным культивированием (статья 231 УК РФ) признаётся только целенаправленное выращивание, а не факт произрастания дикорастущей конопли.

Таким образом, семена дикорастущей конопли не приравниваются к наркотическому средству автоматически: их принадлежность к наркотическим веществам и включение в общую массу для целей статьи 228 УК РФ устанавливает судебная экспертиза, а не сам факт изъятия. Если в семенах не выявлено наркотических веществ, есть основания ходатайствовать об исключении их массы из объёма обвинения, а при сомнениях в выводах эксперта — требовать дополнительной или повторной экспертизы по статье 207 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Доказывание цели сбыта при хранении наркотических средств в крупном размере