Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, куда мне обратиться , если уже использовали практически все. В Никулинском суде города Москвы, в 2023 году было вынесено решение в мою пользу, решение о снятии с регистрации и выселении бывших собственников, но бывшие собственники подали апелляцию, по которой до сегодняшнего дня нет никаких действий, соответственно я не могу получить исполнительный лист на выселение, к тому же суд потерял один из томов судопроизводства, год велись поиски Тома , но ни к чему не привели, написали заявление о восстановлении Тома , спустя два месяца нет никаких действий, сегодня нам предложили снова написать заявление о восстановлении Тома . Я не могу выселить людей которым не принадлежит квартира уже шестой год.
Добрый день!
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право на судебную защиту включает не только возможность обратиться в суд и получить судебное решение, но и возможность добиться его своевременного вступления в законную силу и исполнения.
Порядок восстановления утраченного судебного производства регулируется главой 38 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 313–319 ГПК РФ). В частности, статья 313 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления полностью или частично утраченного судебного производства по гражданскому делу, оконченному принятием решения суда или вынесением определения о прекращении производства по делу. Согласно статье 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора, а статьи 315–319 ГПК РФ определяют порядок рассмотрения такого заявления, исследования имеющихся документов и принятия судом определения о восстановлении производства либо об отказе в его восстановлении.
Поскольку заявление о восстановлении утраченного тома уже было подано, отсутствие каких-либо процессуальных действий в течение нескольких месяцев и предложение повторно обратиться с аналогичным заявлением нельзя признать соответствующими требованиям гражданского процессуального законодательства.
Кроме того, часть 1 статьи 6.1 ГПК РФ устанавливает, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Часть 3 статьи 6.1 ГПК РФ предусматривает, что при определении разумного срока учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, а также общая продолжительность судопроизводства. Очевидно, что многолетнее отсутствие движения по делу вследствие утраты материалов судебного производства не может считаться соблюдением принципа разумного срока.
Право требовать компенсацию в подобных случаях предусмотрено Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Указанная позиция полностью соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. Так, в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъясняется, что право на судебную защиту включает право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок. Государство обязано создать процессуальные условия для своевременного рассмотрения дела и обеспечить эффективную организацию деятельности судов.
Кроме того, пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 прямо указывает, что обстоятельства, связанные с организацией работы суда, включая загруженность суда, кадровые проблемы, замену судьи, ненадлежащую организацию работы суда и иные внутренние причины деятельности судебной системы, не могут служить оправданием нарушения разумного срока судопроизводства.
Именно поэтому утрата судом материалов дела, длительное отсутствие процессуальных действий по их восстановлению и невозможность рассмотрения апелляционной жалобы вследствие организационных недостатков судебной системы не должны возлагать негативные последствия на участника процесса, который добросовестно защищает свои права.
В сложившейся ситуации я рекомендовал бы одновременно обратиться с мотивированной жалобой председателю Никулинского районного суда города Москвы с требованием ускорить рассмотрение вопроса о восстановлении утраченного судебного производства. Если такая жалоба не приведет к результату, следует обратиться к председателю Московского городского суда, а также рассмотреть вопрос о подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке Федерального закона № 68-ФЗ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по ссылке ниже:
- Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 68-ФЗ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
