Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании гражданина  недееспособным, признании недействительной (ничтожной) доверенности и сделок, совершенных с использованием данной доверенности (образец)

В Бузулукский районный суд Оренбургской области

Оренбургская область, г. Бузулук, 3 микрорайон, д. 6а

Дело 

судья Быкова Н.В.

от юриста НО АБ «Антонов и партнеры» —

Тихоновой Анны Робертовны,

действующей на основании доверенности,

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-964-980-34-84

адрес эл. почты: lawyer.ab125@gmail.com

в интересах Ответчиков: К.В.В.

К.М.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

В производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску М.М.В., Е.И.В., Д.Н.В., действующих в интересах Д.Т.А. к К.В.В., К.М.В. о признании гражданина  недееспособным, признании недействительной (ничтожной) доверенности и сделок, совершенных с использованием данной доверенности.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23.12.2024 исковое заявление М.М.В., Е.И.В., Д.Н.В., действующих в интересах Д.Т.А. к К.В.В., К.М.В. о признании гражданина  недееспособным, признании недействительной (ничтожной) доверенности и сделок, совершенных с использованием данной доверенности, оставлено без рассмотрения.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу 23.12.2024 г.

Для защиты своих прав по указанному делу Ответчики обратились к адвокатам Адвокатского бюро Самарской области “Антонов и партнеры”, заключили Соглашение об оказании юридической помощи от 07.12.2024 г. 

Согласно п. 1.3. соглашения лица, которым Адвокаты оказывают юридическую помощь: К.М.В., К.В.В..

Соглашение подписано К.М.В., им же по согласованию с К.В.В. внесена оплата по соглашению — в размере       рублей.

Согласно п.1.4 Соглашения, предметом Соглашения является: представление интересов Доверителей в Бузулукском районном суде Оренбургской области при рассмотрении гражданского дела по иску М.М.В., Е.И.В., Д.Н.В., действующих в интересах Д.Т.А. к К.В.В., К.М.В. о признании гражданина  недееспособным, признании недействительной (ничтожной) доверенности и сделок, совершенных с использованием данной доверенности, до вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно п. 5.1 Соглашения, накладные расходы, связанные с поездками составляют     рублей за одну такую поездку.

У стороны Ответчика имеется документальное подтверждение несения судебных расходов, а именно: квитанции от 08.12.2024 г. на сумму      рублей, от 11.12.2024 г. на сумму   рублей, от 17.12.2024 г. на сумму    рублей. Всего стороной Ответчиков понесены судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу в размере     рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

Определением суда от 23.12.2024 г. исковое заявление М.М.В., Е.И.В., Д.Н.В. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Истцов в суд по вторичному вызову и отсутствием со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу.

В связи с заявленным Истцами исковым заявлением Ответчики понесли судебные расходы в размере   руб., решение суда по существу спора не выносилось, при этом, при отсутствии нормы, прямо регулирующей спорные процессуальные отношения, суд должен был применить аналогию закона и взыскать понесенные Ответчиками расходы применительно к ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п. 25).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление М.М.В., Е.И.В., Д.Н.В. было оставлено судом без рассмотрения по основаниям абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, итоговый судебный акт был принят не в пользу Истцов, и принятие такого акта было связано с процессуальным поведением Истцов, дважды не явившихся в судебные заседания.

При этом Истцы инициировали судебное разбирательство и тем самым ввели Ответчиков в расходы, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального законодательства и данные Верховным Судом РФ разъяснения по их применению, сторона Ответчиков полагает, что  понесенные ими расходы подлежат возмещению за счет Истцов.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, необходимо учитывать характер заявленного спора, объем выполненной представителем Ответчиков работы, выразившейся в подготовке письменных возражений на иск, и явке участии представителя Ответчиков в двух судебных заседаниях (11.12.2024 в 14.00 часов; 17.12.2024 г. в 10.00 часов), 19.10.2016 г.), фактический размер понесенных Ответчиками К. расходов по оплате услуг представителя, кроме того, с учетом временных затрат, а также транспортных расходов для прибытия и участия в судебном заседании (К.М.В. и его представитель приезжали в судебное заседание из другой области).

Необходимо отметить, что копия определения суда от 23.12.2024 получена представителем Ответчиков лишь 21.03.2025 г., ранее ни Ответчики, ни их представитель копию определения не получал, в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии определения Ответчиками, в связи с чем обратиться ранее с данным заявлением о компенсации судебных расходов не представлялось возможным.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

Взыскать солидарно с М.М.В., Е.И.В., Д.Н.В. в пользу К.М.В., К.В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные расходы в размере      рублей.

Приложения:

1. копия доверенности представителя;
2. копия определения суда от 23.12.2024 г.;
3. копия соглашения об оказании юридической помощи от 07.12.2024 г.;
4. копия счета на оплату от 08.12.2024;
5. квитанции от 08.12.2024, от 11.12.2024, от 17.12.2025;
6. копия акта об оказании юридической помощи от 28.12.2024.

представитель Ответчиков                                                                             А.Р.Тихонова

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.