Жалоба на незаконное бездействие и уклонение от проверки по факту ложных показаний свидетеля (образец)

Руководителю СУ СК России по Самарской области

адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, д. 37

от К.Т.Е.

адрес: ИНДЕКС, АДРЕС

тел.ТЕЛЕФОН

ПОЧТА

от Н.А.Е.

адрес: ИНДЕКС, АДРЕС

тел. НОМЕР

ПОЧТА

ЖАЛОБА 

(в порядке ст. 123 УПК)

15.10.2024 в Ленинский межрайонный следственный отдел г. Самары СУ СК России по Самарской области направлено заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, т.е. по факту дачи заведомо ложных показаний свидетеля судебного производства.

Поводом для обращения в Ленинский межрайонный следственный отдел г. Самары СУ СК России по Самарской области послужили следующие обстоятельства.

09.08.2022 в Железнодорожном районном суде г. Самары рассматривалось гражданское дело №НОМЕР по иску о признании завещания недействительным.

В ходе судебного завещания судом допрашивалась в качестве свидетеля М.Е.Н. Перед допросом последняя предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В ходе дачи показаний М.Е.Н. показала, что Ш.Р.М. в июле-августе 2019 года провалами в памяти не страдала, адекватно реагировала на окружающую обстановку, диалог поддерживала, сомнений в ее (Ш.Р.М.) дееспособности у М.Е.Н. не возникало.

ДАТА в ходе ознакомления с материалами гражданского дела №НОМЕР истцами (нами) обнаружены опрос М.Е.Н. от ДАТА, опрос М.Г.И от ДАТА.

Ознакомившись с предоставленными документами нами установлено, что по указанному выше факту должностным лицом полиции ДАТА отпрашивалась М.Е.Н., которой даны противоположные показания данные ею в судебном заседании ДАТА в рамках рассмотрения гражданского дела №НОМЕР. 

М.Е.Н. участковому сотруднику полиции пояснила, что Ш.Р.М. в июле-августе 2019 года страдала заболеваниями сосудов головного мозга, в связи с чем у нее иногда случаются зрительные галлюцинации.

Аналогичные показания дал опрошенный ДАТА участковым сотрудником сосед Ш.Р.М. — М.Г.И., который сообщил, что Ш.Р.М. страдает психическими возрастными заболеваниями.

Данные факт свидетельствует о том, что ДАТА М.Е.Н. в ходе судебного заседания по гражданскому делу №НОМЕР даны ложные показания относительно психического состояния Ш.Р.М., в связи с чем судом дана неверная правовая оценка на основании которой принято необоснованное и незаконное судебное решение.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ выраженной в п. 27 постановления от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» следует, что преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, является оконченным в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании — с момента окончания допроса.

При этом необходимо обратить Ваше внимание на то, что согласно п. 25 указанного Постановления оценка показаний свидетеля с точки зрения достоверности, данная судом в решении по гражданскому делу, по которому эти показания были исследованы в качестве доказательств, не может предрешать вопрос о виновности или невиновности указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

В связи с чем, ДАТА в адрес Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области направлено заявление о преступлении по вышеуказанному факту.

ДАТА заместителем руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области вынесен ответ на обращение. Согласно которого заявление о преступлении в нарушение инструкции “О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы СК РФ” рассмотрено в качестве обращения, без проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Кроме того, исходя из ответа заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела следует, что им в нарушении п. 25 указанного постановления предрешен вопрос о невиновности М.Е.Н. в виду дачи правовой оценки судом ее показаниям.

В связи с чем, ДАТА в адрес руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области в порядке ст. 123 УПК РФ направлена жалоба на действие (бездействие) заместителем руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области.

ДАТА руководителем Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Действия заместителя руководителя отдела признаны законными.

При этом необходимо обратить внимание на то, что заместителем руководителя отдела заявление о преступлении рассмотрено в качестве обращения, а руководитель отдела рассмотрел мою жалобу в рамках УПК РФ, чем презюмируется необходимость рассмотрения заявления о преступлении в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Необходимо отметить, что должностные лица Ленинского межрайонного следственного отдела г. Самары СУ СК России по Самарской области процессуальную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ не проводили, в связи с чем ими не может быть дана законная и обоснованная оценка действий Макаровой Е.Н. так как для этого предусмотрен особый порядок проведений процессуальной проверки предусмотренный УПК РФ, а не нормами регламентирующими порядок рассмотрения обращения граждан.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления. Не рассмотрение заявления о преступлении в рамках УПК РФ нарушает наше право на защиту от преступления.

Учитывая необходимость проведения ряда процессуальных действий направленных на установление обстоятельств произошедшего, дачей правовой оценки действиям М.Е.Н. полагаем, что ранее поданное заявление должно рассматриваться в порядке ст. 144 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законом,

П Р О Ш У:

1. Признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области по факту не проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
2. Обязать должностных лиц Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Самарской области провести по изложенным фактам процессуальную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.

Приложения:

• копия заявления о преступлении;
• копия ответа на заявление о преступлении заместителя начальника отдела;
• копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы;
• копия выдержки из протокола судебного заседания в ходе которого М.Е.Н. предупреждалась об уголовной ответственности и содержатся ее показания;
• копия опроса М.Е.Н. от ДАТА;
• копия опроса М.Г.И. от ДАТА;
• копия рапорта участкового уполномоченного полиции от ДАТА.

          __________________ К.Т.Е.

                                                                  __________________ Н.А.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.