Жалоба прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ (образец)

Прокурору г. НАЗВАНИЕ
Государственному советнику
юстиции 2 класса
От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

По обвинению ФИО
по ст. 105 ч.1, 228 ч.2 УК РФ

Жалоба
в порядке ст. 124 УПК РФ

ДАТА в прокуратуру г. НАЗВАНИЕ поступило уголовное дело № НОМЕР, по обвинению ФИО по ст. 105 ч.1, 228 ч.2 УК РФ в порядке ст. 221 УПК РФ с обвинительным заключением.

Уголовное дело составлено старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района, СУ России по г. НАЗВАНИЕ.

Обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое исключает возможность направления уголовного дела в суд и последующую возможность постановления приговора или иного судебного решения.

В уголовном деле и обвинительном заключении отсутствуют показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения, представлен лишь его допрос в качестве свидетеля. Из протокола допроса обвиняемого следует, что обвиняемый не отказывается от дачи показаний, но согласен дать их только после ознакомления с материалами уголовного дела, однако в последующем по существу предъявленного обвинения он не допрошен, что является существенным нарушением его права на защиту.

ДАТА старшим экспертом отдела судебных экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по НАЗВАНИЕ области по уголовному делу подготовлено заключение эксперта № НОМЕР согласно которому вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой МАССА г., содержащей никотин и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681. 

Заключение не содержит сведений о специальности эксперта.

В заключении № НОМЕР от ДАТА указано лишь, что эксперт имеет высшее образование и стаж работы по экспертной специализации «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ».

В силу ч. 1 ст. 57 УПК РФ эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В заключении не указаны данные о том, по какой специальности получено высшее образование, получено ли дополнительное профессиональное образование.

Заключение не содержит сведений о проверке используемых приборов.

К заключению эксперта не приобщены документы к измерительным приборам, которые использовались при проведении указанных экспертиз.

Таким образом, экспертное заключение вынесено с существенным нарушением УПК РФ.

Адвокатом дважды (ДАТА после ознакомления с заключением экспертизы и ДАТА после изучения материалов уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ) заявлялись ходатайства о проведении повторной экспертизы, однако они остались без удовлетворения. Осталось без удовлетворения и ходатайство адвоката от ДАТА о допросе обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

ПРОШУ:

Возвратить уголовное дело № НОМЕР в отношении ФИО по ч.1 ст. 105, ч.2 ст.228 УК РФ следователю для производства дополнительного следствия и пересоставления обвинительного заключения, в ходе которого допросить обвиняемого по существу предъявленного обвинения, а также провести повторную экспертизу изъятого у обвиняемого вещества, составить новое обвинительное заключение.

Адвокат ____________ Антонов А.П.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)