Жалоба прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ (образец)

Прокурору г. Энска
Государственному советнику
юстиции 2 класса ____
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

Уголовное дело №
По обвинению_________
по ст. 105 ч.1, 228 ч.2 УК РФ

Жалоба
в порядке ст. 124 УПК РФ

13.01.2024 в прокуратуру г. Энска поступило уголовное дело № по обвинению ________ по ст. 105 ч.1, 228 ч.2 УК РФ в порядке ст. 221 УПК РФ с обвинительным заключением.

Уголовное дело составлено старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Энского района, СУ России по г. Энску _____________.

Обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое исключает возможность направления уголовного дела в суд и последующую возможность постановления приговора или иного судебного решения.
В уголовном деле и обвинительном заключении отсутствуют показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения, представлен лишь его допрос в качестве свидетеля (т., л.). Из протокола допроса обвиняемого (т.л.) следует, что обвиняемый не отказывается от дачи показаний, но согласен дать их только после ознакомления с материалами уголовного дела, однако в последующем по существу предъявленного обвинения он не допрошен, что является существенным нарушением его права на защиту.

30.06.2023 старшим экспертом отдела судебных экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по Энской области по уголовному делу подготовлено заключение эксперта №4/1212 согласно которому вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой 0,57 г., содержащей никотин и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681 (т., л.д.__). 
Заключение не содержит сведений о специальности эксперта.

В заключении № 4/1212 от 30.06.2023 указано лишь, что эксперт имеет высшее образование и стаж работы по экспертной специализации «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ».

В силу ч.1 ст.57 УПК РФ эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
В заключении не указаны данные о том, по какой специальности получено высшее образование, получено ли дополнительное профессиональное образование.

Заключение не содержит сведений о проверке используемых приборов.
К заключению эксперта не приобщены документы к измерительным приборам, которые использовались при проведении указанных экспертиз.

Таким образом, экспертное заключение вынесено с существенным нарушением УПК РФ.

Адвокатом дважды (02.07.2023 после ознакомления с заключением экспертизы и 10.01.2024 после изучения материалов уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ) заявлялись ходатайства о проведении повторной экспертизы, однако они остались без удовлетворения. Осталось без удовлетворения и ходатайство адвоката от 10.01.2024 о допросе обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

Прошу:

Возвратить уголовное дело №в отношении___ по ч.1 ст. 105, ч.2 ст.228 УК РФ следователю для производства дополнительного следствия и пересоставленния обвинительного заключения, в ходе которого допросить обвиняемого по существу предъявленного обвинения, а также провести повторную экспертизу изъятого у обвиняемого вещества, составить новое обвинительное заключение.

Адвокат ____________ Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)