Если протокол подписан без свидетеля: разъяснения

Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по факту фальсификации протокола допроса свидетеля, который я напечатал без его присутствия, а он пришёл и самостоятельно поставил в данном протоколе свои подписи. Законно ли возбудили дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ?

Добрый день!

Коротко: Да — дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ возбуждено обоснованно: протокол должен фиксировать реальный ход допроса (ст. 190 УПК РФ), а составление его заранее с подписью «задним числом» образует признак фальсификации (п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022).

Ниже приведён подробный разбор ситуации: что именно образует объективную сторону фальсификации протокола, устраняет ли последующая подпись свидетеля признаки нарушения, как в действительности должен оформляться допрос, чем часть 2 статьи 303 УК РФ отличается от других частей этой нормы и что имеет смысл предпринять в такой ситуации.

Что считается фальсификацией протокола допроса по части 2 статьи 303 УК РФ?

Часть 2 статьи 303 УК РФ устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Субъектами этого преступления могут быть лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник — то есть участники процесса, которые по закону вправе собирать, оформлять или представлять доказательства. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» разъяснил, что объективная сторона фальсификации, совершённой дознавателем или следователем, состоит, в частности, во внесении в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств (в том числе в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений.

Протокол допроса свидетеля — это именно такой процессуальный акт: по правилам статьи 190 УПК РФ в нём должны быть отражены ход и результаты допроса, а показания записываются в той последовательности, в которой они фактически прозвучали. Если протокол был напечатан заранее, до реального разговора со свидетелем, то содержащиеся в нём сведения о том, что допрос состоялся и показания были даны именно так, как записано, являются заведомо не соответствующими действительности на момент составления документа. Формально это и образует внесение в протокол заведомо ложных сведений — то есть признак объективной стороны, о котором говорит пункт 12 постановления Пленума. Итоговая оценка того, что именно происходило и с каким умыслом, остаётся за следствием и судом, но само по себе возбуждение дела по этому основанию не выходит за рамки закона.

Устраняет ли последующая подпись свидетеля признаки фальсификации?

Сама по себе не устраняет. То, что свидетель впоследствии пришёл и добровольно подписал уже готовый текст, показывает, что содержание протокола, вероятно, не разошлось с тем, что он в итоге был готов сообщить. Но закон требует не только правильного содержания, а соблюдения самой процедуры: допрос — это самостоятельное следственное действие (статьи 187 и 189 УПК РФ), и протокол должен составляться в ходе него или непосредственно после его окончания (часть 2 статьи 166 УПК РФ), а не оформляться заранее в расчёте на то, что подпись поставят позже. Подписание готового бланка не равнозначно фактическому проведению допроса — постановке вопросов, получению и фиксации ответов в реальном времени.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 303 УК РФ, имеет формальный состав: оно не требует наступления вредных последствий и считается совершённым уже в момент внесения заведомо ложных сведений в процессуальный документ либо приобщения такого документа к материалам дела. Поэтому то обстоятельство, что впоследствии свидетель согласился с текстом и никто не пострадал, само по себе не исключает наличия признаков состава преступления — оно может повлиять на оценку общественной опасности деяния и на назначаемое наказание, но не на факт нарушения процедуры.

Как в действительности должен оформляться допрос свидетеля?

Порядок допроса свидетеля установлен главой 26 УПК РФ. Он включает несколько обязательных элементов, которые и отличают законный допрос от заранее подготовленного протокола:

• допрос проводится по месту производства предварительного следствия либо в месте нахождения свидетеля, если следователь сочтёт это необходимым (статья 187 УПК РФ);
• перед началом допроса устанавливается личность свидетеля, ему разъясняются права и обязанности, а также порядок производства допроса (статья 189 УПК РФ);
• свидетель предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чём делается отметка в протоколе, удостоверяемая его подписью;
• показания записываются от первого лица и по возможности дословно, в той последовательности, в которой они давались в ходе допроса (статья 190 УПК РФ);
• протокол составляется в ходе допроса или сразу после его завершения, прочитывается допрашиваемым и подписывается им, а также следователем (статья 166 УПК РФ).

Если хотя бы один из этих элементов заменяется формальностью — например, вопросы и ответы вписываются в бланк заранее, а не фиксируются по ходу беседы, — процедура допроса как самостоятельного следственного действия фактически подменяется составлением документа без него. Именно это и вменяется в подобных ситуациях.

Чем часть 2 статьи 303 УК РФ отличается от других частей этой статьи?

Статья 303 УК РФ описывает несколько самостоятельных составов, которые различаются по виду судопроизводства, кругу субъектов и наказанию. Подробнее о разграничении части 1 с другими смежными составами — в материале «Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ст. 303 УК РФ): субъекты, способы, последствия, разграничение с мошенничеством». Общая картина по всем частям статьи выглядит так:

Под тяжкими последствиями по части 3 статьи 303 УК РФ Пленум Верховного Суда РФ (пункт 14 постановления № 20 от 28.06.2022) понимает, в частности, привлечение к уголовной ответственности невиновного лица, заключение его под стражу или причинение крупного материального ущерба, повлёкшего прекращение предпринимательской деятельности. В описанной ситуации о таких последствиях речь не идёт, поэтому обоснованно применена именно часть 2, а не часть 3 статьи 303 УК РФ.

Что делать, если в отношении Вас возбуждено дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ?

1. Ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и материалами, которые в нём указаны как основание, — важно понимать, что именно и на основании чьих объяснений вменяется.
2. Не давать объяснений и показаний без адвоката: любые пояснения о мотивах составления протокола заранее могут быть истолкованы не в Вашу пользу, если сформулированы неточно.
3. Через защитника заявить ходатайство о приобщении к делу доказательств, подтверждающих, что содержание протокола соответствует тому, что свидетель действительно сообщил и подтвердил (например, черновые записи, объяснения самого свидетеля).
4. Оценить с адвокатом, возможно ли обжалование постановления о возбуждении дела руководителю следственного органа или прокурору (статья 124 УПК РФ) либо в порядке статьи 125 УПК РФ, если для этого есть процессуальные основания.
5. Подготовиться к тому, что итоговая квалификация и объём обвинения могут измениться по результатам проверки обстоятельств составления протокола.

Подробнее о том, как в подобных делах защита выявляет и оспаривает факты фальсификации доказательств, — в материале «Фальсификация доказательств по уголовному делу: как защита выявляет и оспаривает». Поскольку от точной квалификации зависит и тяжесть последствий, и стратегия защиты, по такому делу целесообразна очная консультация адвоката, а не самостоятельная оценка ситуации.

Частые вопросы

Может ли одно и то же деяние повлечь ответственность сразу по нескольким статьям УК РФ?

Да. Если на основании сфальсифицированного протокола следователь или дознаватель привлёк к уголовной ответственности заведомо невиновного человека либо, наоборот, незаконно освободил от ответственности виновного, действия дополнительно квалифицируются по совокупности с частью 2 или 3 статьи 303 УК РФ и статьёй 299 либо 300 УК РФ (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20).

Кто признаётся потерпевшим по делу о фальсификации протокола?

Потерпевшим по делу о преступлении, предусмотренном статьёй 303 УК РФ, признаётся физическое или юридическое лицо, которому в результате постановления или судебного решения, принятого на основании сфальсифицированных доказательств, причинён физический, имущественный или моральный вред (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20). Сам по себе свидетель, чей допрос был оформлен с нарушением, потерпевшим по этой статье не становится автоматически.

Учитывается ли при назначении наказания, что свидетель фактически подтвердил показания?

Перечень смягчающих обстоятельств в статье 61 УК РФ открытый, поэтому суд вправе учесть отсутствие реального вреда и добровольное подтверждение показаний свидетелем как обстоятельство, снижающее общественную опасность содеянного. Однако это влияет на наказание, а не на сам факт нарушения процедуры составления протокола.

Возможно ли прекращение такого дела в связи с примирением сторон?

Поскольку максимальное наказание по части 2 статьи 303 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, деяние относится к преступлениям средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ). Формально это допускает освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ — при условии, что лицо привлекается впервые и полностью загладило причинённый вред.

Как фальсификация протокола соотносится со служебным подлогом?

Служебный подлог (статья 292 УК РФ) — общая норма о внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы. Когда речь идёт именно о фальсификации доказательств по уголовному делу должностным лицом, применяется специальная норма — часть 2 статьи 303 УК РФ, а не статья 292 УК РФ.

Краткая сводка: квалификация фальсификации протокола допроса свидетеля

• Составление протокола допроса заранее, до фактического опроса свидетеля, образует внесение заведомо ложных сведений в процессуальный акт (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20).
• Протокол должен отражать реальный ход и результаты допроса (ст. 190 УПК РФ); последующая подпись свидетеля этого нарушения не устраняет.
• Субъекты части 2 статьи 303 УК РФ — дознаватель, следователь, прокурор или защитник; наказание — вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.
• Часть 1 статьи 303 УК РФ касается гражданских и административных дел, часть 3 — тяжких последствий или дел о тяжких (особо тяжких) преступлениях (ст. 303 УК РФ).
• Как преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), деяние формально допускает прекращение по ст. 76 УК РФ при примирении и заглаживании вреда.
• Если на основании такого протокола привлечён невиновный, возможна совокупность с ст. 299 либо ст. 300 УК РФ (п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022).

Таким образом, возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 303 УК РФ в описанной ситуации имеет под собой формальные основания: закон требует, чтобы протокол допроса отражал реальный ход следственного действия, а не оформлялся заранее в расчёте на подпись «задним числом». Согласие свидетеля с текстом протокола может быть учтено как смягчающее обстоятельство, но само по себе не исключает признаков фальсификации. Итоговая квалификация и наказание зависят от доказанности умысла и конкретных обстоятельств дела — по этим вопросам целесообразно получить очную консультацию адвоката по уголовным делам.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства