Добрый вечер. 16 апреля группа из 4 человек разгромила мне магазин, сломала перегородки-стены, попортили оборудование, утащили новую дрель. Вызвали полицию, дали показания. Дело вела участковая. Два раза вызывала меня на 5 мин побеседовать. У главного свидетеля вообще брала показания по телефону. Я ей сказала, что хочу чтобы мне возместили материальный и моральный ущерб. В итоге, сегодня она мне звонит и говорит, что по краже дело передает в полицию, а по поводу ущерба, то что было сломано в магазине, я должна сама писать заявление на ущерб. Получается, что две статьи разъединили (158 и 167). Получается, что по краже 4000 руб. дело возбуждается, а то, что группа лиц по предварительному сговору разломали мне магазин, хулиганства не усматривается. Подскажите, могу ли я обьединить эти две статьи в одно дело?
Добрый день!
Да, вправе ходатайствовать об объединении материалов в одно производство, и, судя по описанным обстоятельствам, для этого есть законные основания — оба деяния совершены одной группой лиц, в одно время, в отношении Вашего имущества. Но прежде чем говорить об объединении, стоит обратить внимание на два момента, которые в разговоре с участковой, похоже, вообще не прозвучали: во-первых, кража на сумму 4000 рублей, совершённая группой лиц по предварительному сговору, — это не ч. 1, а как минимум ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса, где нижний порог ущерба не действует; во-вторых, повреждение имущества при таких обстоятельствах может подпадать под более строгую часть ст. 167 Кодекса. Разберём по порядку.
Кража: почему тут не часть 1 статьи 158
Согласно ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Это базовый состав — он применяется, когда хищение совершено одним лицом и без квалифицирующих признаков.
Однако согласно ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса, то же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается строже — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за кражу, грабёж или разбой, совершённые группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственно в изъятии имущества участвовали не все, а действия остальных состояли, например, в содействии исполнителю. Из Вашего рассказа следует, что похищение дрели совершила группа из четырёх человек, действовавших согласованно, — это прямой признак группы лиц по предварительному сговору. Значительный ущерб для гражданина по примечанию к ст. 158 Кодекса определяется индивидуально (с учётом имущественного положения потерпевшего) и не может составлять менее пяти тысяч рублей — то есть по одному лишь размеру ущерба (4000 рублей) состав квалифицированной кражи может и не образоваться, но признака группы для этого и не требуется: он образуется самим фактом группового хищения, независимо от суммы. Иными словами, участковая, по всей видимости, ошибочно исходит из того, что сумма ущерба (4000 рублей) сама по себе определяет часть статьи, — но при наличии признака группы лиц по предварительному сговору деяние подлежит квалификации не по ч. 1, а по ч. 2 ст. 158 Кодекса вне зависимости от суммы похищенного, и эту сумму имеет смысл прямо указать в жалобе на квалификацию.
Повреждение имущества: часть 1 или часть 2 статьи 167
Согласно ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Значительность ущерба здесь тоже оценивается индивидуально — с учётом стоимости сломанных перегородок, повреждённого оборудования и имущественного положения владельца магазина.
Согласно ч. 2 ст. 167 Кодекса, те же деяния, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлёкшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются строже — лишением свободы на срок до пяти лет. Признак группы лиц по предварительному сговору для этой статьи законом отдельно не выделен, но если следствие установит, что порча имущества совершалась именно из хулиганских побуждений (то есть без какой-либо связи с самим хищением, а как самостоятельный акт демонстративного, ничем не спровоцированного вреда чужому имуществу — что похоже на описанную ситуацию, где помимо кражи дрели были сломаны перегородки и оборудование), содеянное может быть квалифицировано по ч. 2, а не по ч. 1 ст. 167 Кодекса. Точная квалификация — вопрос доказывания мотива, а не Вашей оценки, но обратить на это внимание следователя стоит: сейчас, судя по описанному разговору, вопрос о мотиве порчи имущества, похоже, вообще не рассматривался.
Можно ли объединить дела в одно производство
Согласно ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дознаватель, следователь вправе соединить в одном производстве уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших несколько преступлений в соучастии, а равно в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Ваша ситуация прямо описывается этой нормой: кража дрели и повреждение имущества магазина совершены, по сути, в рамках одного события — визита той же группы лиц 16 апреля, — то есть речь идёт о нескольких преступлениях в соучастии, совершённых одними и теми же лицами практически одновременно. Соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа либо начальника органа дознания (в зависимости от того, в чьём производстве находятся материалы). Инициировать это может как сам дознаватель или следователь по собственной инициативе, так и потерпевший — путём подачи письменного ходатайства.
Практически это означает: Вам стоит подать письменное ходатайство на имя руководителя следственного органа (или начальника органа дознания, если по обоим фактам ведётся доследственная проверка) с просьбой соединить материалы по факту хищения дрели и по факту повреждения имущества магазина в одно производство, сославшись на ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ, — с указанием на то, что оба деяния совершены одной группой лиц в одно время и охватывались единым умыслом на противоправное посягательство на Ваше имущество. Если дознаватель или следователь откажет в соединении дел без мотивированного объяснения либо вовсе оставит ходатайство без ответа в установленный срок, отказ или бездействие можно обжаловать прокурору либо руководителю следственного органа в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а при отсутствии результата — в суд по правилам ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Отдельно стоит зафиксировать ущерб документально: составить и приложить к заявлению (или к уже поданному материалу) перечень повреждённого имущества со стоимостью восстановления — сметы, чеки на ремонт, заключение оценщика при необходимости. Требование о возмещении материального и морального вреда, о котором Вы говорили участковой устно, процессуально реализуется через заявление о признании потерпевшим (если оно ещё не подано) и последующий гражданский иск в рамках уголовного дела (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ) — устного заявления сотруднику полиции для этого недостаточно, нужен письменный документ, приобщённый к материалам дела.
Таким образом, действия группы образуют, по общему правилу, два самостоятельных преступления — кражу и умышленное повреждение имущества, — но это не мешает их процессуальному объединению: по ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ Вы вправе ходатайствовать о соединении обоих материалов в одно производство, поскольку деяния совершены одной группой лиц в одно время. Кроме того, обратите внимание следствия на квалификацию: кража группой лиц по предварительному сговору — это ч. 2, а не ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса вне зависимости от суммы ущерба, а повреждение имущества при установлении хулиганского мотива может квалифицироваться по ч. 2, а не по ч. 1 ст. 167 Кодекса. Отказ в соединении дел или в правильной квалификации можно обжаловать руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ), а при необходимости — в суд (ст. 125 УПК РФ). Требование о возмещении ущерба лучше оформить письменным заявлением, приобщённым к материалам дела, а не устной просьбой к участковой.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
