Коротко: Если одна из сторон контракта находится под ограничительными мерами (санкциями) и это существенно затрудняет её доступ к правосудию в суде или арбитраже, который стороны выбрали в договоре, закон позволяет такой стороне обратиться напрямую в российский арбитражный суд — независимо от того, что в контракте есть арбитражная оговорка. Более того, другой стороне может быть прямо запрещено продолжать параллельное разбирательство за рубежом.
Ниже приведён подробный разбор того, как устроен этот механизм, при каких условиях он применяется и что бизнесу стоит учитывать при работе с контрактами, которые содержат оговорку о рассмотрении споров за рубежом.
Почему арбитражная оговорка не всегда защищает от суда в России?
По общему правилу, если стороны контракта договорились передавать споры в конкретный иностранный суд или международный коммерческий арбитраж, российский арбитражный суд не станет рассматривать такой спор — он просто откажет в принятии иска или прекратит производство, сославшись на эту оговорку. Статья 248.1 АПК РФ вводит исключение из этого правила: если стороной спора является лицо, в отношении которого введены меры ограничительного характера (санкции), и сама оговорка о рассмотрении спора за рубежом из-за этих санкций существенно затрудняет этому лицу доступ к правосудию, оно вправе обратиться за защитой своих прав непосредственно в российский арбитражный суд — вне зависимости от того, что написано в контракте о выборе суда или арбитража.
При каких условиях применяется эта исключительная компетенция?
Ключевое условие — само наличие ограничительных мер в отношении стороны и то, что они создают препятствия для рассмотрения спора именно в том суде или арбитраже, который указан в договоре: например, иностранный арбитражный институт отказывается принимать платежи или документы от лица из-за санкционных ограничений, местный банк блокирует перевод арбитражного сбора, либо представителям такого лица фактически невозможно участвовать в процессе. При этом не имеет значения, кто инициирует разбирательство: правом обратиться в российский арбитражный суд пользуется само лицо, подпадающее под ограничительные меры, причём независимо от его процессуальной роли — истца или ответчика по спору, который в силу оговорки должен был бы рассматриваться за рубежом.
Что происходит, если контрагент всё же продолжает разбирательство за рубежом?
Статья 248.2 АПК РФ идёт дальше: лицо, подпадающее под ограничительные меры, может обратиться в российский арбитражный суд с заявлением о запрете другой стороне инициировать или продолжать разбирательство по тому же спору в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже. Такой запрет (на практике его называют антиисковым запретом) выносится определением суда и адресован именно процессуальному оппоненту — он обязывает его прекратить или не начинать параллельное разбирательство за границей под угрозой взыскания с него убытков или иной компенсации в размере, равном сумме, которую сторона, добивавшаяся запрета, могла бы получить по результатам иностранного разбирательства, или в ином определённом судом размере, если оппонент запрет проигнорирует. Подробный разбор того, как этот механизм работает на практике по конкретному спору, — в материале «Антиисковые запреты как инструмент защиты прав российских банков в условиях санкционного давления».
Что бизнесу стоит учитывать при заключении и исполнении контрактов?
- Не рассматривать арбитражную или пророгационную оговорку как абсолютную гарантию того, что спор не окажется в российском суде — если одна из сторон попадёт под ограничительные меры, у неё появится законное право сменить форум.
- Оценивать это как реальный процессуальный риск при структурировании сделок с иностранным элементом, а не как теоретическую возможность: с 2022 года российские суды системно применяют этот механизм по заявлениям подпадающих под санкции лиц.
- Если контрагент под санкциями уже обратился в российский суд, несмотря на оговорку о рассмотрении спора за рубежом, — оценить целесообразность параллельного процесса в иностранном арбитраже с учётом риска антиискового запрета и связанных с его нарушением убытков.
- Документировать конкретные препятствия в доступе к правосудию (отказы банков, арбитражных институтов, представителей) заранее — это ключевое доказательство при обращении в российский суд по статье 248.1 АПК РФ.
Частые вопросы
Может ли этим правом воспользоваться сторона, которая сама не находится под санкциями?
Нет, статья 248.1 АПК РФ связывает исключительную компетенцию российского арбитражного суда именно с тем, что ограничительные меры введены в отношении лица, обращающегося за защитой, или затрагивают его доступ к правосудию — для стороны, не подпадающей под такие меры, оговорка о рассмотрении спора за рубежом продолжает действовать в обычном порядке.
Применяется ли этот механизм только к спорам с иностранными контрагентами?
Нет, формально значение имеет не национальность контрагента, а то, что один из участников спора находится под ограничительными мерами, из-за которых затруднён доступ к правосудию в выбранном сторонами суде или арбитраже — стороной такого спора может быть и российская, и иностранная компания.
Можно ли заранее в контракте исключить применение этого механизма?
Нет, это императивная норма процессуального права, и условие контракта, направленное на отказ от обращения в российский суд в таких обстоятельствах, не лишает сторону права на такое обращение.
Краткая сводка: арбитражная оговорка и санкции
- Статья 248.1 АПК РФ даёт лицу под санкциями право обратиться в российский арбитражный суд, даже если контракт содержит оговорку о рассмотрении спора за рубежом.
- Условие применения — реальное затруднение доступа к правосудию в выбранном сторонами суде или арбитраже из-за введённых ограничительных мер.
- Статья 248.2 АПК РФ позволяет запретить другой стороне инициировать или продолжать параллельное разбирательство за рубежом под угрозой возмещения убытков за нарушение запрета.
- Правом воспользоваться может только лицо, в отношении которого введены ограничительные меры, независимо от его процессуальной роли в споре.
- Исключить применение этих норм договорным условием нельзя — это императивные правила процессуального законодательства.
Таким образом, арбитражная оговорка в контракте остаётся действующим инструментом, но перестаёт быть абсолютной гарантией форума, если одна из сторон попадает под санкции: в этом случае закон даёт ей право перенести спор в российский суд и заблокировать параллельное разбирательство за рубежом, и бизнесу стоит закладывать этот риск в оценку сделки заранее, а не разбираться с ним по факту возникновения спора.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
