Будучи несовершеннолетним я совершил кражу автомобиля стоимостью 20 000 рублей, после этого я угнал авто стоимостью 300 000 рублей. Материальный ущерб не возмещен. Какое максимальное наказание мне могут вынести?
Здравствуйте! В Вашей ситуации важно разделить два эпизода: они образуют два разных состава преступления с разным максимальным наказанием, и точный ответ зависит от того, как каждый из них будет квалифицирован. Тайное хищение автомобиля с целью обратить его в свою пользу — это кража (статья 158 Уголовного кодекса РФ), а завладение чужим автомобилем без цели хищения, то есть чтобы «покататься» и бросить, а не присвоить, — это неправомерное завладение транспортным средством, или угон (статья 166 Уголовного кодекса РФ). Первый эпизод из Вашего вопроса по описанию — кража, поскольку прямо говорится о хищении. Квалификация второго эпизода зависит от того, что именно Вы намеревались сделать со вторым автомобилем: обратить в свою пользу (распорядиться как своим, продать, разобрать на запчасти) — тогда это тоже кража; либо только временно попользоваться без намерения присвоить — тогда это угон. Ниже разобрано, как это разграничение влияет на максимальное наказание с учётом того, что на момент событий Вы были несовершеннолетним.
КРАЖА И УГОН АВТОМОБИЛЯ — РАЗНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Разграничение между статьёй 158 и статьёй 166 Уголовного кодекса РФ проходит именно по цели, а не по стоимости автомобиля или способу завладения. Хищение предполагает умысел обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц безвозвратно — распорядиться им как своим. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения — это временное пользование чужим транспортом с намерением впоследствии его оставить: бросить, вернуть, оставить там, где удобно закончить поездку. На практике различие проверяется по конкретным действиям после завладения: попытка продать машину, перебить номера или идентификационные знаки, разобрать на запчасти — признаки кражи; простая поездка с оставлением машины брошенной, без попыток ей распорядиться, — признаки угона. Ответственность по обеим статьям наступает с четырнадцати лет: и кража, и неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения входят в перечень преступлений с пониженным возрастом уголовной ответственности (часть 2 статьи 20 Уголовного кодекса РФ), поэтому сам по себе несовершеннолетний возраст на момент событий не освобождает от ответственности ни за один из двух эпизодов.
МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ ПО КАЖДОМУ ЭПИЗОДУ
Санкции статьи 158 и статьи 166 Уголовного кодекса РФ построены по частям: чем крупнее ущерб и чем больше квалифицирующих признаков — группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в помещение или иное хранилище, значительный ущерб гражданину, крупный размер, — тем выше часть статьи и строже верхний предел наказания. Для эпизода с автомобилем стоимостью 20 000 рублей и эпизода с автомобилем стоимостью 300 000 рублей применимая часть каждой статьи зависит от точной квалификации второго эпизода (кража или угон) и от того, есть ли иные квалифицирующие признаки, которых нет в тексте вопроса, — например, проникновение в гараж или на охраняемую стоянку. Без установления этих деталей называть точную цифру было бы недобросовестно.
ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава 14 Уголовного кодекса РФ устанавливает для лиц, совершивших преступление в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, особый, существенно более мягкий по сравнению со взрослыми порядок назначения наказания. Статья 88 Уголовного кодекса РФ сокращает для несовершеннолетних максимальные сроки лишения свободы относительно санкции, рассчитанной на взрослого осуждённого, и дополнительно дифференцирует потолок наказания в зависимости от того, исполнилось ли осуждённому шестнадцать лет на момент совершения преступления, и от категории тяжести содеянного. Важно, что применяются эти сокращения исходя из возраста именно на момент каждого конкретного преступления, а не на сегодняшний день.
Кроме того, если бы речь шла о впервые совершённом преступлении небольшой или средней тяжести, приоритет отдавался бы не уголовному наказанию, а принудительным мерам воспитательного воздействия по статье 90 Уголовного кодекса РФ — предупреждению, передаче под надзор родителей (или лица, их заменяющего) либо специализированного государственного органа, возложению обязанности загладить причинённый вред, ограничению досуга и другим мерам воспитательного характера вместо судимости. В Вашем случае эпизодов два, и хотя бы один связан со значительной суммой (300 000 рублей), поэтому применимость статьи 90 Уголовного кодекса РФ напрямую зависит от итоговой категории тяжести обоих преступлений после их окончательной квалификации.
КАК СЧИТАЕТСЯ ОБЩЕЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ДВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Поскольку речь идёт о двух самостоятельных преступлениях, окончательное наказание назначается по правилам совокупности преступлений — статья 69 Уголовного кодекса РФ. Суд сначала назначает наказание отдельно за каждый эпизод в пределах санкции применимой части соответствующей статьи, с учётом обязательного снижения потолка для несовершеннолетнего по статье 88 Уголовного кодекса РФ, а затем определяет окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Какой именно способ применяется и какой верхний предел итогового наказания при этом действует, зависит от категории тяжести каждого из двух преступлений после их окончательной квалификации. Именно поэтому итоговая цифра максимального наказания станет известна только после того, как оба эпизода получат окончательную квалификацию по материалам конкретного дела.
ЗНАЧЕНИЕ НЕВОЗМЕЩЁННОГО УЩЕРБА
Формально невозмещённый ущерб не входит в перечень отягчающих обстоятельств по статье 63 Уголовного кодекса РФ — этот перечень закрытый, и «непогашение ущерба» в нём не значится, поэтому само по себе оно не может увеличить наказание сверх того, что и так предусмотрено санкцией применимой статьи. Но на практике это работает в обратную сторону: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, — самостоятельное смягчающее обстоятельство (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), и его отсутствие означает, что суд просто не сможет применить это смягчение при назначении наказания. Кроме того, потерпевший, которому ничего не возместили, с большей вероятностью будет настаивать на строгом наказании и возражать против прекращения дела в связи с примирением сторон, если такой вариант вообще применим по категории тяжести содеянного. Возмещение ущерба потерпевшему до суда, даже частичное и уже сейчас, — самый прямой из доступных Вам способов повлиять на итоговое решение в сторону смягчения, и он не зависит от того, как в итоге квалифицируют оба эпизода.
Таким образом, точную цифру максимального наказания по Вашей ситуации нельзя назвать без установления квалификации второго эпизода (кража или угон) и всех обстоятельств обоих преступлений, но общий порядок расчёта такой: наказание за каждый эпизод определяется по применимой части статьи 158 или статьи 166 Уголовного кодекса РФ с обязательным снижением потолка для несовершеннолетнего по статье 88 Уголовного кодекса РФ, после чего оба наказания сводятся в окончательное по правилам совокупности преступлений — статье 69 Уголовного кодекса РФ. Возмещение ущерба потерпевшему, даже частичное и уже сейчас, — самое действенное из того, что в Ваших силах, чтобы повлиять на итоговое решение суда.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
