Что будет, если отказаться от совершения преступления

Коротко: если человек по собственной воле и окончательно прекратил преступление, сознавая, что мог довести его до конца, он не подлежит уголовной ответственности за это преступление — таково правило частей 1 и 2 статьи 31 Уголовного кодекса РФ. Отвечать придется только за то, что уже фактически совершено и само по себе образует другой состав преступления.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Что такое добровольный отказ и до какого момента можно отказаться от преступления?

Уголовный закон наказывает не за опасные мысли и не за намерение, а за деяние, совершенное виновно. Воля человека здесь имеет решающее значение: тот, кто начал готовить преступление или уже приступил к его совершению, но затем сам остановился, общественно опасным больше не является, и государство отказывается от его преследования. Именно этому посвящена статья 31 Уголовного кодекса РФ. Часть 1 этой статьи определяет добровольный отказ как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Часть 2 формулирует последствие: лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Формулировка «не подлежит ответственности» означает, что состав преступления в содеянном отсутствует, поэтому уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ — за отсутствием в деянии состава преступления.

Из текста закона выводятся три обязательных признака, и отсутствие любого из них лишает отказ юридического значения. Проверять их следует по обстановке, которая существовала в момент прекращения преступления, а не по объяснениям, данным спустя месяцы на допросе.

• Добровольность — решение принято по собственной воле, а не под давлением непреодолимых внешних обстоятельств. Мотив при этом безразличен: страх наказания, жалость к потерпевшему, стыд, уговоры близких, религиозные соображения — все это одинаково допустимо, лишь бы выбор остался за самим человеком;
• окончательность — отказ от данного преступления навсегда, а не пауза. Решение отложить задуманное до более удобного случая, дождаться темноты, найти другой инструмент или подобрать иную жертву добровольным отказом не является: умысел сохраняется, а значит, продолжается и приготовление;
• своевременность и осознание возможности довести дело до конца — отказаться можно лишь до момента юридического окончания преступления и только тогда, когда человек считал, что довести его до конца реально. Если довести преступление до конца было заведомо невозможно, отказываться уже не от чего.

Момент, после которого добровольный отказ невозможен, определяется стадиями преступления. По статье 29 Уголовного кодекса РФ преступление признается оконченным, когда в деянии есть все признаки состава, а неоконченным преступлением считаются приготовление и покушение. Приготовление — это приискание, изготовление или приспособление средств и орудий, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий (часть 1 статьи 30 Уголовного кодекса РФ); покушение — умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления (часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ). Принципиальная разница между неоконченным преступлением и добровольным отказом лежит в причине остановки: приготовление и покушение налицо, когда преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а добровольный отказ — когда оно не доведено до конца именно по воле самого лица.

Момент окончания преступления не всегда очевиден, и именно от него зависит, будет ли поведение оценено как отказ. Показательны дела о незаконном обороте наркотиков: в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что незаконный сбыт считается оконченным с момента выполнения всех действий по передаче средства приобретателю. Когда закладка сделана в заранее не обусловленном месте, преступление окончено с момента, когда сбытчик сообщил приобретателю о месте тайника, даже если тот фактически ничего не забрал. Последующее признание и указание мест закладок добровольным отказом уже не будет — преступление к этому времени окончено, хотя такое поведение и учитывается при назначении наказания.

Когда отказ не признают добровольным?

Практика исходит из того, что добровольность отсутствует всякий раз, когда человек прекратил преступление не потому, что передумал, а потому, что довести задуманное до конца стало невозможно, слишком рискованно или бессмысленно. Проверяется это по объективной обстановке: следствие и суд выясняют, что именно изменилось в положении лица непосредственно перед тем, как оно остановилось. Ниже перечислены наиболее частые ситуации, в которых прекращение преступных действий добровольным отказом не признается.

• Человек обнаружен на месте — хозяином квартиры, охраной, случайными свидетелями, сотрудниками полиции — и прекратил действия из опасения разоблачения;
• сработала сигнализация, включилось освещение, поднялся шум, появилась угроза немедленного задержания;
• потерпевший оказал сопротивление, убежал или позвал на помощь, и продолжать преступление стало невозможно;
• отсутствует предмет посягательства: в сейфе не оказалось денег, товар вывезен, автомобиль перегнан в другое место;
• отказали или сломались орудия и средства — не подошел ключ, не сработало оружие, не удалось вскрыть дверь;
• преступление отложено на будущее: человек ушел, чтобы вернуться с более подходящим инструментом, в другое время или к другой жертве — умысел сохранен, окончательности отказа нет;
• лицо сообщило о содеянном правоохранительным органам уже после окончания преступления — это явка с повинной, смягчающее обстоятельство по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, но не добровольный отказ.

Типичный пример разграничения выглядит так. Человек проникает в чужую квартиру, рассчитывая, что хозяев нет дома, но хозяйка неожиданно возвращается и застает его; испугавшись разоблачения, он бросает начатое и уходит, ничего не взяв. Добровольного отказа здесь нет: преступление прекращено не по свободному выбору, а из-за появления препятствия, которого человек не ожидал и преодолеть не мог. Содеянное оценивается как покушение на кражу, а если при этом применено насилие, то дополнительно и как преступление против личности. Совсем иначе выглядит ситуация, когда никто вошедшего не заметил, помешать ему было некому, но он, уже держа в руках чужие вещи, решил их не забирать и ушел: возможность довести кражу до конца сохранялась, и отказ будет признан добровольным.

Схожий подход закреплен и применительно к посягательствам на половую неприкосновенность: в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» разъяснено, что при добровольном и окончательном отказе от доведения посягательства до конца — если он не был вызван обстоятельствами, препятствующими продолжению преступных действий, — содеянное независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям, когда они содержат состав иного преступления. Подробнее о том, какое поведение суды расценивают как отказ, а какое — как вынужденное прекращение, читайте в материале Добровольный отказ от преступления: какие действия свидетельствуют о нём.

Отвечает ли человек за то, что успел совершить до отказа?

Добровольный отказ освобождает от ответственности только за то преступление, от доведения которого до конца человек отказался. Часть 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ прямо устанавливает: лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Иными словами, закон прощает несостоявшееся посягательство, но не прощает вреда, который уже причинен по дороге к нему. Это правило часто оказывается неожиданностью для тех, кто уверен, что «раз ничего не взял и никого не убил, то и отвечать не за что».

• Приобретено или изготовлено оружие для нападения, от которого человек затем отказался, — остается ответственность за незаконный оборот оружия по статье 222 Уголовного кодекса РФ;
• для проникновения взломана дверь или разбито окно, а кража не совершена — возможна ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества по статье 167 Уголовного кодекса РФ при наличии значительного ущерба;
• подделан документ, который планировалось использовать в хищении, — сохраняется ответственность по статье 327 Уголовного кодекса РФ;
• в ходе начатого посягательства уже причинен вред здоровью потерпевшего — ответственность наступает за фактически причиненный вред по соответствующей статье главы 16 Уголовного кодекса РФ;
• приобретены наркотические средства, которые предполагалось сбыть, — остается ответственность за их незаконное приобретение и хранение по статье 228 Уголовного кодекса РФ.

Отдельно стоит помнить о правиле части 2 статьи 30 Уголовного кодекса РФ: уголовная ответственность за приготовление наступает только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям. Поэтому приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести не наказуемо само по себе, независимо от того, был отказ добровольным или вынужденным, — значение имеет лишь то, не образует ли уже совершенное самостоятельного состава.

Чем добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния?

Эти институты постоянно путают, хотя правовые последствия у них разные. Граница проходит по моменту окончания преступления. Все, что человек делает до окончания и что прерывает посягательство, — это добровольный отказ по статье 31 Уголовного кодекса РФ, и он исключает ответственность полностью. Все, что делается после окончания преступления — явка с повинной, помощь следствию, возмещение ущерба, извинения перед потерпевшим, — это деятельное раскаяние, которое ответственность не исключает, а лишь смягчает или, при определенных условиях, дает основание освободить от нее по усмотрению уполномоченного органа.

По части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Для преступлений иных категорий такое освобождение возможно лишь в случаях, специально предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части (часть 2 статьи 75 Уголовного кодекса РФ). Если же освобождения не последовало, раскаяние работает как смягчающее обстоятельство: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления учитываются по пункту «и», а добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда — по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, а при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания по части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не может превышать двух третей максимума. Разбору этих различий посвящен отдельный материал — Признание вины и деятельное раскаяние в уголовном деле: чем они отличаются и как влияют на наказание.

Как отказаться от преступления организатору, подстрекателю и пособнику?

Для соучастников закон устанавливает более строгие требования, и это логично: пассивно устраниться им недостаточно, потому что механизм преступления они уже запустили, а исполнитель продолжает действовать. Часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ разделяет соучастников на две группы. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. От них требуется результат: преступление действительно не должно состояться. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, — здесь достаточно исчерпывающих усилий, даже если исполнитель все равно довел дело до конца.

На практике это означает разный набор действий для разных ролей соучастия. Ниже приведены варианты поведения, которые в зависимости от роли способны привести к освобождению от ответственности.

• Организатору и подстрекателю — своевременно сообщить в полицию или иной орган власти, физически остановить исполнителя, лишить его средств и орудий, предупредить намеченного потерпевшего, обеспечить охрану имущества; результат должен быть достигнут — преступление не доведено до конца;
• пособнику — изъять переданные орудия и средства, отозвать обещание скрыть следы или сбыть добытое, устранить созданные им условия, сообщить о готовящемся преступлении органам власти; освобождение наступает и тогда, когда исполнитель все же довел преступление до конца, если пособник сделал все от него зависящее.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления, они отвечают за содеянное вместе с исполнителем, однако по части 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Важно понимать и обратное: сам по себе выход из группы, отказ участвовать дальше или разрыв связи с соучастниками юридического значения не имеет, если преступление все же совершено, — требуются активные меры именно по его предотвращению. О том, как распределяется ответственность между участниками, подробно рассказано в материале Соучастие в преступлении: виды соучастников и их ответственность.

Как подтвердить добровольный отказ, если дело уже возбуждено?

Добровольный отказ — это не формальность, о которой достаточно заявить, а обстоятельство, подлежащее доказыванию наравне с остальными. Следствие по умолчанию склонно видеть в прекращении преступления вынужденность, поэтому защита строится вокруг двух вопросов: сохранялась ли у человека реальная возможность довести задуманное до конца и был ли отказ окончательным. Последовательность действий выглядит так.

1. Как можно раньше пригласить защитника: позиция по вопросу о добровольности формируется с первого объяснения и первого допроса, а изменить ее потом крайне трудно;
2. зафиксировать в показаниях обстановку в момент прекращения действий: где находились посторонние, была ли реальная угроза задержания, что оставалось сделать для завершения преступления;
3. заявить ходатайства о закреплении объективных данных — записи камер, детализация соединений, сведения о срабатывании сигнализации, показания очевидцев, подтверждающие, что помех не было;
4. обосновать окончательность отказа: не переносили встречу, не искали новых средств, вернули или уничтожили орудия, прекратили общение с соучастниками;
5. отдельно проверить квалификацию уже совершенного по части 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ и добиваться исключения из обвинения того, что самостоятельного состава не образует;
6. при наличии оснований ставить вопрос о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если добровольный отказ доказать не удалось, работа защиты не заканчивается. Содеянное в этом случае квалифицируется как неоконченное преступление со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ, а по статье 66 Уголовного кодекса РФ наказание за приготовление не может превышать половины, а за покушение — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление; смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются. Дополнительно учитываются смягчающие обстоятельства по статье 61 Уголовного кодекса РФ, а при их сочетании с отсутствием отягчающих — правило части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Частые вопросы

Имеет ли значение, почему человек передумал совершать преступление?

Нет, мотив отказа правового значения не имеет. Страх перед наказанием, жалость к потерпевшему, стыд, уговоры родственников, суеверие — любое из этих побуждений совместимо с добровольным отказом. Часть 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ требует только одного: чтобы человек осознавал возможность довести преступление до конца и все же прекратил его по своей воле, а не из-за непреодолимого препятствия.

Возможен ли добровольный отказ при преступлении, совершаемом бездействием?

Да. Если человек обязан был действовать и намеренно бездействовал, он вправе прекратить посягательство, исполнив свою обязанность до наступления последствий: оказать помощь, устранить созданную опасность, сообщить о ней. Часть 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ прямо упоминает прекращение бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, наравне с прекращением действий.

Есть ли в Уголовном кодексе РФ особые основания освобождения, похожие на отказ?

Да, они закреплены примечаниями к отдельным статьям Особенной части. Например, от ответственности освобождается тот, кто добровольно освободил похищенного (примечание к статье 126 Уголовного кодекса РФ), кто способствовал предотвращению акта терроризма (примечание к статье 205 Уголовного кодекса РФ), кто добровольно сдал оружие (примечание к статье 222 Уголовного кодекса РФ) либо наркотические средства и активно способствовал раскрытию преступления (примечание к статье 228 Уголовного кодекса РФ) — при условии, что в действиях нет иного состава.

Отказ одного соучастника освобождает от ответственности остальных?

Нет. Добровольный отказ носит строго личный характер и учитывается только в отношении того, кто его совершил. Если исполнитель отказался от доведения преступления до конца, ответственность остальных соучастников решается по правилам частей 4 и 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ применительно к каждому из них: организатор и подстрекатель отвечают за приготовление, если не предотвратили преступление сами.

Что будет, если признаться в задуманном уже после совершения преступления?

Это уже не добровольный отказ, а явка с повинной и деятельное раскаяние. Такое поведение учитывается как смягчающее обстоятельство по пунктам «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, ограничивает верхний предел наказания по части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а при впервые совершенном преступлении небольшой или средней тяжести может стать основанием для освобождения от ответственности по статье 75 Уголовного кодекса РФ.

Краткая сводка: что важно знать об отказе от преступления

• Добровольный отказ — прекращение приготовления или начатого посягательства при осознании возможности довести его до конца (часть 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ); он полностью исключает ответственность за это преступление (часть 2 той же статьи);
• отказ должен быть добровольным и окончательным; прекращение из-за обнаружения, сопротивления потерпевшего, поломки орудия или перенос преступления на другой раз добровольным отказом не считаются;
• отказаться можно только до момента окончания преступления; после окончания возможно лишь деятельное раскаяние по статье 75 Уголовного кодекса РФ и смягчение наказания по статьям 61 и 62 Уголовного кодекса РФ;
• за фактически совершенное до отказа отвечать придется, если оно образует самостоятельный состав, — часть 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ;
• для организатора и подстрекателя нужен результат — предотвращенное преступление, для пособника достаточно всех зависящих от него мер (часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ); безуспешные меры учитываются как смягчающие (часть 5 той же статьи);
• если отказ не признан добровольным, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение по статье 30 Уголовного кодекса РФ, а наказание ограничено половиной и тремя четвертями максимума по статье 66 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, отказ от совершения преступления освобождает от уголовной ответственности лишь тогда, когда он действительно был свободным выбором человека, окончательным и сделанным до того, как преступление стало оконченным. Все три условия проверяются по объективной обстановке, а не по словам, и в спорных случаях решающими становятся детали, зафиксированные с самого начала проверки. Поэтому позицию по вопросу о добровольности отказа разумно выстраивать вместе с адвокатом уже на стадии первых объяснений — от нее зависит, будет ли дело прекращено за отсутствием состава преступления или человек пойдет под суд за неоконченное преступление.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Защита на следствии