Что делать, если есть нарушения в обвинительном заключении?

Здравствуйте! Являюсь обвиняемым по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Мне вручили копию обвинительного заключения, при этом права мне не разъяснили. В содержании заключения, как я считаю, есть нарушения: приведены только доказательства обвинения, отсутствуют документы, характеризующие мою личность с положительной стороны, хотя в материалах дела они имеются, а также приведены показания лиц, которые ничего обо мне пояснить не могут. Могу ли я как-то повлиять на содержание обвинительного заключения и к кому имею право обратиться?

Здравствуйте!

Коротко: Переписать обвинительное заключение обвиняемый не вправе — это документ следователя, утверждённый прокурором. Свои возражения Вы заявляете ходатайством: прокурору, а после направления дела в суд — суду, в том числе на предварительном слушании, о котором нужно ходатайствовать в течение 3 суток со дня вручения копии заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Что обязательно должно быть в обвинительном заключении?

Требования к этому документу закреплены в статье 220 УПК РФ, и они закрытые: следователь не вправе ни сократить перечень, ни дополнить его по своему усмотрению. Обвинительное заключение — это итоговый документ предварительного следствия, в котором сформулировано обвинение и собраны сведения, необходимые суду для рассмотрения дела. Именно по нему суд определяет пределы разбирательства: по статье 252 УПК РФ дело рассматривается только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому дефекты заключения имеют значение — но, как будет показано ниже, далеко не любые.

• фамилия, имя, отчество обвиняемого и данные о его личности;
• существо обвинения: место и время совершения преступления, способ, мотивы, цели, последствия и иные обстоятельства, значимые для дела;
• формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса РФ;
• перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
• перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• данные о потерпевшем, характере и размере причинённого вреда;
• данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обратите внимание на предпоследний пункт: перечень доказательств защиты — обязательный элемент обвинительного заключения по статье 220 УПК РФ, а не любезность следователя. К заключению также прилагаются список лиц, подлежащих вызову в суд, и справка о сроках следствия, избранной мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске и процессуальных издержках. Утверждает документ прокурор, который по статье 221 УПК РФ вправе вместо утверждения вернуть дело следователю для пересоставления заключения или для дополнительного следствия.

Можно ли изменить содержание обвинительного заключения и к кому обращаться?

Права требовать редактирования уже составленного и утверждённого обвинительного заключения у обвиняемого нет: закон не предусматривает процедуры, в которой сторона защиты вносила бы правки в документ обвинения. Ваш инструмент другой — ходатайство и жалоба. По пунктам 4, 5 и 21 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы и защищаться иными средствами, не запрещёнными Кодексом. Порядок работы с ходатайствами описан в статьях 119–122 УПК РФ: заявить его вправе в том числе обвиняемый и его защитник, ходатайство рассматривается непосредственно после заявления, а если немедленно решить вопрос невозможно — не позднее 3 суток со дня заявления (статья 121 УПК РФ). По результатам выносится постановление об удовлетворении либо о полном или частичном отказе, и это постановление можно обжаловать (статья 122 УПК РФ).

Адресат зависит от того, где находится дело. Пока материалы у прокурора и заключение ещё не утверждено, доводы о его дефектах адресуются прокурору, который решает судьбу дела по статье 221 УПК РФ. После утверждения заключения прокурор направляет дело в суд (статья 222 УПК РФ) — и с этого момента единственный орган, который может дать оценку заключению, это суд. Действия и решения следователя, ограничившие Ваши права, обжалуются вышестоящему руководителю следственного органа или прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ либо в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Когда нарушение — основание вернуть дело прокурору, а когда нет?

Это ключевой вопрос, и здесь чаще всего возникает недопонимание. Статья 237 УПК РФ даёт закрытый перечень оснований, по которым судья возвращает дело прокурору. Первое из них сформулировано так: заключение составлено с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого документа. То есть значение имеет не сам факт отступления от статьи 220 УПК РФ, а его последствие — суд физически не может судить по такому документу. Классические примеры: обвинение не сформулировано или сформулировано неопределённо, не указаны пункт, часть и статья Уголовного кодекса РФ, отсутствуют время и место деяния, заключение не подписано следователем или не утверждено прокурором.

Остальные основания статьи 237 УПК РФ вообще не связаны с текстом обвинения: невручение обвиняемому копии заключения (кроме случая, когда обвиняемый от получения уклонился и прокурор направил дело в суд с указанием причин в порядке части 4 статьи 222 УПК РФ); необходимость составить заключение по делу, поступившему с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера; наличие оснований для соединения уголовных дел; неразъяснение обвиняемому при ознакомлении с материалами дела прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ; наличие оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления.

Логика закона здесь простая: возвращение дела прокурору устраняет препятствия к рассмотрению дела, а не восполняет неполноту следствия. Оценка достаточности и достоверности доказательств — это уже разрешение дела по существу, то есть работа суда в судебном разбирательстве, а не повод отправлять материалы назад. Подробнее о том, как суды применяют эту статью, мы писали в материале Возвращение уголовного дела прокурору (новое из Пленума ВС РФ).

Как заявить ходатайство о предварительном слушании и в какой срок?

Предварительное слушание — это отдельное закрытое заседание до начала разбирательства, где суд решает процессуальные вопросы. Его основания перечислены в статье 229 УПК РФ: ходатайство стороны об исключении доказательства; наличие оснований для возвращения дела прокурору по статье 237 УПК РФ; основания для приостановления или прекращения дела; ходатайство о разбирательстве в отсутствие подсудимого; вопрос о суде с участием присяжных заседателей; невступивший в законную силу приговор с условным осуждением; основания для выделения дела. Именно на этой площадке доводы о дефектах обвинительного заключения рассматриваются раньше всего.

Срок жёсткий: по части 3 статьи 229 УПК РФ ходатайство заявляется либо после ознакомления с материалами дела, либо после направления дела в суд — в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Если Вам вручили копию позавчера, этот срок ещё может не истечь, и ходатайство следует подать немедленно, в письменном виде, с отметкой о принятии. При этом само разбирательство по части 2 статьи 233 УПК РФ не может начаться ранее 7 суток со дня вручения копии заключения — этот запас закон даёт как раз на подготовку к защите. По итогам предварительного слушания судья выносит одно из решений, перечисленных в статье 236 УПК РФ; порядок самого слушания описан в статье 234 УПК РФ. Общий обзор оснований мы приводили в материале Основания проведения предварительного слушания по уголовному делу.

Как добиться, чтобы характеристики и доказательства защиты попали в дело?

Сведения о личности обвиняемого — не факультативная деталь: по пункту 3 части 1 статьи 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Значит, суд обязан их установить независимо от того, насколько подробно они отражены в обвинительном заключении. Если положительные характеристики есть в томах дела, но не попали в перечень, они не исчезают: сторона защиты вправе на них ссылаться и просить об их оглашении. Если их в деле нет — их можно собрать и представить: по части 3 статьи 86 УПК РФ защитник вправе получать документы и иные сведения, опрашивать лиц с их согласия и истребовать справки и характеристики от органов власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны их предоставить.

1. Сохраните расписку о вручении копии обвинительного заключения — от её даты считаются 3 суток на ходатайство о предварительном слушании (ч. 3 ст. 229 УПК РФ) и 7 суток до начала разбирательства (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
2. Письменно зафиксируйте, какие именно требования статьи 220 УПК РФ нарушены и почему это мешает суду вынести приговор, — общие фразы о «несогласии с обвинением» суд не убедят.
3. Заявьте ходатайство о проведении предварительного слушания, указав основание из статьи 229 УПК РФ (возвращение дела прокурору и/или исключение доказательства).
4. Отдельным ходатайством по статьям 119–120 УПК РФ просите приобщить характеристики, справки, документы о семейном положении, состоянии здоровья, наградах и поощрениях.
5. По сомнительным доказательствам подайте ходатайство об исключении в порядке статьи 235 УПК РФ, указав, какое требование закона нарушено при их получении.
6. В судебном заседании повторите отклонённые ходатайства: по статье 271 УПК РФ они заявляются заново, а отказ не лишает права заявить их позднее в ходе разбирательства.

Отдельно о доводе «показания лиц, которые не могут свидетельствовать против меня». Спор о том, что именно подтверждают показания свидетеля, разрешается не через возврат дела, а через их исследование и оценку в судебном заседании по правилам статьи 88 УПК РФ: каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные — с точки зрения достаточности. Если свидетель обвинения явился в суд, есть и прямая гарантия: по части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в допросе явившегося по инициативе сторон лица. Как пользоваться этим инструментом, разобрано в материале Право обвиняемого заявлять ходатайства и отводы: что и когда можно требовать.

Что означает «права не разъяснили» при вручении копии заключения?

Здесь важно разделить два разных момента. Само вручение копии обвинительного заключения — техническое действие: по статье 222 УПК РФ копию с приложениями вручает обвиняемому прокурор, а содержащемуся под стражей — по поручению прокурора администрация места содержания под стражей, под расписку с указанием даты. Отдельной процедуры разъяснения прав именно при вручении копии закон не устанавливает, поэтому отсутствие такого разъяснения само по себе основанием для возвращения дела прокурору не является. Но прокурор, направляя дело в суд, обязан уведомить обвиняемого и разъяснить ему право ходатайствовать о предварительном слушании (часть 1 статьи 222 УПК РФ) — и если этого не сделано, а срок пропущен, на это следует прямо указать суду при заявлении ходатайства.

Другое дело — разъяснение прав при ознакомлении с материалами уголовного дела. Часть 5 статьи 217 УПК РФ обязывает следователя разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, коллегией из трёх судей, о применении особого порядка судебного разбирательства и о проведении предварительного слушания. Неразъяснение этих прав — самостоятельное основание для возвращения дела прокурору по пункту 5 части 1 статьи 237 УПК РФ. Проверьте протокол ознакомления с материалами дела: если соответствующая отметка в нём отсутствует, довод становится сильным и заявлять его нужно именно на предварительном слушании. Наконец, в самом судебном заседании председательствующий разъясняет подсудимому его права в порядке статьи 267 УПК РФ.

Частые вопросы

Что делать, если 3 суток на ходатайство о предварительном слушании уже прошли?

Пропуск срока по части 3 статьи 229 УПК РФ не лишает защиту доводов: суд вправе назначить предварительное слушание и по собственной инициативе, если усматривает основания статьи 229 УПК РФ. Кроме того, ходатайство об исключении доказательства и о возвращении дела прокурору можно заявить в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 271 УПК РФ — статья 237 УПК РФ применяется судом и после начала рассмотрения дела.

Может ли суд вернуть дело прокурору, чтобы следствие собрало недостающие доказательства?

Нет. Возвращение дела по статье 237 УПК РФ предназначено для устранения препятствий к его рассмотрению судом, а не для восполнения неполноты следствия. Недостаток доказательственной базы обвинения работает в пользу подсудимого: по статье 88 УПК РФ суд оценивает совокупность доказательств на достаточность и при её отсутствии постановляет оправдательный приговор.

Обязан ли прокурор вручить копию заключения лично?

Статья 222 УПК РФ возлагает вручение на прокурора, но допускает вручение содержащемуся под стражей обвиняемому по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей. Значение имеет сам факт вручения и его дата, зафиксированная распиской: невручение — основание по пункту 2 части 1 статьи 237 УПК РФ, а способ доставки документа таким основанием не является.

Можно ли обжаловать отказ следователя или прокурора в удовлетворении ходатайства?

Да. Постановление об отказе по статье 122 УПК РФ доводится до заявителя и обжалуется в порядке главы 16 Кодекса: руководителю следственного органа или прокурору по статье 124 УПК РФ либо в суд по статье 125 УПК РФ. Жалоба прокурору рассматривается, по общему правилу, в течение 3 суток, а в исключительных случаях — до 10 суток с уведомлением заявителя.

Нужен ли защитник, если обвиняемый готов защищаться сам?

По пункту 21 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищаться любыми не запрещёнными средствами, в том числе лично. Но собирать доказательства в порядке части 3 статьи 86 УПК РФ — истребовать характеристики и справки, опрашивать лиц — может именно защитник, а сроки после вручения заключения исчисляются сутками, поэтому участие адвоката на этом этапе практически значимо.

Краткая сводка: что делать при нарушениях в обвинительном заключении

• Требования к обвинительному заключению закрыты и перечислены в статье 220 УПК РФ; перечень доказательств защиты — обязательный его элемент.
• Изменить текст заключения обвиняемый не вправе; доводы заявляются ходатайством прокурору (ст. 221 УПК РФ) до утверждения и суду — после направления дела в суд (ст. 222 УПК РФ).
• Возвращение дела прокурору по ст. 237 УПК РФ возможно только при нарушениях, исключающих постановление приговора, а также при невручении копии заключения и неразъяснении прав по ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
• Неполнота перечня доказательств защиты и отсутствие характеризующих материалов основанием для возврата не являются: они исследуются в судебном заседании (ст. 271 УПК РФ), а личность обвиняемого входит в предмет доказывания по п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
• Ходатайство о предварительном слушании подаётся в течение 3 суток со дня вручения копии заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ); разбирательство не начнётся ранее 7 суток (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
• Сомнительные доказательства исключаются по ст. 235 УПК РФ, отказы в ходатайствах обжалуются по ст. 124 и ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, повлиять на содержание уже утверждённого обвинительного заключения обвиняемый не может, но может добиться правовой оценки его дефектов: до направления дела в суд — через ходатайство прокурору, после — через ходатайство суду и предварительное слушание, заявленное в течение 3 суток со дня вручения копии. При этом важно разделять два случая: нарушения, исключающие возможность постановления приговора, ведут к возвращению дела прокурору по статье 237 УПК РФ, а неполнота доказательств защиты и отсутствие характеризующих материалов устраняются в судебном заседании — представлением документов и ходатайствами в порядке статей 119–122 и 271 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Защита на следствии
• Невручение лично прокурором обвинительного заключения не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона