В ходе обыска следователь вправе изымать только то, что прямо разрешает закон: предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для расследуемого уголовного дела, а также — независимо от их связи с этим делом — предметы, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические средства, поддельные документы и тому подобное). Отдельные, более строгие правила действуют для электронных носителей информации: их изъятие допускается лишь в исчерпывающем перечне случаев и, как правило, с обязательным участием специалиста и правом владельца на копирование данных. Всё, что не относится к делу и не запрещено к обороту, изыматься не должно, а нарушение этого порядка ставит под сомнение допустимость полученных доказательств. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов защиты своих прав при обыске.
Что закон разрешает изымать в первую очередь
Отправная точка для определения круга изымаемого — часть 1 статьи 182 УПК РФ, которая формулирует само основание производства обыска: следователь вправе действовать, если есть достаточные данные полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Это значит, что перечень изымаемого при обыске не произволен, а изначально ограничен предметом конкретного расследования: следователь ищет и забирает то, что способно стать доказательством по данному делу, а не любые вещи, представляющие интерес сами по себе. Прежде чем приступить к принудительному изъятию, следователь обязан предложить лицу, у которого производится обыск, добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности — это прямо закреплено в части 5 статьи 182 УПК РФ. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, следователь вправе вовсе не производить обыск, ограничившись выемкой выданного.
Этот же принцип — изъятию подлежит лишь то, что относится к делу, — подтверждён и на уровне судебного контроля. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 разъяснено, что, разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для его проведения: например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище судья должен убедиться, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Таким образом, санкционируя обыск, суд заранее очерчивает круг того, что может быть изъято, и следователь не вправе выходить за эти рамки произвольно.
Предметы, изъятые из оборота: особое правило
Из общего принципа «изымается только относящееся к делу» закон делает одно важное исключение. Согласно части 9 статьи 182 УПК РФ, при производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота, — то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, поддельные документы, деньги и ценности, оборот которых запрещён или ограничен федеральным законом. Их изъятие не обусловлено тем, имеют ли они отношение к расследуемому преступлению: сам факт обнаружения такого предмета обязывает следователя его изъять, поскольку нахождение подобных вещей вне контролируемого оборота представляет самостоятельную угрозу и зачастую образует признаки отдельного правонарушения.
Конституционный Суд РФ в определении от 14.01.2020 № 4-О (по жалобе ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции») подробно перечислил весь комплекс полномочий следователя при обыске, отметив, что производство этого следственного действия сопряжено с возможностью применения значительного принуждения — вскрытием помещений, повреждением имущества, ограничением частной жизни, принудительным изъятием предметов, документов и ценностей, — то есть с ограничением конституционных прав на неприкосновенность частной жизни и на свободное владение и пользование имуществом. Именно поэтому, подчеркнул Суд, каждое из этих полномочий должно реализовываться строго в рамках, установленных статьёй 182 УПК РФ, а сама процедура обыска сопровождается дополнительными гарантиями — в частности, правом присутствовать при обыске лицу, в чьём помещении он проводится, и его адвокату, что позволяет контролировать, действительно ли изымаемое соответствует основаниям, указанным в постановлении или судебном решении.
Электронные носители информации: изъятие по особым правилам
Для электронных носителей информации — компьютеров, серверов, флеш-накопителей, жёстких дисков и подобных устройств — закон устанавливает отдельный, более строгий режим изъятия, закреплённый в статье 164.1 УПК РФ, введённой Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ. По общему правилу изъятие электронных носителей информации при производстве следственных действий не допускается и возможно лишь в трёх случаях: когда вынесено постановление о производстве судебной экспертизы этих носителей; когда их изъятие производится на основании судебного решения; либо когда в материалах дела содержатся достаточные данные полагать, что на носителе находится информация, полученная в результате совершения преступления или приготовления к нему, либо являющаяся орудием или средством совершения преступления, либо может быть использована для организации совершения новых преступлений. Вне этих трёх оснований изъятие электронных носителей — даже в ходе обыска — является незаконным.
Когда основания для изъятия есть, процедура тоже отличается от изъятия обычных предметов. Электронные носители информации изымаются с обязательным участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых носителей или обладателя содержащейся на них информации специалист в присутствии понятых незамедлительно копирует информацию на другие электронные носители, предоставленные самим владельцем, о чём делается запись в протоколе следственного действия; носители со скопированной информацией передаются владельцу или обладателю данных, за исключением случаев, когда специалист укажет на риск утраты или изменения информации при копировании либо на технических носителях есть специальная пометка, исключающая копирование. Смысл этого механизма — не парализовать деятельность лица только из-за того, что у него изъяли технику: копия данных должна остаться у владельца, а сам носитель уходит в дело как вещественное доказательство. Именно в этом контексте Конституционный Суд РФ в упомянутом определении от 14.01.2020 № 4-О указал, что уголовно-процессуальный закон по ряду преступлений прямо запрещает необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие электронных носителей информации, — со ссылкой на часть 4.1 статьи 164 и статью 164.1 УПК РФ.
Если найдено имущество, на которое уже наложен арест
Отдельная ситуация возникает, когда в ходе обыска обнаруживается имущество, на которое уже наложен арест — в рамках того же уголовного дела как мера процессуального принуждения по статье 115 УПК РФ, либо по другому делу. Наложение ареста на имущество состоит в запрете собственнику или владельцу распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться имуществом, а в необходимых случаях — в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 УПК РФ). Такой арест накладывается судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а в отношении имущества третьих лиц — при наличии достаточных данных полагать, что оно получено в результате преступных действий или использовалось как орудие преступления.
Пункты 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 разъясняют, что стоимость арестованного имущества должна быть соразмерна причинённому ущербу или максимально возможному штрафу, а в постановлении суда обязательно указываются конкретные ограничения — например, запрет заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения или залога в отношении такого имущества, а также срок действия ареста. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019, дополнительно указывает, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ не может быть обращено взыскание (например, на единственное пригодное для проживания жильё), и что суды обязаны проверять соразмерность ареста имущественным взысканиям, для обеспечения которых он налагается. Если такое, уже арестованное имущество обнаруживается при обыске, следователь по-прежнему действует в границах постановления или судебного решения об аресте: он вправе изъять его и передать на хранение в порядке, определённом при наложении ареста, но не вправе выходить за пределы установленных судом ограничений и распоряжаться имуществом произвольно.
Что изымать нельзя и чем это грозит следствию
Из части 1 статьи 182 УПК РФ следует обратное правило: предметы, документы и ценности, которые заведомо не имеют отношения к расследуемому делу и не запрещены к обороту, изыматься не должны. Эта граница особенно важна, когда обыск затрагивает информацию, охраняемую специальным правовым режимом, — например, банковскую, аудиторскую или иную профессиональную тайну. Конституционный Суд РФ в определении от 19.01.2005 № 10-О (по жалобе ОАО «Универсальный коммерческий банк «Эра») сформулировал правовую позицию, согласно которой выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках, допустима только если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела, а следователь не вправе запрашивать сведения, не связанные с необходимостью установления значимых для расследования обстоятельств; изъятие не должно приводить к получению сводной информации обо всех клиентах организации. Эта же логика — изымается только то, что действительно связано с делом, — применима и к обыску: избыточное, не обусловленное предметом расследования изъятие выходит за пределы части 1 статьи 182 УПК РФ.
Последствия нарушения этого порядка не ограничиваются одной лишь возможностью пожаловаться. В определении от 02.03.2006 № 54-О (по жалобе ООО «Аудиторская фирма «АристаЛюКС») Конституционный Суд РФ указал, что нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечёт признание полученных доказательств недопустимыми в силу статей 7 и 75 УПК РФ, причём это касается не только несоблюдения самого уголовно-процессуального закона, но и предписаний иных законов, гарантирующих права и свободы участников следственных действий, — при их нарушении полученные доказательства также не имеют юридической силы. Практическое значение имеет и часть 13 статьи 182 УПК РФ: в протоколе обыска должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно, а все изымаемые объекты перечисляются с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости. Именно детализированный протокол позволяет впоследствии доказать, что часть изъятого не имела отношения к делу, и добиваться возврата такого имущества или исключения полученных с его помощью сведений из доказательств.
По общему правилу (часть 1 статьи 182 УПК РФ) изъятию подлежат только предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для конкретного уголовного дела, — следователь обязан сначала предложить выдать их добровольно (часть 5 статьи 182 УПК РФ). Из этого правила есть исключение: предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, изымаются во всяком случае, независимо от их связи с расследуемым преступлением (часть 9 статьи 182 УПК РФ). Электронные носители информации изымаются только в трёх случаях, перечисленных в статье 164.1 УПК РФ, — с обязательным участием специалиста и с правом владельца на незамедлительное копирование информации. Имущество, на которое уже наложен арест по правилам статьи 115 УПК РФ, изымается и передаётся на хранение с соблюдением ограничений, установленных судебным решением об аресте. Всё, что не относится к делу и не запрещено к обороту, изыматься не должно: избыточное или произвольное изъятие ставит под сомнение допустимость полученных доказательств, а точное описание изъятого в протоколе обыска — главный инструмент защиты своих прав в такой ситуации.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
