Дайджест интересных дел из практики бюро за ноябрь 2024 года

1. Самарский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06.06.2024 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу нашего доверителя сумму страхового возмещения в размере 299 100 рублей, с перечислением на расчетный счет в АО «ЮниКредитБанк», в рамках кредитного договора; неустойку в размере 44 983 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей;  расходы на оплату составления доверенности в размере 841,67 рублей. Дело вел управляющий партнер АБ «Антонов и партнеры» Анатолий Антонов .

2. Куйбышевским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Доверителя к бывшей супруге и падчерице о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг. После расторжения брака между супругами, бывшая жена и ее дочь от первого брака продолжают проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности супругу (Доверителю), в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не намерены, коммунальные услуги не оплачивают, находятся фактически на полном иждивении Доверителя. В досудебном порядке разрешить данный спор не представилось возможным, в связи с чем Доверитель вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Исковые требования Доверителя удовлетворены в полном объеме. Интересы Доверителя защищены в полном объеме. Дело вела юрист бюро АБ «Антонов и партнеры» Анна Тихонова .

3. Уменьшили убытки доверителю в 2 раза. К нам за юридической помощью обратился доверитель. Ситуация такая. В феврале 2024 произошло ДТП с участием нашего доверителя. Доверитель — виновник ДТП.

Пострадавшее лицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. В качестве обоснования иска пострадавшим лицом к иску приложено заключение специалиста, согласно которому произошла полная гибель автомобиля пострадавшего лица, ущерб оценен в размере 1 100 000 рублей.
Также были заявлены к возмещению расходы на экспертизу, судебные расходы, неустойка и т.д. В ходе анализа материалов дела адвокат пришел к выводу о том, что в текущем споре доверителю лучшего всего заключить с истцом мировое соглашение и единовременно выплатить истцу ту сумму, которую он сможет, исходя из его материального положения. После переговоров с представителем истца на втором судебном заседании подписано мировое соглашение, все стороны по делу довольны. Дело вел управляющий партнер АБ «Антонов и партнеры» Анатолий Антонов .

4. Шестой кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу в интересах Доверителя на приговор и апелляционное определение, которыми Доверитель был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело вел управляющий партнер АБ «Антонов и партнеры» Анатолий Антонов .

5. Самарский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, согласно которому отказано в удовлетворении исковых требований Истца о неосновательном обогащении. Дело вел адвокат АБ «Антонов и партнеры» Максим Бахаев .

6. Ходатайство юриста бюро об отсутствии возможности устранения недостатков,указанных в определении об оставлении административного иска военнослужащего без движения удовлетворено судом, несмотря на отрицательную судебную практику по аналогичным вопросам.

В Самарский гарнизонный военный суд юристом бюро «Антонов и партнеры» Анной Тихоновой в интересах нашего доверителя — военнослужащего подано административное исковое заявление (далее — Иск) о признании действий врача медицинского учреждения военно-медицинской организации, связанные с неверным указанием наименования медицинского пункта в первичной медицинской карточке (форма 100) от 29.11.2023, выдавшего указанную медицинскую карточку для начисления ему единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03. 2022 № 98, незаконным.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда (далее — Определение), несмотря на ходатайство истца об истребовании сведений об Ответчиках, Иск оставлен без движения. Основание оставления Иска без движения — в иске не указаны данные Ответчиков, предоставлен срок для устранения недостатков. В свою очередь, представитель Доверителя несмотря на наличие в судебной практике внушительного перечня судебных постановлений судов первой инстанции, согласно которым допускается оставление без движения даже если военнослужащему действительно неизвестно данные ответчика, подготовила мотивированное ходатайство об отсутствии возможности устранения недостатков, указанных в определении.

Самарский гарнизонный военный суд, изучив ходатайство юриста бюро решил принять Иск к производству.

Конечно, здесь представлены лишь небольшая часть дел, которые находились. в производстве адвокатского бюро. Все судебные акты мы размещаем здесь.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.