Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 119 УК РФ (образец)

Судебный участок мирового судьи № 361 Басманного района города Москва

Адрес: 105094, г. Москва, 

ул. Госпитальный Вал, д. 5, стр. 7

Гражданский истец (Потерпевшая): М.Н.В.

ДАТА г.р., АДРЕС

Паспорт СЕРИЯ НОМЕР выдан Межрайонным отделом АДРЕС ДАТА 

Адрес: ИНДЕКС, АДРЕС 

Тел.: НОМЕР

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. 8-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

Гражданский ответчик (Обвиняемый): О.Р.А.

ДАТА г.р., АДРЕС

Паспорт СЕРИЯ НОМЕР выдан АДРЕС 

Адрес: ИНДЕКС, АДРЕС

Уголовное дело № НОМЕР 

Цена иска: 800 000 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного преступлением 

(гражданский иск в рамках уголовного дела)

В производстве мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы К.Е.Л. находится уголовное дело № НОМЕР (сл. НОМЕР) по обвинению гр. О.Р.А., ДАТА г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении гр. М.Н.В., ДАТА г.р.

Как установлено обвинительным актом от ДАТА и материалами уголовного дела № НОМЕР О.Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА примерно в 17 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, в ходе внезапно возникшего конфликта с М.Н.В., используя незначительный повод как предлог к преступным действиям, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на совершения угрозы убийством, с целью запугивания потерпевшей и оказания на нее психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, используя в качестве орудия преступления топор, продолжительное время замахивался им на потерпевшую и одновременно высказывал в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя  сейчас убью быстрее чем ты кашу доваришь».

В подтверждении высказанных угроз, нанес М.Н.В. несколько ударов по голове и телу, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА у потерпевшей зафиксированы множественные ушибы мягких тканей головы, правого локтевого сустава, правого бедра с наличием кровоподтеков в правой параорбитальной и скуловой области, области правого локтевого сустава и верхней трети правого бедра по передней поверхности. Указанные повреждения образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействих тупых твердых предметов (например кулака/ноги). 

После совершения вышеуказанных действий О.Р.А. сообщил потерпевшей, что: «В следующий раз забью тебя до смерти и тебе никто не поможет», «Хоть отсижу, но я тебя все равно убью».

М.Н.В. восприняла высказанные угрозы реально, поскольку О.Р.А. был эмоционально возбужден и агрессивно настроен, мог привести свою угрозу в исполнение. Реальность угрозы подтверждается тем, что О.Р.А. использовал топор как орудие преступления и нанес потерпевшей физические повреждения.

М.Н.В. также обращает внимание суда на тот факт, что в своих первых объяснениях от ДАТА О.Р.А. сообщил следствию, что в тот день он был сильно пьян, зашел на кухню чтобы приготовить ужин с топором в руках (якобы для того, чтобы разрубить кусок мяса), далее у него произошел словесный конфликт с М.Н.В., он выбил у нее телефон из рук и стал наносить удары кулаками в область головы.

А в протоколе допроса подозреваемого от ДАТА О.Р.А. сообщает, что нанес потерпевшей один удар дверью, удары руками и ногами не наносил, и что никакого топора у него не было.

Таким образом, в процессе досудебного разбирательства обвиняемый изменил позицию, что свидетельствует о попытке уйти от ответственности. М.Н.В. полагает, что резкая смена показаний подтверждает отсутствие деятельного раскаяния, сознательность действий, попытку ввести следствие в заблуждение, повышенную опасность личности О.Р.А., который ранее уже неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, что находит подтверждение в материалах дела, с его слов является хроническим алкоголиком, склонен к агрессии и насилию.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. 

В настоящем деле угрозы сопровождались физическими действиями, в том числе ударами, агрессия носила демонстративный и опасный характер, О.Р.А. был эмоционально неадекватен и явно настроен на причинение вреда, а в процессе конфликта он неоднократно заявлял о готовности причинить вред здоровью и жизни. Все эти обстоятельства подтверждены в материалах уголовного дела.

В связи с насильственными действиями обвиняемого М.Н.В. испытала сильный страх за свою жизнь, длительное нервно-эмоциональное напряжение, нарушение сна, чувство небезопасности, ухудшение общего состояния, длительную психологическую нестабильность. Вышеперечисленные последствия полностью соответствуют критериям морального вреда по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

М.Н.В. считает, что данной психотравмирующей ситуацией в виде совершения преступления по факту угрозы убийством ей причинены физические и нравственные страдания, описанные выше, и она имеет право на компенсацию морального вреда в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Согласно ст. 309 УПК РФ решение по предъявленному гражданскому иску должно содержаться в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). 

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также — ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.д.) 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а под нравственными — страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности и т.д.) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Также, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Потерпевшая полагает, что в рассматриваемом случае О.Р.А. действовал умышленно и агрессивно, изменение его показаний от признания множественных ударов к отрицанию является отягчающим обстоятельством с точки зрения оценки вины, угрозы были подкреплены реальными насильственными действиями, что увеличивает тяжесть переживаний, потерпевшая испытывала продолжительный страх за жизнь и здоровье, что повышает пределы компенсации. М.Н.В. до сих пор находится в депрессивном состоянии, ощущает чувство страха и тревоги за свою жизнь.

Принимая во внимание практику судов в городе Москве по делам о преступлениях против личности, сумма компенсации морального вреда в зависимости от конкретных обстоятельств и доказательной базы составляет от 100 000 рублей до 1 000 000 рублей (к примеру приговор Мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 02.11.2021 по делу № 01-0015/201/2021, Перовского районного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу № 1-311/2019).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 УПК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, 

ПРОШУ: 

1. Признать М.Н.В., ДАТА г.р., гражданским истцом по уголовному делу № НОМЕР (сл. НОМЕР). 
2. Признать О.Р.А., ДАТА г.р., гражданским ответчиком по уголовному делу № НОМЕР (сл. НОМЕР).
3. Взыскать с О.Р.А., ДАТА г.р., в пользу М.Н.В., ДАТА г.р., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Приложения: 

1. Копии настоящего искового заявления для участвующих в деле лиц. 

2. Ордер адвоката.

ДАТА                       ______________/адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.