Как квалифицируется приобретение наркотических средств для другого лица

Коротко: если Вы приобретаете наркотическое средство и передаёте его другому лицу по его просьбе — даже безвозмездно, — это квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), а не как более мягкое пособничество в приобретении. Так прямо разъяснено в п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов такой квалификации.

Как квалифицируется приобретение наркотика для передачи другому лицу по его просьбе?

На практике часто встречаются ситуации, когда человек, употребляющий наркотические средства, просит другого приобрести для него эти средства — иногда за компанию, иногда просто как об услуге. Суду в такой ситуации нужно определить, как расценивать действия того, кто выполнил просьбу: как пособничество в приобретении наркотика для того, кому оно предназначалось, или как самостоятельный сбыт наркотического средства. От ответа зависит не только статья обвинения, но и тяжесть наказания — санкции статьи 228.1 УК РФ существенно строже, чем за незаконное приобретение по статье 228 УК РФ.

До 2015 года постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разделяло действия посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действовал: если в интересах покупателя — это было пособничество в приобретении, если в интересах продавца — сбыт. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30 в постановление № 14 внесены изменения: прежний пункт исключён, а введён новый пункт 15.1, который устранил это разделение. Теперь, если лицо передаёт наркотическое средство приобретателю по просьбе (поручению) другого лица, которому это средство принадлежит, его действия квалифицируются как соисполнительство в незаконном сбыте — независимо от того, в чьих интересах формально действовал посредник.

Это изменение существенно ухудшает положение виновного лица по сравнению с прежним подходом. Поэтому в силу статьи 10 УК РФ (закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет) новая редакция не применяется к деяниям, совершённым до вступления изменений в силу.

Играет ли роль корыстная заинтересованность посредника?

Нет. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 прямо относит к незаконному сбыту как возмездную, так и безвозмездную реализацию наркотического средства другому лицу (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.п.). Отсутствие у посредника коммерческого интереса юридического значения для квалификации не имеет: важен сам факт передачи наркотического средства лицу, которому оно предназначалось, а не то, заработал ли на этом посредник. На практике суды учитывают и то, что покупатель, обращаясь с просьбой, использует связи и осведомлённость посредника о каналах приобретения, — по одному из дел суд расценил как своего рода оплату посреднических услуг даже часть наркотика, оставленную посредником себе для личного потребления (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.07.2018 по делу № 34-АПУ18-6).

Когда возможна иная квалификация — переход к самостоятельному сбыту или к пособничеству в приобретении?

Умысел посредника может иметь значение в пограничных ситуациях. Если у него имелось собственное, самостоятельное намерение распространять наркотическое средство независимо от чьей-либо просьбы, его действия квалифицируют как сбыт по собственной инициативе, а не как исполнение чужого поручения (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2017 № 22-7062/2017). При этом получение выгоды от посреднических действий не является обязательным признаком соисполнительства в сбыте — значение имеет сам факт передачи наркотического средства другому лицу (апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.03.2019 по делу № 22-1528/2019).

Встречается и обратная переквалификация — с соисполнительства в сбыте на пособничество в приобретении, если по смыслу закона умысел виновного не был направлен на распространение наркотика, а сводился к оказанию помощи в приобретении для нужд конкретного лица (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.05.2018 № 22-2700/2018). Отдельное узкое исключение установлено тем же пунктом 13 постановления Пленума: не образует сбыта введение инъекции наркотического средства, если оно принадлежит самому потребителю и вводится по его просьбе, либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления. Это исключение касается именно способа введения инъекции и не отменяет общего правила о квалификации передачи наркотика другому лицу как сбыта.

Как размер наркотического средства влияет на тяжесть обвинения?

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов для целей статей 228 и 228.1 УК РФ определяются постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) отдельно для каждого конкретного вещества. Для посредника, чьи действия квалифицированы как соисполнительство в сбыте, размер переданного наркотического средства влияет на часть статьи 228.1 УК РФ и, соответственно, на строгость наказания: ответственность по части 1 этой статьи наступает независимо от размера, а более тяжкие части связаны с крупным и особо крупным размером, а также с групповыми и иными квалифицирующими признаками. Отдельно и самостоятельно от посредника отвечает тот, для кого наркотик приобретался, — за незаконное приобретение (и хранение, если он его хранил) по соответствующей части статьи 228 УК РФ, где размер также определяет тяжесть обвинения.

Частые вопросы

Несёт ли ответственность сам человек, для которого приобретали наркотик?

Да, и его ответственность наступает самостоятельно и независимо от ответственности посредника. Он отвечает за незаконное приобретение, а при наличии оснований — и хранение наркотического средства по соответствующей части статьи 228 УК РФ, исходя из его размера. То, что средство ему доставил посредник, а не он сам купил его у сбытчика, на квалификацию его собственных действий не влияет.

Применяется ли современное толкование к деяниям, совершённым до 2015 года?

Нет. Поскольку изменения, внесённые постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30, ухудшают положение виновного лица, в силу статьи 10 УК РФ они не применяются к преступлениям, совершённым до вступления этих изменений в силу. К таким деяниям применяется прежний, более мягкий подход к разграничению пособничества и сбыта.

Как квалифицируется передача наркотика родственником при переносе в исправительное учреждение?

Такие случаи суды также квалифицируют как посредничество при сбыте наркотического средства осуждённому: родственник, пронося запрещённое вещество, фактически передаёт его лицу, которому оно принадлежит (постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.08.2017 по делу № 44у-128/2017). Возможность иной квалификации оценивается по тем же правилам, что и в остальных случаях посредничества, — исходя из направленности умысла и обстоятельств конкретного дела.

Освобождает ли от ответственности за сбыт то, что посредник сам не заинтересован в результате сделки?

Само по себе — нет. Как указано выше, отсутствие корыстной заинтересованности посредника юридического значения для квалификации не имеет: закон и практика исходят из факта передачи наркотического средства другому лицу, а не из того, извлёк ли посредник для себя выгоду. Обстоятельства конкретного дела при этом всё же оцениваются судом и могут повлиять на итоговую квалификацию — поэтому в такой ситуации целесообразно обратиться за защитой на следствии как можно раньше, до фиксации показаний.

Краткая сводка: квалификация приобретения наркотика для другого лица

• Передача наркотического средства другому лицу по его просьбе (поручению) квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте — п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30).
• Сбытом признаётся как возмездная, так и безвозмездная передача — п. 13 того же постановления; отсутствие платы квалификацию не меняет.
• Новая редакция ухудшает положение виновного и в силу статьи 10 УК РФ не применяется к деяниям, совершённым до вступления изменений в силу.
• Ответственность по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от размера переданного средства; более тяжкие части связаны с крупным и особо крупным размером и групповыми признаками.
• Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств определяются постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями).
• Лицо, для которого наркотик приобретался, отвечает самостоятельно за незаконное приобретение (и хранение) по соответствующей части статьи 228 УК РФ.

Таким образом, приобретение наркотического средства для передачи его другому лицу по его просьбе сегодня квалифицируется судами как соисполнительство в незаконном сбыте по статье 228.1 УК РФ, а не как более мягкое пособничество в приобретении, — независимо от того, получил ли посредник вознаграждение. Санкции за сбыт заметно строже санкций за приобретение, поэтому в подобной ситуации важна квалифицированная уголовная защита по статье 228 УК РФ и по статье 228.1 УК РФ с первых же следственных действий.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам