Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?

Коротко: наличие детей и их проживание с одним из супругов не увеличивает его долю в имуществе автоматически — суд отступает от равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ) только при доказанной необходимости для ребёнка; вещи и вклады, купленные для детей, из раздела вообще исключены (п. 5 ст. 38 СК РФ).

Ниже разберём, по каким критериям суды решают, когда отступление от равенства долей действительно защищает интересы ребёнка, а когда в нём отказывают, какое имущество раздела супругов вообще не касается и чем этот вопрос отличается от раздела жилья, купленного на материнский капитал.

Может ли суд отступить от равенства долей супругов ради ребёнка?

По общему правилу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов при разделе общего имущества признаются равными, если иное не установлено договором между супругами. Пункт 2 той же статьи прямо разрешает суду отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) заслуживающего внимания интереса одного из супругов — например, если другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество в ущерб семье. Как разъяснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 14.01.2020 № 18-КГ19-184, интересы несовершеннолетних детей — самостоятельное основание для отступления от равенства долей, и закон не требует его сочетания с другими условиями. Перечень «заслуживающих внимания» интересов ребёнка законом не установлен: суд определяет их в каждом деле исходя из доказательств, представленных сторонами, руководствуясь пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.

Даёт ли проживание ребёнка с одним из родителей автоматически бóльшую долю в имуществе?

Нет. Само по себе то, что ребёнок остаётся проживать с одним из родителей, не даёт этому родителю права на автоматическое увеличение доли. Жилищные права ребёнка на квартиру или дом сохраняются независимо от размера доли, которая в итоге достанется родителю: он остаётся членом семьи собственника и вправе пользоваться жильём по статье 31 Жилищного кодекса РФ, а его содержание дополнительно обеспечивают алименты. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 26.05.2020 № 18-КГ20-15 прямо указала: суды не вправе ограничиваться ссылкой на факт совместного проживания детей с истцом — решение об отступлении от равенства долей должно быть мотивировано конкретными исключительными обстоятельствами, а не общей ссылкой на защиту интересов детей. Подробнее о жилищной стороне этого вопроса — в материале «Раздел имущества и определение долей супругов при наличии детей».

Какие обстоятельства суд признаёт достаточными для отступления от равенства долей?

Само по себе наличие детей значения не имеет — суд оценивает конкретные обстоятельства и представленные доказательства. Из практики Верховного Суда РФ можно выделить ситуации, где отступление признавалось обоснованным, и те, где акты нижестоящих судов отменялись именно из-за отсутствия такого обоснования:

• тяжёлое заболевание или инвалидность ребёнка, требующие отдельного помещения и особых условий проживания и обучения, — определение ВС РФ от 14.01.2020 № 18-КГ19-184;
• отсутствие у родителя, с которым остаётся ребёнок, иного жилого помещения — суд обязан установить это обстоятельство отдельно, а не предполагать его, — определение ВС РФ от 16.12.2014 № 15-КГ14-7;
• доводы стороны об отступлении от равенства долей, по которым суд обязан привести мотивы принятия или отклонения, а не оставить их без оценки, — определение ВС РФ от 14.07.2015 № 41-КГ15-11;
• расходование одним из супругов общего имущества в ущерб интересам семьи — самостоятельное основание по пункту 2 статьи 39 СК РФ, применяемое по тем же правилам, что и основание, связанное с детьми;
• один лишь факт совместного проживания ребёнка с родителем без подтверждения исключительных обстоятельств основанием для увеличения доли не признаётся — определение ВС РФ от 26.05.2020 № 18-КГ20-15.

Какое имущество, приобретённое для ребёнка, разделу между супругами не подлежит?

Отдельно от общих правил о долях статья 38 Семейного кодекса РФ выводит из раздела конкретное имущество, связанное с детьми, — независимо от того, отступает суд от равенства долей или нет:

• вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другое), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому супругу, с которым остаются проживать дети (п. 5 ст. 38 СК РФ);
• вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими самим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п. 5 ст. 38 СК РФ).

На практике это правило распространяют и на другое имущество, купленное именно для ребёнка, — например, компьютер для учёбы, медицинское оборудование или спортивный инвентарь: такая вещь передаётся тому супругу, с кем остаётся ребёнок, без выплаты компенсации второму супругу.

Может ли ребёнок стать собственником имущества при разделе между супругами?

Нет: раздел общего имущества происходит только между супругами, ребёнок стороной этого спора не становится. Пункт 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо устанавливает, что ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители — на имущество ребёнка. Даже когда суд увеличивает долю одного из супругов исходя из интересов детей, собственником имущества по-прежнему становится этот супруг, а не ребёнок. Из общего правила есть заметное исключение: если имущество приобреталось с использованием средств материнского (семейного) капитала, доли в праве собственности на него по закону должны быть выделены и детям — это отдельный порядок, установленный Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а не следствие отступления от равенства долей по статье 39 СК РФ.

Частые вопросы

Может ли отец, а не только мать, получить бóльшую долю, если ребёнок остаётся с ним?

Да. Пункт 2 статьи 39 СК РФ не связывает право на отступление от равенства долей с полом родителя — значение имеют доказанные интересы ребёнка, а не то, кто из родителей заявляет требование в суде.

Учитывается ли инвалидность или тяжёлая болезнь ребёнка при определении долей?

Да, и суд обязан оценить такие обстоятельства как юридически значимые, а не отклонить их формальной ссылкой на общие правила: именно за это Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов в определении от 14.01.2020 № 18-КГ19-184.

Чем это правило отличается от раздела квартиры, купленной на материнский капитал?

Материнский капитал подчиняется отдельному порядку: супруги, использовавшие его, обязаны выделить детям доли в праве собственности на жильё независимо от наличия спора между собой. Это не «отступление от равенства долей» по статье 39 СК РФ, а самостоятельное обязательство по Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ — подробнее в материале «Все, что куплено на маткапитал, при разводе не делится».

Может ли брачный договор изменить порядок раздела вещей ребёнка?

Равенство долей по пункту 1 статьи 39 СК РФ действует, если иное не установлено договором между супругами, — в этой части супруги вправе договориться иначе. Но вещи и вклады, о которых говорит пункт 5 статьи 38 СК РФ, изначально не входят в состав общего имущества супругов, поэтому раздел или брачный договор их попросту не касаются.

Что делать, если бывший супруг не согласен на увеличение доли из-за детей?

Спор решает суд по представленным доказательствам, поэтому родителю, с которым остаются дети, заранее нужно подготовить подтверждающие документы — о состоянии здоровья ребёнка, жилищных условиях, доходах и расходах на его содержание. Для оценки перспектив и подготовки таких доказательств целесообразно обратиться к адвокату по семейным спорам.

Краткая сводка: как суд учитывает интересы детей при разделе имущества

• Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
• Суд вправе отступить от равенства долей ради интересов несовершеннолетних детей — это самостоятельное основание, не требующее сочетания с другими (п. 2 ст. 39 СК РФ; определение ВС РФ от 14.01.2020 № 18-КГ19-184).
• Само по себе проживание ребёнка с одним из родителей — не безусловное основание для увеличения его доли: нужны исключительные обстоятельства, которые суд обязан мотивировать (определение ВС РФ от 26.05.2020 № 18-КГ20-15).
• Вещи, купленные исключительно для ребёнка, и вклады, открытые на его имя, разделу между супругами не подлежат (п. 5 ст. 38 СК РФ).
• Ребёнок не приобретает права собственности на имущество родителей при разделе — спор идёт только между супругами (п. 4 ст. 60 СК РФ).
• Раздел имущества, приобретённого с использованием материнского капитала, подчиняется отдельным правилам об обязательном выделении долей детям (Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

Таким образом, суд ставит во главу угла не сам факт наличия детей, а доказанную связь между увеличением доли и защитой их интересов: имущество, приобретённое для ребёнка, из раздела выводится независимо от иска, а более широкое отступление от равенства долей суд обязан обосновать конкретными обстоятельствами дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Семейные дела
• Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества, лишение родительских прав