Какие правильные вопросы необходимо поставить перед экспертом для проведения экспертизы с целью снижения исковых требований потерпевшего, если он свой автомобиль уже отремонтировал?

Добрый день! Какие правильные вопросы необходимо поставить перед экспертом для проведения экспертизы с целью снижения исковых требований потерпевшего, если он свой автомобиль уже отремонтировал?

Здравствуйте!

Коротко: раз автомобиль потерпевшего уже отремонтирован, судебную автотехническую экспертизу назначают по документам — заказ-нарядам, актам осмотра, фотографиям повреждений. Эксперту нужно поставить вопросы не только о стоимости ремонта, но и о том, соответствуют ли повреждения обстоятельствам ДТП и не выполнены ли излишние работы — именно это позволяет добиться уменьшения суммы, которую требует потерпевший, до реально обоснованной.

Ниже подробно разберём, на каком правовом основании назначается такая экспертиза, для чего она нужна, если ремонт уже выполнен, какие вопросы правильно поставить перед экспертом, кто и когда вправе заявить об этом ходатайство и как результаты экспертизы повлияют на размер удовлетворяемых судом требований.

На каком основании суд назначает автотехническую экспертизу по документам, если автомобиль уже отремонтирован?

Если на момент рассмотрения спора автомобиль потерпевшего уже отремонтирован, осмотреть повреждения на самой машине эксперт не может — исследование проводится по материалам дела. Суд вправе назначить экспертизу как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе, если для установления обстоятельств требуются специальные познания (ст. 79 ГПК РФ), а в определении о назначении экспертизы указывает вопросы эксперту и материалы, которые предоставляются в его распоряжение (ст. 80 ГПК РФ). В качестве таких материалов эксперту передаются: административный материал по факту ДТП (протокол, схема, объяснения участников), акт осмотра транспортного средства, составленный страховщиком или независимым оценщиком до ремонта, фотографии повреждений, сделанные на месте аварии или при осмотре, а также заказ-наряды, счета и акты выполненных работ со СТО, где проводился ремонт. Чем полнее этот комплект документов, тем увереннее эксперт сможет ответить на поставленные вопросы; заключение, подготовленное по неполным материалам, суд оценивает наравне с другими доказательствами и может счесть недостаточно обоснованным (ст. 86 ГПК РФ).

Зачем нужна экспертиза, если ремонт уже выполнен?

Причинитель вреда обязан возместить лишь тот ущерб, который действительно связан с данным ДТП, и лишь в размере, необходимом для восстановления нарушенного права (ст. 15, 1064 ГК РФ). На практике потерпевший нередко предъявляет к взысканию всю сумму, фактически потраченную на СТО, а в неё могут попасть работы и детали, не связанные с этим конкретным происшествием, или объём ремонта, превышающий необходимый для устранения именно аварийных повреждений. Экспертиза по документам как раз и нужна, чтобы отделить обоснованные расходы от завышенных: сопоставить перечень выполненных работ и заменённых деталей с повреждениями, которые действительно могли образоваться в результате ДТП, и определить, какая часть уже понесённых расходов подтверждена, а какая — нет. Итоговая сумма, которую суд позволит взыскать, определяется не по счёту СТО, а по выводам экспертизы.

Какие вопросы правильно поставить перед экспертом?

Чтобы экспертиза действительно позволила снизить необоснованно завышенные требования, вопросы эксперту стоит формулировать шире, чем просто «сколько стоил ремонт». Разумный перечень выглядит так:

1. Какие повреждения автомобиля, зафиксированные в представленных материалах (акте осмотра, фотографиях, административном материале), соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП?
2. Какой объём ремонтных работ и перечень заменяемых деталей были необходимы и достаточны для устранения повреждений, полученных именно в этом ДТП?
3. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учёта износа заменяемых деталей) исходя из повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП, — по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе (если ущерб взыскивается непосредственно с причинителя вреда), либо в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ (если спор ведётся со страховщиком в рамках ОСАГО)?
4. Соответствуют ли работы и запчасти, указанные в заказ-наряде и оплаченные потерпевшим, повреждениям, зафиксированным в акте осмотра и на фотографиях, либо часть из них является излишней для восстановления автомобиля?
5. Не является ли часть повреждений (и, соответственно, часть выполненных работ) следствием иных, не связанных с рассматриваемым ДТП, событий или прежней неисправности автомобиля?

Первые три вопроса из этого перечня — базовые: они устанавливают факт, объём и стоимость повреждений от ДТП. Четвёртый и пятый — уточняющие, они прямо направлены на выявление завышения: излишних работ и повреждений, не относящихся к делу. Похожая логика построения вопросов эксперту разбирается и для обратной ситуации — когда автомобиль ещё не отремонтирован, — в материале «Как сформулировать вопросы к эксперту для экспертизы ущерба авто при ДТП? Я хочу снизить стоимость ущерба при экспертизе».

Кто и когда вправе ходатайствовать о назначении экспертизы?

Заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы вправе любая сторона спора — истец (потерпевший) или ответчик (причинитель вреда либо его страховщик), а также их представители: право заявлять ходатайства и представлять доказательства принадлежит всем лицам, участвующим в деле (ст. 35 ГПК РФ). Суд также может назначить экспертизу по собственной инициативе, если без специальных познаний обстоятельства дела установить нельзя (ст. 79 ГПК РФ). Практически ходатайство заявляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в начале рассмотрения дела по существу — до того, как суд перейдёт к прениям сторон; чем раньше заявлено ходатайство, тем меньше риск, что суд сочтёт его направленным на затягивание процесса. Расходы на экспертизу предварительно вносит на депозит суда та сторона, которая заявила ходатайство (ст. 96 ГПК РФ), а по результатам рассмотрения дела они распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым и отклонённым требованиям. Стоит учитывать и то, что независимая экспертиза может проводиться и до обращения в суд — например, для оспаривания суммы, определённой при урегулировании убытков; о том, обязательна ли такая независимая экспертиза перед подачей иска или достаточно счёта СТО, рассказано в материале «Достаточно ли для предъявления иска к виновнику ДТП фактического счета СТО или необходима независимая экспертиза?».

Как заключение эксперта влияет на размер исковых требований?

Заключение эксперта — одно из доказательств по делу, которое суд оценивает наряду с другими, а не принимает автоматически (ст. 86 ГПК РФ). Если экспертиза устанавливает, что фактически необходимый и связанный с ДТП объём ремонта меньше суммы, заявленной потерпевшим, суд вправе удовлетворить исковые требования лишь в пределах суммы, подтверждённой заключением, — поскольку возмещению подлежат только расходы, действительно необходимые для восстановления нарушенного права (ст. 15, 1064 ГК РФ). Если ответственность виновника застрахована и ущерб взыскивается со страховщика в пределах лимита ОСАГО, применяется Единая методика ЦБ РФ с учётом износа заменяемых деталей; если же ущерб взыскивается непосредственно с причинителя вреда либо в части, превышающей лимит страхового возмещения, действует иной подход — потерпевший вправе на разницу между страховым возмещением и реальным ущербом, определяемую по среднерыночным ценам без учёта износа (ст. 1072 ГК РФ; постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П). Если одна из сторон не согласна с выводами эксперта либо заключение оказалось неполным или противоречивым, она вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ).

Частые вопросы

Можно ли назначить повторную или дополнительную экспертизу, если сторона не согласна с выводами первой?

Да. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд вправе назначить дополнительную экспертизу тому же или другому эксперту, а при сомнениях в обоснованности выводов либо наличии противоречий между несколькими заключениями — повторную экспертизу, поручив её другому эксперту или комиссии экспертов (ст. 87 ГПК РФ).

Кто оплачивает экспертизу, назначенную по ходатайству ответчика?

Предварительно расходы несёт та сторона, которая заявила ходатайство о назначении экспертизы: она вносит соответствующую сумму на депозит суда (ст. 96 ГПК РФ). По итогам рассмотрения дела расходы на экспертизу распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых и отклонённых требований — то есть при частичном отказе в иске часть расходов на экспертизу может быть взыскана с истца.

Учитывается ли износ деталей, если ущерб взыскивается сверх лимита ОСАГО или напрямую с виновника?

Нет. Расчёт по Единой методике ЦБ РФ с учётом износа применяется только к отношениям со страховщиком в пределах лимита ОСАГО. При взыскании ущерба непосредственно с причинителя вреда либо суммы, превышающей лимит страхового возмещения, стоимость ремонта определяется по среднерыночным ценам без учёта износа заменяемых деталей — из принципа полного возмещения причинённого вреда (ст. 15, 1072 ГК РФ; постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П). Подробный порядок такого взыскания разобран в материале «Взыскание ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО: полный порядок действий».

Что делать, если у потерпевшего не сохранились фотографии повреждений и акт осмотра?

Эксперт может опираться на административный материал по факту ДТП (протокол, схему места происшествия, объяснения участников), заключение независимой экспертизы, если она проводилась до ремонта для получения страховой выплаты, а также заказ-наряды и счета СТО. Чем меньше в деле документов, фиксирующих исходные повреждения, тем выше вероятность, что эксперт не сможет дать однозначный ответ на часть вопросов, — это тоже учитывается судом при оценке доказательств и обоснованности заявленной суммы.

Можно ли отремонтировать автомобиль до подачи иска, не дожидаясь экспертизы?

Закон этого не запрещает. Но до начала ремонта целесообразно зафиксировать повреждения актом осмотра и фотографиями, сохранить заказ-наряд, счета и, по возможности, заменённые детали — это облегчит последующую судебную экспертизу по документам и снижает риск отказа во взыскании части заявленных расходов из-за недостатка доказательств.

Краткая сводка: вопросы эксперту, если автомобиль потерпевшего уже отремонтирован

• Если автомобиль уже отремонтирован, судебная автотехническая экспертиза проводится по документам — заказ-нарядам, актам осмотра и фотографиям повреждений (ст. 79, 80 ГПК РФ).
• Ключевые вопросы эксперту: какие повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП, какой объём ремонта был необходим и достаточен, какова его стоимость без учёта износа, не выполнены ли излишние работы и не связана ли часть повреждений с иными событиями.
• Возмещению подлежат только расходы, действительно необходимые для устранения последствий ДТП (ст. 15, 1064 ГК РФ); суд ограничивает взыскание суммой, подтверждённой экспертизой, а не счётом СТО.
• В пределах лимита ОСАГО расчёт ведётся по Единой методике ЦБ РФ с учётом износа; при взыскании с причинителя вреда или сверх лимита — по среднерыночным ценам без учёта износа (ст. 1072 ГК РФ; постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П).
• Ходатайствовать о назначении экспертизы вправе любая сторона спора либо суд по своей инициативе (ст. 35, 79 ГПК РФ); расходы предварительно вносит заявившая ходатайство сторона (ст. 96 ГПК РФ).
• Заключение эксперта — одно из доказательств по делу (ст. 86 ГПК РФ); при обоснованных сомнениях в его полноте или правильности можно ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (ст. 87 ГПК РФ).

Таким образом, чтобы обоснованно снизить исковые требования потерпевшего по уже отремонтированному автомобилю, перед экспертом нужно поставить вопросы не только о стоимости фактически выполненного ремонта, но и о том, соответствуют ли повреждения обстоятельствам ДТП, какой объём работ был действительно необходим и не является ли часть из них излишней или не связанной с этим происшествием, — от точности формулировок напрямую зависит сумма, которую в итоге присудит суд.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист
• Гражданские дела