Добрый день! Моего мужа привлекают по ст. 264.1 УК РФ. Штраф для нас — очень тяжёлая, практически непосильная ноша. Дежурный адвокат за определённую плату обещает три варианта исхода дела: 1) обязательные работы; 2) отчисление 15% заработной платы в течение полугода; 3) условный срок. Но в УК перечислены другие наказания, отличающиеся от озвученных адвокатом. Договора об оказании услуг и подтверждения оплаты нет — всё в устной форме. Хотелось бы узнать: суд принимает решение строго по тому, что указано в статье УК? Других вариантов быть не может, несмотря на обещания адвоката, я правильно понимаю?
Добрый день! Нет, это не совсем так с обеих сторон. Суд действительно не может выйти за пределы наказаний, перечисленных в санкции статьи, — но внутри этих пределов он ничем не связан ни позицией обвинения, ни обещаниями адвоката, устными или письменными. Три варианта, о которых Вам сказали, — это не гарантированный список исходов, а лишь часть возможных вариантов из более широкого перечня, и реальный срок лишения свободы среди них не исключён, хотя на практике при отсутствии отягчающих обстоятельств применяется нечасто.
Что предусматривает санкция ст. 264.1 УК РФ
Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим за это же деяние административную наказанность или прежнюю судимость по этой или смежной статье, наказывается: штрафом от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы (иного дохода) осуждённого за период от одного года до двух лет — с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до трёх лет; либо обязательными работами на срок до 480 часов с тем же дополнительным наказанием; либо принудительными работами на срок до двух лет с тем же дополнительным наказанием; либо лишением свободы на срок до двух лет с тем же дополнительным наказанием. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, — обязательное дополнительное наказание при любом из перечисленных основных.
Обратите внимание: исправительных работ статья не предусматривает вовсе, а удержание процента из заработка (в пределах от 5 до 20%) относится не к самостоятельному виду наказания, а к механизму исполнения принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ) — то есть «отчисление 15% зарплаты», о котором говорил адвокат, по сути описывает именно принудительные работы, просто неточно названные. К условному сроку это тоже не имеет отношения — условное осуждение (ст. 73 УК РФ) не отдельный вид наказания, а способ отсрочить исполнение уже назначённого лишения свободы, если суд сочтёт возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания.
И ещё один момент, который важно понимать сразу: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается по этой статье во всех случаях — независимо от того, какое из основных наказаний выберет суд. Оно не альтернатива штрафу или работам, а обязательное дополнение к любому из них. Поэтому даже при самом мягком из возможных исходов — штрафе — водительское удостоверение сдаётся, а срок лишения права управления исчисляется отдельно и не поглощается сроком основного наказания.
Почему это «повторное» вождение
Ст. 264.1 УК РФ применяется не к любому пьяному вождению, а только к тому, кто на момент управления автомобилем в состоянии опьянения уже был подвергнут административному наказанию за такое же нарушение (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) либо за отказ от медицинского освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ), и это административное наказание не снято и не погашено, либо у него есть непогашенная или неснятая судимость за преступление, предусмотренное этой же статьёй либо ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ (управление в состоянии опьянения с причинением вреда здоровью или смертью). Первое (административное) нарушение без такой «истории» квалифицируется не по Уголовному, а по Кодексу об административных правонарушениях — это не Ваш случай, раз речь уже идёт об уголовном деле, но полезно понимать логику, по которой закон вообще выделяет это деяние в отдельный состав.
Чем руководствуется суд при выборе наказания
Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, но выбор конкретного вида и размера — исключительно его компетенция. Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Позиция защитника, тем более высказанная устно и без письменного соглашения, юридической силы для суда не имеет — ни в части выбора вида наказания, ни тем более в части гарантии конкретного исхода дела.
Когда реальный срок маловероятен, а когда возможен
Если у обвиняемого нет отягчающих обстоятельств и есть смягчающие — признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья и тому подобное (перечень смягчающих обстоятельств в ч. 1 ст. 61 УК РФ не исчерпывающий, суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства), — по этой статье суды на практике чаще назначают альтернативные наказания: штраф, обязательные работы или принудительные работы, всегда с дополнительным лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом. Условное осуждение к лишению свободы также остаётся реальным вариантом при таких обстоятельствах.
Но это статистическая закономерность, а не правовая гарантия. Отягчающими обстоятельствами по ст. 63 УК РФ, в частности, признаются рецидив преступлений, наступление тяжких последствий и ряд других — их наличие сразу сужает пространство для мягкого наказания. А для дел, связанных именно с состоянием опьянения, есть особое правило: по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд вправе (но не обязан) признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, если сочтёт, что именно оно способствовало совершению преступления — с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного. То есть само по себе состояние опьянения, из-за которого человек и оказался за рулём, суд может (хотя и не обязан) поставить ему в отягчение при выборе наказания. Закон не исключает реальное лишение свободы даже при отсутствии формальных отягчающих обстоятельств — это остаётся оценкой суда по каждому конкретному делу, и никто, включая адвоката, не вправе заранее её гарантировать.
Чем штраф отличается от работ на практике
Раз штраф в Вашем случае «неподъёмная ноша», стоит понимать разницу между вариантами наказания не только по названию. Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, — они не требуют единовременной выплаты и не связаны с изоляцией от общества. Принудительные работы — более строгий вид: осуждённого привлекают к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, из его заработка производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20%, а при уклонении от отбывания или признании злостным нарушителем неотбытая часть заменяется лишением свободы из расчёта день за день. Оба варианта не требуют от семьи находить крупную сумму сразу, в отличие от штрафа, — это может быть весомым доводом для защитника при выборе позиции по делу, если финансовое положение семьи действительно тяжёлое (соответствующие сведения о доходах стоит представить суду документально).
Что делать на практике
Чтобы повысить шансы на нестрогое наказание, стоит заранее собрать документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства: характеристики с места работы и жительства, сведения о доходах и составе семьи (в том числе для обоснования тяжести штрафа как наказания и как довода в пользу работ вместо него), документы об иждивенцах, справки о состоянии здоровья при их наличии.
И отдельный практический момент, прямо связанный с Вашим вопросом про «дежурного адвоката»: защиту по такому делу нужно оформлять письменным соглашением с ордером, а не на устной договорённости. Без соглашения нет ни официального подтверждения того, что этот человек вообще допущен к делу в качестве защитника (ордер выдаётся на основании соглашения или назначения и предъявляется следствию и суду), ни возможности впоследствии предъявить претензии или обратиться в адвокатскую палату, если качество защиты окажется ненадлежащим, ни, тем более, оснований требовать возврата уплаченных денег. Устные «гарантии» конкретного исхода дела — сами по себе повод насторожиться: ни один добросовестный защитник не может обещать результат, которого не определяет он сам, а определяет суд.
Таким образом, суд назначает наказание строго в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, но внутри этих пределов не связан ничьими обещаниями, включая обещания адвоката. При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств реальный срок лишения свободы на практике встречается редко, но закон его не исключает — это вопрос оценки суда, а не результат, который можно гарантировать заранее. Устные обещания конкретного исхода — сами по себе повод насторожиться и оформить защиту официальным соглашением.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
