Какое наказание грозит по ч.3 ст.158 УК РФ несовершеннолетнему, если с потерпевшим мы примирились?

Здравствуйте. Какое наказание грозит по ч. 3 ст. 158 УК РФ несовершеннолетнему, если с потерпевшим мы примирились?

Здравствуйте!

Коротко: Часть 3 статьи 158 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям, поэтому одного примирения с потерпевшим для полного освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности недостаточно — статья 76 УК РФ действует только для преступлений небольшой и средней тяжести. Но примирение и возмещение ущерба — весомое смягчающее обстоятельство, а для несовершеннолетнего закон предусматривает и условное осуждение, и освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение вместо колонии.

Ниже — подробный разбор того, какое наказание предусмотрено по ч. 3 ст. 158 УК РФ, почему примирение с потерпевшим здесь не освобождает от ответственности автоматически (в отличие от менее тяжких составов), и какие особые правила действуют для несовершеннолетних.

Что грозит по ч. 3 ст. 158 УК РФ и почему это тяжкое преступление?

Согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража наказывается строже, если совершена: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере (стоимость похищенного превышает 250 000 рублей — примечание 4 к статье 158 УК РФ); г) с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Санкция — штраф от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы (иного дохода) осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без него.

По статье 15 УК РФ преступления делятся на четыре категории по максимальному наказанию: небольшой тяжести — не более трёх лет лишения свободы, средней тяжести — для умышленных деяний не более пяти лет, тяжкие — не более десяти лет, особо тяжкие — свыше десяти лет либо более строгое наказание. Максимум санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ — шесть лет лишения свободы, а значит, это умышленное деяние выходит за рамки категории средней тяжести и относится к тяжким преступлениям. От этой квалификации напрямую зависит, какие льготные механизмы для несовершеннолетнего в принципе доступны.

Освобождает ли примирение с потерпевшим от ответственности по тяжкому составу?

По общему правилу — нет. Статья 76 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим») применяется только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. То же ограничение — у статьи 25 УПК РФ, по которой суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон (это процессуальный механизм, реализующий ту же статью 76 УК РФ), и у статьи 76.2 УК РФ об освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа. Поскольку ч. 3 ст. 158 УК РФ — тяжкое преступление, ни одна из этих трёх норм для полного прекращения дела и освобождения от ответственности по одному лишь факту примирения здесь не применяется, даже если вред потерпевшему возмещён в полном объёме. Подробнее о том, как на практике складывается примирение по эпизодам кражи, — в материале «Применение примирения сторон по делам о краже с причинением значительного ущерба».

Как примирение и возмещение ущерба влияют на наказание, раз дело не прекратить?

Даже когда освобождение от ответственности недоступно, само примирение и особенно добровольное возмещение ущерба напрямую влияют на итоговое наказание. Пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ прямо называет смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, — под это описание подпадает и то, что стороны примирились. Если это смягчающее обстоятельство установлено, а отягчающих обстоятельств по делу нет, часть 1 статьи 62 УК РФ обязывает суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Кроме того, перечень смягчающих обстоятельств в статье 61 УК РФ не закрытый: часть 2 той же статьи позволяет суду учесть и обстоятельства, прямо в ней не перечисленные, — на практике сам факт примирения с потерпевшим нередко учитывается судами дополнительно, наряду с возмещением вреда.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд также вправе на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую — но не более чем на одну ступень, и только если фактически назначенное наказание не превышает трёх лет лишения свободы (для преступлений, отнесённых частью 3 статьи 15 УК РФ к тяжким). Такое изменение категории само по себе не открывает путь к прекращению дела по примирению задним числом, но может повлиять на другие правовые последствия — вид исправительного учреждения, сроки условно-досрочного освобождения и погашения судимости.

Какие особые правила действуют для несовершеннолетнего?

При назначении наказания несовершеннолетнему, помимо общих обстоятельств из статьи 60 УК РФ, суд обязан учесть условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц; несовершеннолетие само по себе — смягчающее обстоятельство, которое оценивается в совокупности с другими (статья 89 УК РФ). Перечень наказаний, которые вообще можно назначить несовершеннолетнему, закрытый и закреплён статьёй 88 УК РФ: штраф, лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определённый срок. Принудительных работ — одного из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ для взрослых, — в этом перечне нет, то есть несовершеннолетнему они назначены быть не могут в принципе. По части 6.1 статьи 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему лишения свободы за тяжкое преступление низший предел наказания, предусмотренный санкцией статьи Особенной части, сокращается наполовину.

Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 УК РФ) и освобождение от наказания с такими же мерами (часть 1 статьи 92 УК РФ) распространяются только на несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, — то есть на ч. 3 ст. 158 УК РФ по этим двум основаниям рассчитывать нельзя. Но есть отдельный, более узкий механизм именно для тяжких преступлений: по части 2 статьи 92 УК РФ несовершеннолетний, осуждённый к лишению свободы за преступление средней тяжести или тяжкое преступление, может быть освобождён судом от отбывания наказания и помещён в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок не более трёх лет — вместо реального отбывания в воспитательной колонии. Часть 5 статьи 92 УК РФ исключает применение этой меры по ряду тяжких и особо тяжких составов, но из статьи 158 УК РФ в этом закрытом перечне исключений названа только часть 4 (особо квалифицированная кража), а часть 3 в нём не значится — то есть формально путь через часть 2 статьи 92 УК РФ для рассматриваемой ситуации законом не закрыт. Применяется эта мера не автоматически, а по усмотрению суда, с учётом всех обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего; порядок помещения в такое учреждение подробнее разобран в материале «Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа».

Какое наказание реально грозит несовершеннолетнему в такой ситуации?

С учётом всего перечисленного набор реалистичных исходов по ч. 3 ст. 158 УК РФ для несовершеннолетнего, впервые привлекаемого к ответственности и примирившегося с потерпевшим, обычно сводится к штрафу, условному лишению свободы (статья 73 УК РФ) либо — в отдельных случаях, если суд сочтёт это достаточным для исправления, — освобождению от наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение по части 2 статьи 92 УК РФ. Реальное лишение свободы в воспитательной колонии по такому делу не исключено законом полностью, но на практике при первой судимости несовершеннолетнего, полном возмещении ущерба, примирении с потерпевшим и положительных характеристиках суды заметно чаще применяют условное осуждение либо иные меры, не связанные с реальной изоляцией. Каждый из этих исходов зависит от конкретных обстоятельств — тяжести содеянного, поведения после преступления, позиции потерпевшего и материалов дела в целом, — поэтому обещать заранее, каким будет приговор, нельзя; разбор близкой по фабуле консультации — в материале «Какое наказание может быть несовершеннолетнему (15 лет) по ч. 3 ст. 158 УК РФ».

Частые вопросы

Можно ли прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон?

По общему правилу нет: статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести, а ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесена к тяжким (статья 15 УК РФ). Возместить ущерб и оформить примирение с потерпевшим по такому делу всё равно стоит — это учитывается при назначении наказания, — но основанием для полного прекращения дела оно не станет.

Может ли суд назначить несовершеннолетнему принудительные работы вместо лишения свободы?

Нет. Принудительные работы к несовершеннолетним не применяются: закрытый перечень видов наказаний для несовершеннолетних установлен статьёй 88 УК РФ, и принудительных работ в нём нет, хотя санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ для взрослых их предусматривает.

Учитывается ли позиция потерпевшего, который настаивает на строгом наказании?

Мнение потерпевшего суд учитывает, но оно не является для суда обязательным при назначении наказания (в отличие от прекращения дела по примирению, где согласие потерпевшего — обязательное условие). Смягчающие обстоятельства, включая заглаживание вреда, суд оценивает самостоятельно вместе со всеми материалами дела.

С какого возраста наступает ответственность по ч. 3 ст. 158 УК РФ?

С 14 лет: кража прямо названа в перечне части 2 статьи 20 УК РФ, по которому за отдельные преступления уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста, а не с общего порога в 16 лет.

Краткая сводка: наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ несовершеннолетнему при примирении с потерпевшим

• Ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям (статья 15 УК РФ) — освобождение от ответственности по примирению (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ, статья 76.2 УК РФ) по общему правилу не применяется, даже если ущерб возмещён полностью.
• Примирение и возмещение вреда — смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ; при его наличии и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума санкции (статья 62 УК РФ).
• Несовершеннолетним не назначаются принудительные работы (закрытый перечень наказаний — статья 88 УК РФ); нижний предел лишения свободы за тяжкое преступление для несовершеннолетнего сокращается наполовину (часть 6.1 статьи 88 УК РФ).
• Освобождение от ответственности и от наказания с принудительными мерами воспитательного воздействия (статьи 90 и 92 часть 1 УК РФ) работает только для небольшой и средней тяжести — на ч. 3 ст. 158 УК РФ не распространяется.
• Часть 2 статьи 92 УК РФ допускает освобождение несовершеннолетнего от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до трёх лет вместо колонии; часть 3 статьи 158 УК РФ в перечень исключений части 5 статьи 92 УК РФ не входит.
• Итоговое решение — штраф, условное осуждение (статья 73 УК РФ), направление в спецучреждение или реальное лишение свободы — суд принимает индивидуально, с учётом личности несовершеннолетнего и всех обстоятельств дела.

Таким образом, примирение с потерпевшим по ч. 3 ст. 158 УК РФ само по себе не прекращает уголовное дело — эта статья описывает тяжкое преступление, а статья 76 УК РФ рассчитана на преступления небольшой и средней тяжести. Но возмещение ущерба и примирение остаются весомым смягчающим обстоятельством, а закон о несовершеннолетних предусматривает реальные альтернативы колонии — от условного осуждения до направления в специальное учебно-воспитательное учреждение. Итог зависит от конкретных обстоятельств дела, и для их правильного представления суду целесообразно заранее проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылке ниже:

• Защита по уголовным делам