Суд признал Я. виновной в смертельном ДТП в состоянии алкогольного опьянения (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК).
Апелляционная инстанция изменила приговор и взыскала с Я. процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической экспертизы по уголовному делу.
Кассационный суд не согласился с решением апелляции.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28, при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении ее производство может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению с приведением в определении (постановлении) соответствующих мотивов.
По уголовному делу в отношении Я. постановлением следователя производство автотехнической судебной экспертизы поручено негосударственному учреждению. При этом мотивы, по которым производство экспертизы невозможно в государственном судебно-экспертном учреждении, следователь в постановлении не привел.
Кроме того, взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда. Порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденный должен иметь возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Между тем в ходе рассмотрения дела апелляция самостоятельно не рассмотрела вопрос о взыскании с осужденной Я. процессуальных издержек. Апелляция не выяснила мнение Я. по вопросу взыскания с нее этих издержек, а также причины, в связи с которыми невозможно было поручить производство судебной экспертизы государственному экспертному учреждению. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части взыскания процессуальных издержек и передал дело на новое рассмотрение.
Дата актуальности материала: 07.08.2022
