Когда возможно УДО по ч.1 ст.285, ч.3 ст.290 УК РФ?

Здравствуйте. Когда возможно УДО по ч.1 ст.285, ч.3 ст.290 УК РФ?

Здравствуйте!

Коротко: по ч. 1 ст. 285 УК РФ (преступление средней тяжести) для УДО нужно фактически отбыть не менее одной трети назначенного срока, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (тяжкое преступление) — не менее половины. Если оба преступления входят в одну совокупность, суд применяет долю, установленную для более тяжкого из них, то есть не менее половины окончательного срока наказания.

Ниже приведён подробный разбор того, чем отличаются эти составы, как считается доля срока для УДО, что учитывает суд и как правильно подать ходатайство.

Чем отличаются составы по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 290 УК РФ?

Ч. 1 ст. 285 УК РФ карает использование должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы, если это совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Максимальное наказание по этой части — лишение свободы на срок до четырёх лет, поэтому по ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Ч. 3 ст. 290 УК РФ охватывает получение должностным лицом взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя. Наказание строже: лишение свободы на срок от трёх до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки (либо без него) и с лишением права занимать определённые должности на срок до пяти лет. Поскольку максимум не превышает десяти лет лишения свободы, по ст. 15 УК РФ это тяжкое преступление.

Какая доля срока обязательна для УДО по каждой статье?

Доля наказания, которую нужно фактически отбыть до обращения за УДО, зависит от категории тяжести преступления и установлена ч. 3 ст. 79 УК РФ:

Отдельное ограничение: фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев, даже если формальная доля от небольшого назначенного срока меньше (ч. 4 ст. 79 УК РФ).

Как считается доля срока, если наказание назначено по совокупности этих статей?

Если осуждённый отбывает единое наказание, назначенное по совокупности преступлений разной категории тяжести (в данном случае — средней тяжести по ч. 1 ст. 285 УК РФ и тяжкого по ч. 3 ст. 290 УК РФ), суд не складывает доли отдельно по каждой статье. Вместо этого он берёт окончательный срок наказания, назначенный по совокупности, и применяет к нему долю, установленную ч. 3 ст. 79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления из числа входящих в совокупность (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8). Применительно к сочетанию этих двух статей более тяжкое — ч. 3 ст. 290 УК РФ, поэтому действует доля не менее половины окончательного срока.

Похожий вопрос разбирает статья «Срок подачи на УДО по посредничеству во взяточничестве в особо крупном размере» — там та же логика применена к другому коррупционному составу.

Какие условия суд проверяет, помимо истечения доли срока?

Истечение доли срока — необходимое, но не единственное условие. По ч. 1 ст. 79 УК РФ суд должен также признать, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а сам осуждённый должен возместить вред, причинённый преступлением, — полностью или частично, в размере, определённом решением суда.

При решении вопроса суд учитывает совокупность данных, а не одно обстоятельство:

• поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, включая имеющиеся поощрения и взыскания;
• отношение к учёбе и труду в исправительном учреждении;
• отношение осуждённого к совершённому деянию;
• факт и степень возмещения ущерба, причинённого преступлением;
• заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО.

Отказ осуждённого признавать вину сам по себе не назван в законе обстоятельством, исключающим УДО, — суд оценивает поведение и данные об исправлении в совокупности, а не по одному формальному признаку (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8).

Как и куда подать ходатайство об УДО?

1. Ходатайство вправе подать сам осуждённый или его адвокат; оно направляется через администрацию учреждения, где отбывается наказание (ст. 175 УИК РФ).
2. В ходатайстве указываются сведения о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, о возмещении вреда и о раскаянии в содеянном.
3. Рассматривает ходатайство суд по месту фактического отбывания наказания (ст. 397 УПК РФ).
4. При отказе повторно обратиться с ходатайством можно не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Что будет с дополнительным наказанием — штрафом и лишением права занимать должности?

Штраф, кратный сумме взятки, и лишение права занимать определённые должности (ст. 47 УК РФ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ назначаются как дополнительное наказание. Оно не снимается автоматически вместе с основным: применяя УДО, суд обязан отдельно обсудить вопрос о полном или частичном освобождении от дополнительного наказания и мотивировать своё решение (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8). Если суд от дополнительного наказания не освободил, оно продолжает исполняться после освобождения от основного.

Есть ли особые ограничения УДО для коррупционных статей вроде ст. 285 и 290 УК РФ?

Повышенная доля отбытия срока законом установлена только для отдельных категорий: преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и ряда составов террористической направленности (п. «г», «д» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Ст. 285 и ст. 290 УК РФ в этом перечне нет — для них действуют общие доли по категории тяжести, как в таблице выше. При этом полнота возмещения ущерба и уплата дополнительного штрафа реально влияют на решение суда как часть общей оценки данных об исправлении, хотя формально отдельным условием для этих статей не выделены.

Если приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ вынесен по совокупности со ст. 292 УК РФ (служебный подлог), важно, как квалифицированы действия, — этому посвящена статья «Совокупность статей 285 и 292 УК РФ: когда служебный подлог поглощается злоупотреблением полномочиями».

Частые вопросы

Можно ли обжаловать отказ суда в УДО?

Да, постановление суда об отказе в УДО обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения (ст. 389.4 УПК РФ). Пропущенный срок можно попытаться восстановить, если причина пропуска уважительная.

Есть ли альтернатива УДО, если формальная доля срока ещё не набежала?

Да, при определённых условиях возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом — порядок и отличия от УДО разобраны в статье «В каких случаях и в каком порядке возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Может ли суд отменить УДО, если осуждённый нарушит порядок уже после освобождения?

Да. Если осуждённый нарушил общественный порядок или злостно уклонился от возложенных судом обязанностей, суд может отменить УДО и вернуть неотбытую часть наказания. Если он совершил новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести — вопрос об отмене УДО суд решает по своему усмотрению. А если новое преступление тяжкое или особо тяжкое — наказание назначается по совокупности приговоров, и УДО отменяется обязательно (ч. 7 ст. 79 УК РФ).

Учитывается ли мнение потерпевшего при рассмотрении ходатайства об УДО?

Потерпевший вправе участвовать в заседании и довести до суда свою позицию, но она не предопределяет решение — вопрос об УДО суд решает исходя из данных о поведении и исправлении осуждённого в целом (постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П).

Краткая сводка: УДО по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 290 УК РФ

• Ч. 1 ст. 285 УК РФ — преступление средней тяжести, для УДО достаточно отбыть не менее 1/3 срока (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
• Ч. 3 ст. 290 УК РФ — тяжкое преступление, для УДО нужно отбыть не менее 1/2 срока (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
• При совокупности этих статей доля определяется по более тяжкому составу — не менее половины окончательного срока по совокупности (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8).
• Кроме доли срока, суд должен признать, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, и учесть возмещение причинённого вреда (ч. 1 ст. 79 УК РФ).
• Ходатайство подаётся через администрацию учреждения в суд по месту отбывания наказания; при отказе повторное обращение возможно не ранее чем через шесть месяцев (ст. 175 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ).
• Повышенной, специальной доли отбытия для ст. 285 и 290 УК РФ закон не устанавливает — в отличие от статей о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних и террористической направленности (ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Таким образом, УДО по ч. 1 ст. 285 УК РФ возможно после отбытия не менее трети срока, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ — не менее половины; если наказание назначено по совокупности этих статей, применяется доля более тяжкого состава, то есть половина окончательного срока. Помимо истечения доли, суду нужно доказать возмещение вреда и отсутствие потребности в дальнейшем отбывании наказания для исправления — эти обстоятельства целесообразно готовить заранее, до подачи ходатайства.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ)
• Злоупотребление и превышение полномочий (ст. 285, 286 УК РФ)
• Уголовно-правовая защита бизнеса