Конституционный суд РФ пришел к выводу о том, что УПК не предусматривает обязательное участие психолога при допросе подростков с психическим расстройством

Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению запроса Димитровского районного суда Костромы о проверке конституционности ч. 5 ст. 172 , ч. 1 ст. 173, ч. 3 ст. 425 УПК, касающихся допроса несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, страдающего психическим расстройством. 

Установил, что первая инстанция вернула прокурору дело по обвинению 17-летнего Н., страдающего психическим расстройством, в связи с предъявлением обвинения и допросом обвиняемого, который на момент совершения преступления и предъявления обвинения был несовершеннолетним, в отсутствие педагога или психолога. Апелляция отменила решение и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.

По мнению заявителя, отсутствие в спорных нормах указания на обязательное участие педагога или психолога при предъявлении обвинения несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, но страдающему психическим расстройством, препятствует рассмотрению дела — нарушает право такого лица на защиту в связи с лишением гарантий психологической и педагогической помощи.

КС указал:

— педагог или психолог участвуют в деле не для оказания правовой помощи или защиты от обвинения, а для предотвращения возможного избыточного неблагоприятного воздействия на психику несовершеннолетнего. Поэтому при предъявлении обвинения предусмотрено участие защитника и законного представителя. Они и обеспечивают право на ознакомление с обвинением и получение квалифицированной юрпомощи;

— если на момент поступления дела в суд обвиняемый достиг совершеннолетия, даже если его допрос проводился до наступления этого возраста без педагога и ему предъявлялось обвинение, процедура предъявления которого не предусматривает его обязательного участия, возвращение дела прокурору обессмысливало бы такое процессуальное решение — оно не способно восстановить права обвиняемого;

— отсутствие в оспариваемых нормах требования об обязательном участии педагога или психолога в рассматриваемом деле не нарушает права обвиняемого на ознакомление с документами и материалами, защиту от обвинения, квалифицированную юрпомощь, не затрудняет возможность подсудимого довести до суда свою позицию по обвинению, не препятствует рассмотрению дела и вынесению законного, обоснованного и справедливого решения.

Документ: определение КС от 14.12.2023 № 3296-О

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.