Решение
11 июля 2023 года г. Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания,
с участием
представителя истца ФИО1 Антоновой Л.М.,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР но иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО2, с которой им нажито общее имущество в виде автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР и автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, которые на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между сторонами зарегистрированы на имя ответчика.
Поскольку данные договоры в отношении общего имущества супругов нотариально не удостоверялись, они являются ничтожными и не влекут правовых последствий.
В связи с чем, ФИО1, уточнив требования, просит суд признать недействительными договор купли продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 И ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска VIN НОМЕР.
Признать равными доли бывших супругов на общее имущество и произвести раздел данного общего имущества следующим образом.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности стоимости переданного имущества в 396 850 рублей, обязать ее передать комплект ключей и ПТС от автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором дополнительно заявила к разделу автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР, который был продан ФИО1 за 150 000 рублей, деньги за который он обратил в свою собственность.
Уточнив встречный иск, ФИО2 просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 И ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР.
Признать равными доли бывших супругов на общее имущество и произвести раздел данного общего имущества следующим образом.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ года выпуска, VIN НОМЕР, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию несоразмерности стоимости переданного имущества в размере 461 950 рублей.
Представитель истца ФИО1 Антонова Л.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, сделки между бывшими супругами относительно общего имущества подлежат нотариальному удостоверению и при отсутствии такого удостоверения ничтожны, не влекут правовых последствий, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ также нотариально не удостоверено и не исполнено сторонами, а потому ничтожно, в связи с чем заявленные автомобили подлежат разделу в общем порядке по рыночной стоимости на момент разрешения судом гражданского дела, встречный иск просит оставить без удовлетворения.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили суд удовлетворить его, первоначальный иск не признали в части требований, противоречащих встречным, считают, что раздел общего имущества уже произведен по соглашению сторон, автомобили принадлежат ФИО2, об этом стороны договорились ранее и исполнили соглашение, зарегистрировали транспортные средства на ее имя, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР продан истцом после расторжения брака с ответчиком и без ее согласия, а потому также подлежит учету при разделе, считают, что истец злоупотребляет правом, просит суд произвести раздел уже разделенного ранее по соглашению сторон имущества, не учитывает интересы общего ребенка, с рыночной стоимостью автомобилей но результатам судебных экспертиз согласны, считают, что истец пропустил срок исковой давности.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 34 СЖ РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет обоих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу и. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в браке с ФИО2.
В период брака супругами ФИО1 И ФИО2 приобретены автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР, автомобиль марки название, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР.
По договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 800 000 рублей продал ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР.
По договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 250 000 рублей продал ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР.
На основании данных договоров ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала данные транспортные средства на свое имя, что видно из карточек учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 150 000 рублей продал ФИО5 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны представили суду как отпечатанные на принтере, так как и рукописные договоры купли-продажи транспортных средств НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ одинакового содержания, а также пустой бланк договора купли-продажи, подписанный от имени ФИО1 (всего пять договоров).
Согласно копиям регистрационных дел, представленных РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по запросу суда основанием для регистрации транспортных средств НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ на имя ФИО2 послужили отпечатанные на принтере договоры купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2.
Кроме того стороны представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны условились, что ФИО2 переходит в собственность указанные выше НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ, а в собственность ФИО1 автомобиль НАЗВАНИЕ.
Стороны условились, что регистрация автомобилей в соответствии с условиями данного мирового соглашения должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрели, что в случае несогласия с условиями мирового соглашения, уклонения от передачи или регистрации транспортных средств такое соглашение является ничтожным и вопрос о разделе имущества будет решаться в суде.
В соответствии с заключением специалиста ООО «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № № изображение исследуемой подписи, выполненной от имени ФИО1, расположенной в копии договора купли-продажи автомобиля НАЗВАНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец» выполнено ФИО1
В соответствии с заключением эксперта ООО «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам судебной почерковедческой экспертизы:
Подпись краткой транскрипции от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НАЗВАНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ, представленном и.о. начальника РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре (г. 1 л.д. 97), вероятно, выполнена не ФИО1, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО1.
Подпись краткой транскрипции от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, представленного и.о. начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 98), вероятно, выполнена не ФИО1, а иным лицом.
Подпись краткой транскрипции от имени ФИО1, расположенная в рукописно заполненном договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, представленного и.о. начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 127), вероятно, выполнена не самим ФИО1, а иным лицом.
Подпись полной транскрипции в виде рукописной записи «ФИО1 », расположенная в рукописно заполненном договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР от 21.10.2021 (т. 1 л.д. 127), выполнена самим ФИО1.
Подпись краткой транскрипции от имени ФИО1, расположенная в рукописно заполненном договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от 21.10.2021 (г. 1 л.д. 126), вероятно, выполнена самим ФИО1 .
Подпись полной транскрипции в виде рукописной записи «ФИО1», расположенная в рукописно заполненном договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126), выполнена самим ФИО1.
Подпись краткой транскрипции от имени ФИО1, расположенная на заполненном бланке договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) (т. 1 л.д. 128), вероятно, выполнена самим ФИО1.
Подпись полной транскрипции в виде рукописной записи «ФИО1», расположенная в не заполненном бланке договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) (т. 1 л.д. 12), выполнена самим ФИО1.
В подписи краткой транскрипции от имени ФИО1, расположенной в договоре купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, представленном и.о. начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 97), имеются признаки ее выполнения с подражанием подписи ФИО1.
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Как следует из ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.
Нотариальное удостоверение сделок обязательно:
- в случаях, указанных в законе;
- в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
Так как договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 в отношении общего имущества, нажитого супругами в период брака должны быть нотариально удостоверены, но не удостоверены нотариусом, в силу прямого указания в законе они являются недействительными как ничтожные сделки.
В связи с чем, суд признает недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.
По тем же основаниям ничтожным является мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое кроме того не было исполнено сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сами стороны предусмотрели, что в случае несогласия с условиями мирового соглашения, уклонения от передачи или регистрации транспортных средств такое соглашение является ничтожным и вопрос о разделе имущества будет решаться в суде.
Нотариально удостоверенные соглашения или брачный договор стороны в отношении заявленного к разделу общего имущества не заключали.
В связи с чем, данное имущество подлежит разделу на общих основаниях.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно заключению эксперта ООО «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР по результатам судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР но состоянию на день исследования составляет 959 600 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР по состоянию на день исследования составляет 165 900 рублей.
С заключением судебной экспертизы стороны согласились, рыночную стоимость автомобилей стороны признали и не оспаривали, согласились с такой стоимостью, другие доказательства не представили, с ходатайством о проведении но делу дополнительной или повторной экспертизы не обращались.
Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ГПК РФ, является надлежащим доказательством по гражданскому делу и потому принимается судом.
Согласно отчету об оценке частнопрактикующего оценщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР рыночная стоимость автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР на дату оценки составляет 201 600 рублей,
Согласно заключению эксперта ООО «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР по результатам судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР надень исследования составляет 299 000 рублей, а по состоянию на день продажи ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 000 рублей.
По указанным ранее основаниям суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу.
Сравнивая заключение судебного эксперта и отчет об оценке частнопрактикующего оценщика суд находит заключение судебной экспертизы более достоверным, так как оно является более актуальным, отражает реальную стоимость автомобиля на время рассмотрения судом дела, подбор аналогов мотивирован экспертом, такие аналоги являются надлежащими, поскольку соответствуют. ключевым техническим характеристикам объекта исследования, включая год выпуска, марка и модель, ссылки на объявления имеются, их можно проверить, расчет рыночной стоимости автомобиля подробно изложен в заключении, понятен без применения специальных познаний, компетенция эксперта подтверждена документально, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, выводы эксперта подробно мотивированы, последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, противоречий или неясности не содержит.
С ходатайством о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы стороны к суду не обращались.
Как было указано в выше изложенных разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В связи с чем, суд принимает рыночную стоимость автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР на день исследования 299 000 рублей.
Таким образом, реальному разделу подлежат два находящихся в общей совместной собственности сторон автомобиля НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР рыночной стоимостью 959 600 рублей и автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР рыночной стоимостью 165 900 рублей, которые подлежат разделу между сторонами.
Оснований для отступления от принципа равенства прав супругов на общее имущество суд не находит.
Суд отклоняет возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с и. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.114 998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение ‘трехлетнего срока исковой давности для ‘требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (и. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (и. 1 ст. 200 ГК РФ).
Доказательства того, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав в отношении спорных автомобилей ранее трех лет со дня подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлены.
Кроме того, как было указано выше, ранее спора по автомобилям ранее не было.
Ответчик оформила регистрацию автомобилей на свое имя только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он обратился в суд, в течение трех лет со дня, когда у сторон возникли разногласия по поводу автомобилей, а дата прекращения брака, сама по себе не влияет на начало истечения срока исковой давности.
ФИО2 просила суд выделить ей автомобиля НАЗВАНИЕ, ФИО1 также просил выделить ответчику данный автомобиль.
В связи чем, суд выделяет в собственность ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР стоимостью 959 600 рублей, с чем стороны согласились.
По общему правилу при разделе общего имущества каждый из бывших супругов должен получить в собственность конкретную вещь определенной стоимости, поскольку к разделу остался только один автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР стоимостью 165 900 рублей, он подлежит передаче в собственность ФИО1.
С учетом рыночной стоимости разделенных транспортных средств суд, исходя из принципа равенства прав супругов на общее имущество, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности стоимости переданного имущества в размере 396 850 рублей.
Так как ФИО1 после расторжения брака с ответчиком по собственной инициативе по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР и не передал бывшей супруге причитающуюся ей часть его стоимости, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация половины его стоимости на время рассмотрения дела, а именно в размере 299 000 рублей / 2149 500 рублей.
В целях процессуальной экономии суд производит зачет встречных однородных требований сторон о разделе совместно нажитого имущества в результате которого взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 396 850 рублей — 149 500 рублей 247 350 рублей.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности передать комплект ключей и ПТС от автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР суд находит преждевременными, так как доказательства нарушения сто прав в данной части в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, что в силу положений ст. 3 ГПК РФ ст. 11 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд произвел раздел общего имущества в виде автомобилей, а потому тем же образом решил и вопрос о всех их принадлежностях, включая документы, которые следуют судьбе главной вещи, так как иное договором не предусмотрено (ст. 135 ГК РФ).
В соответствии со счетом ООО «НАЗВАНИЕ» от 27.01.2023 НОМЕР стоимость судебной почерковедческой экспертизы составила 72 000 рублей, не оплачена.
Согласно счету ООО «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость судебной оценочной экспертизы составила 8 000 рублей, не оплачена.
Поскольку оценка рыночной стоимости подлежащих разделу автомобилей произведена в общих интересах сторон, суд распределил общее имущество бывших супругов в равных долях, исходя из равенства прав на общее имущество, от принципа равенства не отступал, расходы на экспертизы применительно к ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд распределяет между сторонами в равных долях по 40 000 рублей на каждую сторону, соответственно, так как такие расходы понесены в общих интересах стопом равным образом.
При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 12 150 рублей.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, то есть как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке.
Так как каждой из сторон суд определил стоимость разделенного общего имущества в размере по 562 750 рублей (два разделенных автомобиля и компенсация стоимости проданного автомобиля) размер государственной пошлины для каждой из сторон составляет 8 827,50 рублей.
За два требования истца имущественного характера, не подлежащего оценке, о признании двух сделок недействительными, государственная пошлина составит 2 х 300 рублей 600 рублей (пн. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Таким образом, пошлина для истца составит 8 827,50 рублей + 600 рублей 9 427,50 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из пропорционального удовлетворения требований сторон соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в данной части иск истца судом удовлетворен.
При подаче встречного иска ФИО2 государственную пошлину не уплачивала, что принято судом исходя из процессуальной экономии, необходимости окончательного разрешения спора по уточненным требованиям и обеспечения доступа к правосудию.
Согласно ч. 3 ст. 103 ГК РФ с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина при подаче и уточнении встречного иска, уплата которой ей не произведена, в размере 8 827,50 рублей, исходя из стоимости переданного ей имущества и размера взысканной судом в ее пользу компенсации стоимости проданного истцом автомобиля.
В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, паспорт серии НОМЕР к ФИО2, паспорт серии НОМЕР о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР, стоимостью 959 600 рублей, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, стоимостью 165 900 рублей, автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР, стоимостью 299 000 рублей.
Произвести раздел данного общего имущества следующим образом.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР стоимостью 959 600 рублей.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки НАЗВАНИЕ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР стоимостью 165 900 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости автомобиля марки НАЗВАНИЕ, 2000 года выпуска, VIN НОМЕР в размере 149 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности переданного имущества в размере 396 850 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований сторон в результате которого взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 247 350 рублей.
В остальной части иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “НАЗВАНИЕ”, ИНН НОМЕР судебные расходы на проведение экспертизы в размере 36 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “НАЗВАНИЕ”, ИНН НОМЕР судебные расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НАЗВАНИЕ», ИНН НОМЕР судебные расходы на проведение экспертизы в размере 36 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НАЗВАНИЕ», ИНН НОМЕР судебные расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 427,50 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 8 827,50 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
