Может ли следователь допрашивать меня в присутствии практиканта?

Здравствуйте. Может ли следователь допрашивать меня в присутствии практиканта?

Здравствуйте!

Коротко: Прямого запрета в УПК РФ нет, но и явного разрешения тоже: практикант не входит в закрытый круг участников допроса (ст. 189, 190 УПК РФ). Вы вправе устно возразить против его присутствия и потребовать внести это в протокол допроса.

Ниже разберём, кто по закону вправе присутствовать при допросе, почему нахождение практиканта в кабинете следователя — спорный с точки зрения УПК РФ вопрос, как правильно оформить возражение и может ли это повлиять на допустимость протокола как доказательства.

Кто вправе присутствовать на допросе по УПК РФ?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет круг лиц, чьё участие в допросе прямо предусмотрено или допустимо. Кроме самого следователя (дознавателя) и допрашиваемого, в следственном действии могут участвовать:

• защитник — по требованию допрашиваемого, с правом на краткую консультацию и вопросы к концу допроса (ст. 53, 189 УПК РФ);
• переводчик — если допрашиваемый не владеет языком судопроизводства (ст. 59, 169 УПК РФ);
• законный представитель несовершеннолетнего допрашиваемого (ст. 191, 426 УПК РФ);
• педагог или психолог — обязательно при допросе несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в развитии (ст. 191 УПК РФ);
• специалист — если для хода следственного действия нужны специальные знания (ст. 58, 168 УПК РФ);
• прокурор и руководитель следственного органа — в рамках надзорных и контрольных полномочий, а не рядового присутствия (ст. 37, 39 УПК РФ).

Этот перечень исчерпывающий в том смысле, что именно этим лицам закон отводит процессуальную роль на допросе. Студент-практикант ни в одной из статей УПК РФ не упомянут. Подробнее о том, когда участие защитника обязательно, а когда остаётся правом гражданина, — в материале «Участие адвоката при следственных действиях: когда обязательно, а когда — право гражданина».

Почему статус практиканта на допросе спорный?

Практикант — это студент юридического вуза или будущий сотрудник следственных органов, проходящий практику. У него нет процессуального статуса ни одного из перечисленных выше участников: он не следователь, не защитник, не специалист и не переводчик. УПК РФ не содержит нормы, которая прямо разрешала бы его присутствие «для наблюдения», но не содержит и прямого запрета — кодекс просто не предусматривает такую фигуру среди участников следственных действий.

На практике руководители следственных подразделений нередко допускают практикантов присутствовать при следственных действиях в учебных целях, ссылаясь на внутренние документы органа. Но такие документы не создают у практиканта процессуальных полномочий и не заменяют норму УПК РФ. Поэтому его присутствие без Вашего согласия правильнее оценивать не как безусловно законное или незаконное, а как вопрос, прямо не урегулированный кодексом: итоговая оценка обычно зависит от обстоятельств — участвовал ли практикант в допросе активно или молча находился в кабинете, заявлялось ли возражение и как на него отреагировал следователь.

Как правильно возразить против присутствия постороннего на допросе?

Раз практикант не относится к участникам следственного действия, Вы вправе не соглашаться с его присутствием. Порядок действий:

1. до начала допроса уточните у следователя, кто находится в кабинете, и попросите назвать должность или причину присутствия этого человека;
2. устно заявите возражение против проведения допроса в присутствии лица, не являющегося участником следственного действия;
3. потребуйте внести возражение и сам факт присутствия постороннего в протокол — статья 166 УПК РФ обязывает указывать в протоколе всех лиц, участвовавших в следственном действии;
4. если следователь отказывается внести запись со слов, изложите замечания письменно при ознакомлении с протоколом перед подписанием — часть 6 статьи 166 УПК РФ прямо даёт участнику следственного действия право на замечания к протоколу;
5. при сомнениях в законности хода допроса воспользуйтесь правом отказаться от дачи показаний до консультации с защитником (ст. 51 Конституции РФ, ст. 189 УПК РФ) либо пригласите адвоката, если его ещё нет.

Зафиксированное в протоколе возражение — это не формальность, а задокументированное основание для дальнейших действий защиты. Полный перечень того, чем Вы вправе пользоваться на этой стадии, — в материале «Права подозреваемого в уголовном процессе: полный перечень и когда они возникают».

Что грозит за разглашение данных следствия тем, кто присутствовал на допросе?

Независимо от процессуального статуса, любой человек, ознакомленный с материалами предварительного расследования, обязан соблюдать запрет на их разглашение. Согласно статье 161 УПК РФ, данные предварительного расследования могут быть преданы гласности только с разрешения следователя или дознавателя и в том объёме, который признан допустимым, если это не противоречит интересам расследования и не нарушает права участников судопроизводства. Следователь предупреждает об этом каждого присутствующего под подписку с предупреждением об ответственности по статье 310 Уголовного кодекса РФ.

Это правило распространяется на практиканта так же, как на самого следователя, если он был официально допущен к материалам дела. Из-под запрета выведены отдельные сведения: о нарушении закона должностными лицами, уже преданные гласности самим следователем или прокурором, а также оглашённые в открытом судебном заседании (ст. 161 УПК РФ).

Может ли присутствие практиканта повлиять на допустимость протокола допроса?

Само по себе присутствие лица без процессуального статуса не делает протокол допроса автоматически недопустимым доказательством. Согласно статье 75 УПК РФ, доказательство признаётся недопустимым, если оно получено с нарушением требований кодекса, — но для этого нарушение должно быть существенным и реально затрагивать права допрашиваемого, а не быть формальной небрежностью. Заявленное и зафиксированное в протоколе возражение даёт защите задокументированное основание ссылаться на это нарушение при дальнейшем обжаловании; без записи в протоколе доказать сам факт присутствия постороннего впоследствии значительно сложнее. Подробнее о том, какие нарушения приводят к исключению доказательств из дела, — в материале «Недопустимые доказательства в уголовном процессе».

Частые вопросы

Может ли практикант самостоятельно задавать вопросы на допросе?

Нет. Задавать вопросы допрашиваемому вправе только следователь (дознаватель), а с его разрешения — защитник и другие участники, прямо названные в статье 189 УПК РФ. У практиканта такого права нет: даже заданный с разрешения следователя вопрос процессуально считается вопросом самого следователя, а не практиканта.

Нужно ли согласие допрашиваемого на присутствие практиканта?

УПК РФ прямо не требует такого согласия, но и не разрешает присутствие постороннего без учёта позиции допрашиваемого. Правильная практика — заявить возражение до начала допроса и настоять на его фиксации в протоколе, чтобы не спорить об этом факте позже.

Что будет, если следователь проигнорирует возражение?

Само по себе игнорирование не останавливает допрос. Дальше можно изложить письменные замечания при подписании протокола (ч. 6 ст. 166 УПК РФ) либо обжаловать действия следователя руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ), а при отказе — в суд (ст. 125 УПК РФ).

Может ли присутствие практиканта быть основанием для отвода следователя?

Само по себе — нет. Основания для отвода следователя перечислены в статье 61 УПК РФ и связаны с его личной заинтересованностью в исходе дела, а не с присутствием практиканта на следственном действии — это разные правовые вопросы.

Краткая сводка: кто вправе присутствовать на допросе

• Закрытый круг участников допроса — следователь (дознаватель), допрашиваемый, защитник, переводчик, законный представитель несовершеннолетнего, педагог или психолог, специалист, а также прокурор и руководитель следственного органа в рамках надзора (ст. 37, 39, 53, 58, 59, 168, 169, 189, 191 УПК РФ);
• практикант в этот перечень не входит, и УПК РФ не регулирует его присутствие прямо — вопрос спорный, а не однозначно законный или незаконный;
• возражение против присутствия постороннего нужно заявлять устно до начала допроса и требовать внести его в протокол (ст. 166 УПК РФ);
• разглашение данных следствия запрещено любому присутствующему, включая практиканта, если он допущен к материалам и предупреждён под подписку, — под угрозой ответственности по статье 310 Уголовного кодекса РФ (ст. 161 УПК РФ);
• само по себе присутствие практиканта не делает протокол недопустимым доказательством — для этого нужно существенное нарушение прав допрашиваемого (ст. 75 УПК РФ), но зафиксированное возражение усиливает позицию защиты при обжаловании.

Таким образом, привести на допрос практиканта как полноценного участника следственного действия следователь не вправе — такой роли для него УПК РФ не предусматривает. Но и прямого запрета на его присутствие кодекс не содержит, поэтому лучшая защита — не молчаливое согласие, а чёткое устное возражение с требованием зафиксировать его в протоколе допроса.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита на следствии