В Промышленный районный суд г. Самара

443111, г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 А

Тел.: .(846) 951-80-11

promyshleny.sam@sudrf.ru

От ответчика: ФИО1

Адрес: АДРЕС1

В лице представителя по доверенности

ФИО2

Адрес: АДРЕС1

Истец: ФИО3

Адрес: АДРЕС2

Отзыв на исковое заявление

02.09.2019 г. Истцом ФИО3 было подано исковое заявление с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Истца сумму в размере 500 000 рублей, а также сумму государственной пошлины. В обоснование своих требований Истец указал следующее:

27.09.2014 между ФИО3 и ООО “НАЗВАНИЕ1” был заключен договор займа №3 М-СМ/242-09, согласно условиям которого ФИО3 передал денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а ООО “НАЗВАНИЕ1” обязался вернуть денежные средства до 27.09.2015 и выплатить проценты в размере 4% ежемесячно от суммы займа. 

В связи с тем, что ООО “НАЗВАНИЕ1” находится в г. Екатеринбург, ФИО3 обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с заемщика денежных средств.

30.05.2017 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вынес заочное решение о взыскании с ООО “НАЗВАНИЕ1” в пользу Истца денежных средств в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 661 134, 90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 266, 73 рублей, судебных расходов в размере 3 005,76 рублей.

Указанное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга вступило в законную силу 01.07.2017. 

29.07.2019 в УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 47347/19/66062НП о взыскании с ООО “НАЗВАНИЕ1” в пользу Истца денежных средств в размере 2 028 407, 30 рублей.

До настоящего времени с должника денежные средства взысканы не были, что подтверждается ответом от 05.08.2019 из УФССП по Свердловской области.

Между тем, договор займа был заключен с филиалом ООО “НАЗВАНИЕ1”, расположенным по адресу: АДРЕС3. После того, как вкладчики учинили погром, в помещении ООО “НАЗВАНИЕ1” сотрудник полиции ОП-1 УМВД России по г. Самаре ФИО4 совместно с работником ООО “НАЗВАНИЕ1” оставшиеся деньги в сумме 1 100 000 рублей изъяли на ответственное хранение. Указанные события произошли в апреле-мае 2015 года. 

Данными доводами истец обосновывает то, что в настоящий момент деньги находятся у ФИО1.

Исковое заявление, поданное ФИО3 является полностью незаконным и необоснованным.

ФИО1 не причастна ни к деятельности ООО “НАЗВАНИЕ1”, ни к “погрому” ООО “НАЗВАНИЕ1”, который, по словам ФИО3, произошел апреле-мае 2015 года. Она не является учредителем ООО “НАЗВАНИЕ1”, не имеет доли в его уставном капитале и не работает в филиале, расположенном по адресу: АДРЕС3. 

Из искового заявления, поданного ФИО3, не следует причастность ФИО1 к материально-правовому спору, возникшему между ФИО3 и ООО “НАЗВАНИЕ1”. Выбранный ФИО3 ответчик является ненадлежащим и не может нести ответственность за деятельность юридического лица, с которым он никак не связан.

Не ясны также расчеты, исходя из которых сумма иска составляет 500 000 рублей.

Более того, 23.03.2017 было Кировским районным судом было вынесено решение о передаче гражданского дела №НОМЕР2 по иску ФИО3 к ООО “НАЗВАНИЕ1” о взыскании денежных средств по договору займа, процентов в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

30.05.2017 было вынесено заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, в котором исковые требования ФИО3 к ООО “НАЗВАНИЕ1” были удовлетворены, с ООО “НАЗВАНИЕ1” в пользу ФИО3 была взыскана сумма основного долга в размере 1 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 661 134, 90 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 266, 73 рублей, судебные расходы в размере 3 005,76 рублей.

Как видно из представленных ФИО3 документов, на протяжении производства по делу он не оспаривал то, что денежные средства необходимо взыскивать с ООО “НАЗВАНИЕ1”. В данный момент денежные средства не взысканы.

Ни из искового заявления, ни из представленных документов не ясно, почему именно у ФИО1 должны находиться денежные средства, подлежащие взысканию в пользу ФИО3. Никакого материально-правового спора между ФИО3 и ФИО1 нет.

24.09.2019 ФИО1 на имя ФИО2 была выдана Доверенность  № НОМЕР3 на представление интересов ФИО1 в суде. ФИО1, 01.01.1949 г.р., в силу возраста и состояния здоровья не в состоянии самостоятельно участвовать в судебном заседании.

Стоимость оформления доверенности у нотариуса ФИО5 составила 1 200 рублей.

26.09.2019 между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ООО “Ю.Р.КОМ” был заключен Договор на оказание юридических услуг №77/19.

Стоимость услуг составила 2 000 рублей, что подтверждается чеком от 26.09.2019.

30.09.2019 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ООО “Ю.Р.КОМ” был подписан акт выполненных работ по Договору на оказание юридических услуг №77/19. 

В соответствии с ч.1 ст.36 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Истцом не был доказан факт того, что ФИО1 несет ответственность за неисполнение ООО “НАЗВАНИЕ1” своих обязательств, следовательно, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Не может быть признано законным решение суда, основанное на фактах, которые не были доказаны в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.36,41,195 ГПК РФ,

Прошу:

1. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказать;
2. Взыскать с ФИО3 расходы ФИО1 на юридические услуги в размере 2 000 рублей, и на нотариальную доверенность — ________ рублей., расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей.

Приложения:

1. Копия Отзыва для Истца;
2. Копия доверенности на представителя;
3. Копия Договора на оказание юридических услуг №77/19 от 26.06.2019;
4. Копия чека от 26.06.2019;
5. Копия Акта выполненных работ от 30.09.2019.

“_____” _______________ 2019                                  __________________ ФИО2

Дата актуальности материала: 09.01.2020