В районный суд

Председательствующему судье

От защитника подсудимого

Адвоката

Уголовное дело №

Ходатайство

В силу ст. 83 УПК РФ протокол судебного заседания назван процессуальным законом одним из доказательств по уголовному делу. Именно протокол окончательно фиксирует доказательства сторон, как цемент кирпичи, образуя тот фундамент, на котором позже, уже исключительно судом, будет возведено здание приговора.  «Знакомиться с протоколом судебного заседания» — одно из неоспоримых прав любого участника уголовного процесса, которое обесценивается, если предоставляется после провозглашения приговора.

Личное участие стороны в устном судебном процессе не исключает необходимость уяснения ею же протокола как письменного доказательства. Личное участие лица в процессе не идентично знакомству с доказательством-протоколом в силу наличия постороннего посредника – секретаря.

Одним из принципиальных прав сторон, нарушение которых признается нарушением, относящимся к числу фундаментальных, является принцип ознакомления сторон со всеми доказательствами по уголовному делу в период судебного следствия.

Статья 259 УПК РФ дает суду право изготавливать протоколы по частям. Право изготовления протокола по частям, как раз и обеспечивает обязанность суда реализовать этот принцип в многодневных процессах.

В многодневных процессах при системном толковании названной нормы с правилами статей 291, 292 УПК и п. 3 «B» ст. 6 Конвенции о защите прав человека, рассмотренного в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П «По делу Е.В. Савченко», указавшего на «сложности с восстановлением реального хода судебного заседания, растущие по мере увеличения временного промежутка со дня его проведения», это право трансформируется, на взгляд защиты, в процессуальную необходимость. Необходимость изготовления протокола по частям для обеспечения права на защиту, как впрочем так же и прав потерпевших, возникает, на взгляд защиты, постольку поскольку подсудимый технически в многодневных процессах не способен без протокола реализовать свое право на защиту, в частности на подготовку к прениям. Защитники оказываются в ущемленном положении, поскольку в отличие от государственного обвинителя не имеют за спиной аппарата способного собственными силами произвести аналог протокола судебного заседания по аудиозаписи, при том, что протокол фактически всегда имеется в распоряжении суда. Протокол можно распечатать в любое время.

В связи с вышеизложенным убедительно прошу суд изготовить протокол судебного заседания по частям и ознакомить с ним стороны до начала подготовки защиты к судебным прениям.

Защитник

Дата актуальности материала: 14.05.2019