Образец жалобы на бездействие (в порядке ст. 124 УПК РФ)

Похвистневскому межрайонному прокурору ФИО1

АДРЕС1

От адвоката Антонова Анатолия Петровича,

имеющего рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области,

соглашение № НОМЕР от ДАТА г.,

осуществляющего деятельность в АБ “Антонов и партнеры” по адресу:

443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619,

тел. +7-987-928-31-80, адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

В защиту интересов: 

ФИО2, ДАТА1 г.р., проживающего по АДРЕС2

Ордер 000551 от 07.12.2018 г.

ФИО3, ДАТА2 г.р.,  проживающего по АДРЕС2

Ордер 000552 от 07.12.2018 г.

ЖАЛОБА 

на бездействие (в порядке ст. 124 УПК РФ)

В производстве  МО МВД России НАЗВАНИЕ1 находится уголовное дело № НОМЕР, возбужденное по п. “а” ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении неустановленного лица.

На основании ордера № 000551 от 07.12.2018 г. адвокатского бюро “Антонов и партнеры” я защищаю интересы ФИО2 в ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1  по данному уголовному делу.

На основании ордера № 000552 от 07.12.2018 г. адвокатского бюро “Антонов и партнеры” я защищаю интересы ФИО3 в ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1  по данному уголовному делу.

В рамках расследования уголовного дела ДАТА3 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 был произведен осмотр и задержание автомобиля “KIA Sportage”, цвета “космос, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а также осмотр и задержание автомобиля “ВАЗ 21213”,цвета “сафари”, 1996 г. выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Далее, ДАТА3 г. теми же сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 был произведен обыск в жилище, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенное по АДРЕС2. Данное следственное действие являлось неотложным и производилось на основании Постановления о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДАТА3 г.

Кроме того, ДАТА3 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 по Самарской области было изъято принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе:

1. Автомобиль МАРКА, МОДЕЛЬ, гос.рег.номер, цвета ЦВЕТ;
2. Разрешение на оружие РОХа №;
3. Охотничий билет на имя ФИО2  серии 63 №;
4. Ружье МАРКА МОДЕЛЬ, двухствольное, калибр 12 х 70 мм., №;
5. Сотовые телефоны МАКРКА IMEI с сим-картами.

ДАТА3 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 по Самарской области было изъято принадлежащее ФИО3  имущество, в том числе:

1. Автомобиль МАРКА МОДЕЛЬ, цвета ЦВЕТ, ГОД г. выпуска;
2. Разрешение на оружие РОХа №;
3. Разрешение на оружие РОХа №;
4. Охотничий билет на имя ФИО3 серии 63 №;
5. Гладкоствольное ружье МАРКА МОДЕЛЬ, одноствольное, 2015 г. выпуска, калибр 12 х 76 мм., № НОМЕР;
6. Гладкоствольное ружье МАРКА МОДЕЛЬ, одноствольное, калибр 12 х 76 мм., №;
7. Подствольный фонарь;
8. Пенал с шомполами для чистки оружия;
9. 17 патрон (3 из которых 12 мм. калибра, 14 из которых 20 мм. калибра);
10. Сотовые телефоны МАРКА IMEI с сим-картами.

Дознавателем ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 по Самарской области ДАТА4 года были назначены биологическая, трасологическая, одорологическая, и комплексная физико -химическая  судебные экспертизы по изъятым вещам, а также была назначена комплексная экспертиза по изъятым трем единицам оружия и патронам.

Вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда. 

Исходя из смысла содержания статьи 82 УПК РФ, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут возвратить изъятые предметы их владельцам как только, сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела, и необходимость нахождения предметов при деле будет исчерпана (то есть все действия, которые нужно было произвести с указанным предметом: опознание, экспертиза и т. д. будут проведены), что и подразумевается формулировкой законодателя без ущерба для доказывания.

Часть изъятых в ходе следственных действий предметов ФИО была возвращена. Часть вещей до настоящего времени не возвращена.

Все экспертизы были назначены более полугода назад, следственные действия по уголовному делу не проводятся. ФИО2 и ФИО3 допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей.

ФИО2 и ФИО3 не известно — что в настоящее время происходит с производством по уголовному делу, приостановлено, прекращено, или оно продлено.

В связи с вышеизложенным считаю необходимым:

— вернуть  ФИО2 и ФИО3 все вещи, изъятые в ходе следственных действий и не возвращенные до настоящего времени,

— признать бездействие  руководства, сотрудников ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1, выразившееся в не возвращении ФИО2 и ФИО3 изъятых у них вещей,-  незаконным.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 49, 56, 123,124 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать бездействие руководства, сотрудников  ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1, выразившееся в невозвращении ФИО2 и ФИО3 изъятых у них вещей- незаконным;
2. Обязать сотрудников  ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 возвратить ФИО2  и ФИО3  имущество, изъятое у них ДАТА3 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 в ходе производства осмотра автотранспортных средств и обыска в жилище, не возвращенные до настоящего времени.

 Адвокат ____________________  А.П. Антонов

Дата актуальности материала: 08.07.2021