ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего — судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре — Тищенко Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-141/2016 по иску С.М. к С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.М. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя С.С.., выданного нотариусом г.Жигулевска Санталовой Н.В. и разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А., умершего 25.11.2001 года, в виде акции обыкновенных именных АК «АЛРОСА» (ПАО) в количестве 27 005 штук, государственный номер 1-0340046-N (выпуск 3), номиналом 0,50 рублей, а также начисленной суммы по выплате дивидендов по акциям АК «АЛРОСА» (ПАО) с номера лицевого счета № 6796.

В судебном заседании от сторон, действующих в лице представителей, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. В собственность истца передаются акции обыкновенные именные АК «АЛРОСА» (ПАО) в количестве 13 503 штук, государственный номер 1-0340046-N (выпуск 3), номиналом 0,50 рублей, а также 1/2 начисленной суммы по выплате дивидендов по акциям АК «АЛРОСА» (ПАО) с номера лицевого счета № 6796.
2. В собственность ответчика передаются акции обыкновенные именные АК «АЛРОСА» (ПАО) в количестве 13 502 штук, государственный номер 1-0340046-N (выпуск 3), номиналом 0,50 рублей, а также 1/2 начисленной суммы по выплате дивидендов по акциям АК «АЛРОСА» (ПАО) с номера лицевого счета № 6796.
3. После вступления в силу определения Жигулевского городского суда Самарской области об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску С.М. к С.С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и возврате наследственного имущества из чужого незаконного владения полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Кроме этого, истец отказывается в дальнейшем предъявлять какие-либо требования к ответчику, где предметом спора могут быть обыкновенные именные АК «АЛРОСА» (ПАО), находящиеся в собственности у Ответчика.

1. В течение 3 рабочих дней после вступления в силу определения Жигулевского городского суда Самарской области об утверждении настоящего мирового соглашения Истец обращается в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о снятии ареста на ценные бумаги, наложенного Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2015 г.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Жигулевского городского суда Самарской области, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашения, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С.М., действующим в лице представителя по доверенности от 08.02.2016г. Антонова Анатолия Петровича и ответчиком С.С., действующим в лице представителя по доверенности от 29.12.2015г. Гоошуцун Валерия Петровича, в соответствии с которым:

1. В собственность истца передаются акции обыкновенные именные АК «АЛРОСА» (ПАО) в количестве 13 503 штук, государственный номер 1-0340046-N (выпуск 3), номиналом 0,50 рублей, а также 1/2 начисленной суммы по выплате дивидендов по акциям АК «АЛРОСА» (ПАО) с номера лицевого счета № 6796.
2. В собственность ответчика передаются акции обыкновенные именные АК «АЛРОСА» (ПАО) в количестве 13 502 штук, государственный номер 1-0340046-N (выпуск 3), номиналом 0,50 рублей, а также 1/2 начисленной суммы по выплате дивидендов по акциям АК «АЛРОСА» (ПАО) с номера лицевого счета № 6796.
3. После вступления в силу определения Жигулевского городского суда Самарской области об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску С.М. к С.С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и возврате наследственного имущества из чужого незаконного владения полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Кроме этого, истец отказывается в дальнейшем предъявлять какие-либо требования к ответчику, где предметом спора могут быть обыкновенные именные АК «АЛРОСА» (ПАО), находящиеся в собственности у Ответчика.

1. В течение 3 рабочих дней после вступления в силу определения Жигулевского городского суда Самарской области об утверждении настоящего мирового соглашения Истец обращается в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о снятии ареста на ценные бумаги, наложенного Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2015 г.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Жигулевского городского суда Самарской области, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-141/2016 по иску С.М. к С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и разделе наследственного имущества, прекратить.

подпись

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Ю.В. Перцева

Дата актуальности материала: 19.02.2016