г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 26.07.2018 отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда

  • Главная
  • Наша практика
  • Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 26.07.2018 отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара

17 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой Л.Э., с участием прокурора Дудко Е.В., адвоката Фадеева А.И., в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Антонова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 26.07.2018, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконным бездействия начальника ОП No 4 УМВД России по г.Самара, выразившегося в ненаправлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав, и оставлена без удовлетворения жалоба в части признания незаконным бездействия начальника СО СУ ОП No 4 У МВД России по г.Самаре, выразившегося в ненаправлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Фадеева А.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы адвоката Антонова А.П., мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд вином составе суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконным бездействие начальника СО СУ ОП No 4 У МВД России по г.Самаре и начальника ОП No 4 УМВД России по г.Самара, выразившиеся в несоблюдении требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ, а именно в не направлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 26.07.2018 прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконным бездействия начальника ОП No 4 У МВД России по г.Самара, выразившегося в ненаправлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав, и оставлена без удовлетворения жалоба в части признания незаконным бездействия начальника СО СУ ОП No 4 У МВД России по г.Самаре, выразившегося в ненаправлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении жалобы ФИО1 Указывает, что ч. 2 ст.145 УПК РФ подразумевает наделение заявителя гарантиями того, что он сможет защитить свои права в случае, если будет уведомлен о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, в связи с чем бремя доказывания факта уведомления заявителя лежит на лице, принявшем процессуальное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ, в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что в нем отсутствуют протоколы судебных заседаний от 25.06.2018, 12.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли п законного и обоснованного судебного решения.

При этом в силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 26.07.2018 следует, что участникам процесса было разъяснено право заявлять отводы, которых изначально заявлено не было.

В то же время, после рассмотрения ходатайства заявителя, в подготовительной части судебного заседания заявитель ФИО1 заявил отвод судье.

Согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ, отвод судье заявляется до начала судебного следствия. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

В нарушение указанных положений уголовно-процессуального закона, судья не выслушала основания отвода, не разрешила ходатайство об отводе, необоснованно разъяснив заявителю, что отвод не может быть заявлен в данной стадии.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку лишили заявителя гарантированных УПК РФ прав.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что в связи нарушением судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 26.07.2018 подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, при котором суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой обжалуемого постановления по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы адвоката, поскольку они могут быть рассмотрены судом первой инстанции при новом рассмотрении жалобы по существу в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 26.07.2018, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ в части признания незаконным бездействия начальника ОП No 4 У МВД России по г.Самара, выразившегося в ненаправлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав, и оставлена без удовлетворения жалоба в части признания незаконным бездействия начальника СО СУ ОП No 4 УМВД России по г.Самаре, выразившегося в ненаправлении в его адрес процессуального решения и не разъяснении ему прав, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Жукова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Приказ Росстандарта от 28.01.2019 N 117 "Об утверждении размера платы за предоставление документов и копий документов национальной системы стандартизации, общероссийских классификаторов, международных стандартов, региональных стандартов, стандартов иностранных государств, сводов правил, региональных сводов правил, сводов правил иностранных государств, надлежащим образом заверенных переводов на русский язык международных стандартов, региональных стандартов и региональных сводов правил, стандартов иностранных государств и сводов правил иностранных государств, которые приняты на учет Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, документов по стандартизации международных организаций по стандартизации, региональных организаций по стандартизации и иных документов по стандартизации иностранных государств"
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии