П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Безенчук 17 ноября 2021 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре [ФИО]
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Безенчукского района Самарской области [ФИО],
подсудимого [ФИО1]
защитника – Драгунова М.Е., представившего уд. № и ордер № от [ДАТА]
потерпевшей [ФИО3]
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела [№ДЕЛА] в отношении:
[ФИО1], [ДАТА] г.р., уроженца [МЕСТО РОЖДЕНИЯ], проживающего и зарегистрированного по адресу [АДРЕС], гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не работающего
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[ФИО1] обвиняется в совершении нарушений требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
[ФИО1], назначенный приказом директора МУП [МУП] от [ДАТА] № на должность главного энергетика МУП [МУП], также являвшийся исполняющим обязанности начальника центральной насосной станции [НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ] МУП [МУП], обязанный в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.15 должностной инструкции главного энергетика МУП [МУП], утвержденной 17.01.2016 директором МУП [МУП], организовывать разработку мероприятий по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, надежности и экономичности работы энергоустановок, предотвращению аварий, созданию безопасных и благоприятных условий труда при их эксплуатации; осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей; руководить работниками отдела и подразделениями предприятия, осуществляющими энергетическое обслуживание производства, организовывать работу по повышению квалификации работников; а также обязанный в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.8 должностной инструкции начальника центральной насосной станции МУП [МУП], утвержденной [ДАТА] директором МУП [МУП], осуществлять техническое руководство эксплуатацией и ремонтом оборудования и сооружений; проводить периодическое обследование и осуществлять контроль состояния, организации, эксплуатации и ремонта оборудования и сооружений; контролировать выполнение мероприятий по охране труда и пожарной безопасности, являлся лицом в МУП [МУП], на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.
[ДАТА] Чапаевским производственным отделением Филиала ПАО [ПАО] — [НАИМЕНОВАНИЕ] проведена проверка прибора учета электрической энергии типа ЦЭ6850 с заводским номером [НОМЕР] ячейки № распределительного пункта 1 секции закрытого распределительного устройства – 6кВ (далее ЗРУ), расположенного на территории центральной насосной станции МУП [МУП] по адресу: [АДРЕС] (координаты [КООРДИНАТЫ]). По результатам данной проверки составлен акт проверки прибора учета электрической энергии № от [ДАТА], согласно заключению которого указано на: необходимость дополнительной проверки под нагрузкой, соответствующей требованиям п. 1.5.17 Правил устройства электроустановок; истечение межповерочного интервала трансформаторов тока и напряжения; необходимость ревизии цепей напряжения; не введение в работу до устранения неисправности.
[ДАТА] главным энергетиком МУП [МУП] [ФИО1], как ответственным руководителем работ выписан наряд-допуск № от [ДАТА] для работы в электроустановках, производителем работ определен электромонтер МУП [МУП] [ФИО2], назначенный на указанную должность приказом директора МУП [МУП] от [ДАТА] №, имеющий 5 группу допуска по электробезопасности.
Указанным нарядом-допуском определены следующие мероприятия: отключить шинный разъединитель; проверить отсутствие напряжения на токонесущих шинах; вынуть вставки бкВ; проверить контакт на проходных изоляторах. Также, в наряде-допуске имеются следующие указания: отключение, производство работ производить в диэлектрических ботах и диэлектрических перчатках с использованием каски; рабочие места подготовлены; шинный мост над ячейкой 6кВ остался под напряжением; электромонтёр [ФИО2] целевой инструктаж получил.
Однако [ФИО1], вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям, в нарушение требований:
1) п. 2.9 должностной инструкции главного энергетика МУП [МУП], согласно которому главный энергетик должен осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и сетей;
2) п.п. 5.7, 10.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н (действовавших на момент несчастного случая), согласно которым: ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа, а также за организацию безопасного ведения работ; работник, выдающий наряд, ответственный руководитель работ, производитель работ в проводимых ими целевых инструктажах, помимо вопросов электробезопасности, должны дать четкие указания по технологии безопасного проведения работ, использованию инструмента и приспособлений;
3) п. 1.1.7 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229, согласно которому работники энергообъектов обязаны выполнять правила охраны труда;
4) п. 5.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка МУП [МУП] от [ДАТА], согласно которому работодатель в лице главного энергетика, как непосредственного руководителя электромонтёров, обязан в области охраны труда: обеспечить безопасность, а также условия труда, которые соответствуют государственным требованиям охраны труда; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, применяемых в производстве инструментов, а также при осуществлении технологических процессов; принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, — не выдана техническая документация — технологическая карта по обслуживанию ЗРУ, определяющая порядок действий при любых возможных ситуациях, исчерпывающие указания в целях предотвращения поражения электрическим током не даны, а именно в наряде-допуске не указано на необходимость подтянуть контакт на фазе A проходного изолятора – указание на необходимость проверить контакт неоднозначно, что недопустимо, может предполагать как визуальную, так и инструментальную проверку состояния контактов.
[ДАТА], примерно в [ВРЕМЯ], точное время следствием не установлено, электромонтер МУП [МУП] [ФИО2], одетый в сертифицированные средства индивидуальной защиты, а именно: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, кожаные ботинки, перчатки и боты диэлектрические, в присутствии главного энергетика МУП [МУП] [ФИО1], как ответственного руководителя работ, приступил к выполнению работ по наряду-допуску № от [ДАТА] в ЗРУ, расположенном на территории центральной насосной станции МУП [МУП] по адресу: [АДРЕС] (координаты [КООРДИНАТЫ]).
При этом ответственным руководителем работ [ФИО1] электромонтер [ФИО2] при обслуживании ЗРУ — 6кВ, связанном с риском возникновения электрической дуги, допущен к работе в отсутствии полного перечня средств индивидуальной защиты — комплекта для защиты от термических рисков электрической дуги:
- костюма из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами;
- куртки-накидки из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами;
- куртки-рубашки из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами;
- белья нательного хлопчатобумажного;
- белья нательного термостойкого;
- фуфайки свитера из термостойких материалов;
- ботинок кожаных с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве;
- сапог кожаных с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; перчаток трикотажных термостойких;
- щитка защитного термостойкого;
- средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего, чем нарушены требования:
1) п. 2.9 должностной инструкции главного энергетика МУП [МУП], согласно которому главный энергетик должен осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и сетей;
2) п.п. 5.7, 10.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н (действовавших на момент несчастного случая), согласно которым: ответственный руководитель работ отвечает за Выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа, а также за организацию безопасного ведения работ; работник, выдающий наряд, ответственный руководитель работ, производитель работ в проводимых ими целевых инструктажах, помимо вопросов электробезопасности, должны дать четкие указания по технологии безопасного проведения работ, использованию инструмента и приспособлений;
3) п. 1.1.7 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229, согласно которому работники энергообъектов обязаны выполнять правила охраны труда;
4) ст.ст. 22, 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель в лице главного энергетика, как непосредственного руководителя электромонтёров, обязан: обеспечивать работников средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с опасными условиями труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; на работах с опасными условиями труда, работникам выдаются специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; 5) п. 5.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка МУП [МУП] от [ДАТА], согласно которому работодатель в лице главного энергетика, как непосредственного руководителя электромонтёров, обязан в области охраны труда: обеспечить безопасность, а также условия труда, которые соответствуют государственным требованиям охраны труда; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, применяемых в производстве инструментов, а также при осуществлении технологических процессов; предоставить работникам, занятым на работах с опасными условиями труда специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты; организовать и постоянно осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за применением работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.
[ДАТА], в период времени с [ВРЕМЯ] до [ВРЕМЯ], более точное время следствием не установлено, после начала производства работ в указанном месте [ФИО2], согласно записям в наряде-допуске 4, выполнены следующие мероприятия в ячейке №: Шинный разъединитель отключен; напряжение на шинах отсутствует; вынуты вставки 6кВ.
Вместе с тем, фактически при выполнении работ по наряду-допуску для работы в Электроустановках Электромонтер [ФИО2] не выполнил, а главный энергетик [ФИО1], являясь ответственным руководителем работ, не проконтролировал необходимые отключения всех токоведущих шин, в том числе тех, к которым возможно прикоснуться при выполнении работ.
После этого, [ДАТА], в период времени с [ВРЕМЯ] до [ВРЕМЯ], более точное время следствием не установлено, электромонтер [ФИО2], убедившись в отсутствии напряжения в ячейке №, взял ключ с размерами зева 32х36 мм и, открутив им контргайку, попытался подтянуть контакт на фазе А проходного изолятора в ячейке №. Зев ключа не соответствовал размеру гайки, расположенной за контргайкой. После этого, электромонтёр [ФИО2] взял ключ с размерами зева 41×46 мм и опять попытался подтянуть контакт на фазе А проходного изолятора в ячейке №.
Выполняя данную работу, электромонтером [ФИО2] были нарушены требования п. 3.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н (действовавших на момент несчастного случая), в части минимально допустимого расстояния приближения людей, либо применяемых ими инструментов, к находящимся под напряжением неогражденным токоведущим частям, поскольку расстояние от места фактического производства работ до токоведущих шин, расположенных над ячейкой № и оставшихся под напряжением, составляет менее 0,6 метра.
При этом главным энергетиком [ФИО1], ответственным руководителем работ, в нарушение данной нормы, действия электромонтера [ФИО2] пресечены не были, безопасные условия труда не соблюдены, чем нарушены:
1) п. 2.9 должностной инструкции главного энергетика МУП [МУП], согласно которому главный энергетик должен осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и сетей;
2) п.п. 5.7, 10.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н (действовавших на момент несчастного случая), согласно которым: ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа, а также за организацию безопасного ведения работ; работник, выдающий наряд, ответственный руководитель работ, производитель работ в проводимых ими целевых инструктажах, помимо вопросов электробезопасности, должны дать четкие указания по технологии безопасного проведения работ, использованию инструмента и приспособлений;
3) п. 1.1.7 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229, согласно которому работники энергообъектов обязаны выполнять правила охраны труда; 4) п. 5.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка МУП [МУП] от [ДАТА], согласно которому работодатель в лице главного энергетика, как непосредственного руководителя электромонтёров, обязан в области охраны труда: обеспечить безопасность, а также условия труда, которые соответствуют государственным требованиям охраны труда; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, применяемых в производстве инструментов, а также при осуществлении технологических процессов; принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.
После этого, во время попытки подтянуть контакт на фазе А проходного изолятора в ячейке № [ФИО2] задел шинный мост над ячейкой №, после чего в результате короткого замыкания, [ФИО2] ударило электрическим током, произошло возгорание его одежды.
После этого [ФИО2] [ДАТА] госпитализирован в ГБУЗ СО [ГБУЗ]. [ДАТА] [ФИО2] переведен для дальнейшего лечения в ГБУЗ СО [ГБУЗ], где, не смотря на оказанную ему медицинскую помощь, [ДАТА] в [ВРЕМЯ] скончался.
Согласно заключению эксперта № от [ДАТА], [ФИО2] были получены следующие повреждения: термические ожоги головы, шеи, туловища и конечностей I, III степени общей площадью около 33 % поверхности тела (из них III степени 21 % поверхности тела), которые являлись опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.
Смерть [ФИО2] последовала от термических ожогов головы, шеи, туловища и конечностей II, III степени общей площадью около 33 % поверхности тела с развитием ожоговой болезни в стадии септикотоксемии, осложнившейся полиорганной недостаточностью.
Указанные повреждения, от которых наступила смерть [ФИО2], были им получены в результате небрежности главного энергетика МУП [МУП] [ФИО1], который, нарушив вышеуказанные требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и смерти [ФИО2], хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
От потерпевшей [ФИО3] поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [ФИО1] в связи с примирением, поскольку он полностью загладил вред, причинённый преступлением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.
Подсудимый [ФИО1] подтвердил, что примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении [ФИО1] обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей стороне подсудимым полностью возмещён ущерб, заявлено о примирении с подсудимым, сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ- материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом электромонтера МУП [МУП] [ФИО2] на 218 листах, ; должностную документацию на [ФИО2] (на 6 листах) и [ФИО1] (на 9 листах), изъятую в ходе выемок от [ДАТА] и [ДАТА] следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении [ФИО1], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
— материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом электромонтера МУП [МУП] [ФИО2] на 218 листах, должностную документация на [ФИО2] (на 6 листах) и [ФИО1] (на 9 листах), изъятая в ходе выемок от [ДАТА] и [ДАТА] соответственно – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
