г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Позиции Конституционного Суда РФ применяются к аналогичным нормам

В Постановлении от 11.05.2017 № 13-П по делу о проверке п. 1 ч.3 ст 31 УПК РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что в силу ч. 2 и ч. 4 ст. 87 Федерального конституционного закона от 24.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее — Закон о КС РФ) суды, другие госорганы и должностные лица не могут применять нормы, содержащие признанные неконституционными положения или такие же положения.

Распространение правовой позиции Конституционного Суда на аналогичные нормы имеет важное практическое значение, например, в вопросе о подсудности уголовных дел верховному суду республики или другому равному ему по уровню суду. Из постановлений КС РФ следует, что уголовные дела по обвинению женщин в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (постановление от 25.02.2016 № 6-П) и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (постановление от 11.05.2017 № 13-П), должны быть подсудны суду субъекта РФ с предоставлением им права на суд с участием присяжных заседателей.

Однако по другим преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, Конституционный Суд не выносил постановлений. Очевидно, что правовая позиция КС РФ применима к оценке процедуры рассмотрения уголовных дел по обвинению женщин в других преступлениях, за совершение которых им может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казни (ч. 4 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст.ст. 277, 295, 317 и 357УК РФ).

Правило об использовании аналогии при определении пределов действия правовых позиций Конституционного Суда РФ универсально. Это правило вытекает из указанных выше норм ст. 87Закона о КС РФ. При этом данное правило действует для позиций как о неконституционности нормы, так и о выявлении конституционно-правового смысла нормы, если КС РФ сформулировал их в постановлениях.

Без ответа пока остаются вопросы о том, распространяется ли это правило на «позитивные» определения и как определить нужную степень сходства норм для применения аналогии.

Дата актуальности материала: 01.12.2018

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты