Обвиняемый вправе иметь защитника с момента, прямо определённого законом, а не с произвольного момента по усмотрению следователя, и в ряде случаев участие адвоката в деле обязательно независимо от желания самого обвиняемого — отказаться от защитника можно далеко не всегда. Нарушение этого права признаётся существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в большинстве случаев влечёт отмену приговора и возврат дела на новое рассмотрение. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
С какого момента возникает право иметь защитника
Право пользоваться помощью защитника закреплено в статье 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ как один из общих принципов уголовного судопроизводства: суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому это право и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещёнными законом способами. Конкретный перечень процессуальных моментов, с которых защитник допускается к участию в деле, содержится в части 3 статьи 49 УПК РФ: это может быть вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, фактическое задержание подозреваемого, применение к нему меры пресечения до предъявления обвинения, вручение уведомления о подозрении в совершении преступления, а также начало иных процессуальных действий, реально ограничивающих права и свободы лица, в отношении которого ведётся уголовное преследование. Ключевой принцип, выработанный судебной практикой, — право на юридическую помощь адвоката не зависит от того, как именно был оформлен статус человека на бумаге. Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.06.2000 № 11-П прямо указал, что право пользоваться помощью адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным или подозреваемым, если органы власти фактически предприняли меры, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность человека — удержание, принудительный привод, доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без контактов с внешним миром и иные подобные действия. Иными словами, если человека фактически лишили свободы передвижения для проведения с ним следственных действий, право на защитника у него возникает вне зависимости от того, составлен протокол задержания или нет.
Это правило имеет прямое практическое значение: попытки следствия оттянуть формальное признание лица подозреваемым или обвиняемым, чтобы провести с ним опрос, очную ставку или другое действие без защитника, сами по себе не лишают человека права на юридическую помощь. Если впоследствии выясняется, что в момент такого действия лицо было фактически лишено свободы и допрашивалось об обстоятельствах, дающих основания подозревать его в преступлении, полученные без защитника сведения могут быть признаны недопустимым доказательством по правилам пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ. Обвиняемым лицо считается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вынесения обвинительного акта или обвинительного постановления, а также с момента составления обвинительного заключения (часть 1 статьи 47 УПК РФ), и с этого момента право на защитника действует уже безусловно и в полном объёме, включая право на свидания с адвокатом наедине и конфиденциально, без ограничения числа и продолжительности.
Кто может быть защитником: приглашённый и назначенный адвокат
В качестве защитника допускаются адвокаты, а по решению суда на стадии судебного разбирательства наряду с адвокатом или, у мирового судьи, вместо него — один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (статья 49 УПК РФ). Порядок приглашения, назначения и замены защитника, а также оплату его труда регулирует статья 50 УПК РФ. По общему правилу защитника приглашает сам подозреваемый или обвиняемый, его законный представитель либо иные лица по его поручению или с его согласия — это защитник «по соглашению», услуги которого оплачивает доверитель. Если пригласить конкретного адвоката не получается в течение пяти суток со дня заявления такого ходатайства, а также если сам обвиняемый не заявлял ходатайства о приглашении определённого защитника, дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника по назначению через адвокатскую палату — расходы на оплату труда такого адвоката относятся к процессуальным издержкам и по общему правилу возмещаются за счёт средств федерального бюджета, а впоследствии могут быть взысканы с осуждённого в порядке регресса, за исключениями, прямо предусмотренными законом.
Важно понимать, что защитник по назначению не является защитником «второго сорта»: закон не делает различий в объёме его полномочий, которые определены статьёй 53 УПК РФ — право на свидания с подзащитным, участие в следственных действиях, ознакомление с протоколами, заявление ходатайств и отводов, обжалование действий и решений органов расследования и суда. При этом обвиняемый не лишён права в любой момент производства по делу заменить назначенного адвоката на защитника по соглашению либо ходатайствовать о замене одного назначенного защитника другим, если, по его мнению, адвокат не обеспечивает надлежащую защиту, — такая замена производится с учётом стадии процесса и без искусственного затягивания разбирательства.
Случаи обязательного участия защитника по статье 51 УПК РФ
Часть 1 статьи 51 УПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень ситуаций, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если сам обвиняемый или подозреваемый не отказался от него в установленном законом порядке. К таким случаям относятся: обвиняемый является несовершеннолетним; он в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту; он не владеет языком, на котором ведётся производство по делу; ему вменяется преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением либо о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; а также ряд иных случаев, прямо перечисленных в этой норме. Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника обязательно во всех этих ситуациях, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ, — это прямо разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».
Если в такой ситуации защитник не приглашён самим обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по его поручению, дознаватель, следователь или суд обязаны обеспечить участие защитника по назначению самостоятельно, не дожидаясь просьбы обвиняемого. Конституционный Суд РФ в определении от 21.03.2013 № 446-О подтвердил, что положения статьи 51 УПК РФ, рассматриваемые в системном единстве с другими нормами кодекса, не допускают ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката: при отсутствии отказа от защитника или при наличии иных обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника, причём это правило действует не только в суде первой инстанции, но и при пересмотре дела в вышестоящих инстанциях.
Отказ от защитника: форма и пределы
Статья 52 УПК РФ допускает отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника, но только по его собственной инициативе, в письменном виде и с обязательным указанием мотивов. Отказ от защитника не лишает подозреваемого или обвиняемого права впоследствии ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; более того, отказ, заявленный один раз, не означает, что человек лишается права на юридическую помощь на всех последующих стадиях процесса — от него можно отказаться заново, а можно и пригласить защитника вновь. Принципиально важно, что такой отказ необязателен для дознавателя, следователя и суда: если по делу присутствуют обстоятельства обязательного участия защитника, перечисленные в части 1 статьи 51 УПК РФ, отказ от защитника юридической силы не имеет и защитник должен участвовать в деле независимо от волеизъявления обвиняемого.
Судебная практика различает добровольный отказ от защитника и отказ вынужденный, вызванный объективными обстоятельствами, прежде всего имущественной несостоятельностью обвиняемого, — такой вынужденный отказ не влечёт правовых последствий отказа в собственном смысле слова. Это прямо следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»: если отказ от защитника не был обусловлен имущественной несостоятельностью обвиняемого и следователь не удовлетворил соответствующее ходатайство, но защитник продолжил участвовать в деле, это не превращает его участие в добровольное согласие обвиняемого на оплату его услуг. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 05.09.2023 № 44-УД23-14-К7 (приведено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2025), пункт 42) применила это правило по конкретному делу: осуждённый заявил следователю об отказе от адвоката по назначению и о намерении защищаться самостоятельно, следователь в удовлетворении ходатайства отказал, адвокат продолжил участие в деле — Верховный Суд РФ указал, что при таких обстоятельствах расходы на оплату его труда за период после заявления об отказе не могут автоматически взыскиваться с осуждённого без проверки судом мотивов отказа следователя и добровольности волеизъявления самого обвиняемого.
Последствия нарушения права на защитника
Нарушение права обвиняемого на защиту относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона в смысле части 2 статьи 389.17 УПК РФ — то есть к таким нарушениям, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения. Доказательства, полученные в отсутствие защитника, когда его участие было обязательным и обвиняемый от него не отказывался, признаются недопустимыми на основании пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ и не могут использоваться в обоснование обвинения. На уровне судебной практики Верховный Суд РФ последовательно отменяет судебные решения, вынесенные с таким нарушением: например, необеспечение судом кассационной инстанции участия защитника в судебном заседании, когда его участие было обязательным, признавалось нарушением права осуждённого на защиту, влекущим отмену кассационного определения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), пункты 33 и 35).
При этом закон устанавливает и встречное ограничение: по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается — это правило прямо закреплено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 и защищает оправданного от повторного уголовного преследования, если само нарушение было допущено в его пользу. Кроме того, право на реальную, а не формальную защиту не сводится к простому присутствию адвоката в деле: как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), пункт 42, адвокат не вправе занимать по уголовному делу позицию, противоречащую интересам своего подзащитного, за исключением случаев, когда он убеждён в наличии самооговора, — если защитник фактически действует вопреки позиции обвиняемого, это тоже расценивается как нарушение права на защиту, а не как его формальное соблюдение.
Краткая сводка: что означает право обвиняемого иметь защитника
Таким образом, право иметь защитника действует с момента фактического ограничения свободы человека, а не только с формального признания его подозреваемым или обвиняемым (постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П), защитником может быть адвокат по соглашению или по назначению с равным объёмом полномочий по статье 53 УПК РФ, а в случаях, перечисленных в части 1 статьи 51 УПК РФ, — включая несовершеннолетие, тяжесть обвинения, рассмотрение дела судом присяжных или особый порядок — участие защитника обязательно и не зависит от отказа обвиняемого. Отказ от защитника допускается только по собственной инициативе обвиняемого, в письменной форме, и не имеет силы для органов расследования и суда, если по делу есть основания для обязательного участия защитника, а его вынужденность — например, из-за отказа следователя удовлетворить ходатайство о самостоятельной защите — не приравнивается к добровольному согласию оплачивать услуги адвоката. Нарушение права на защитника признаётся существенным нарушением закона и в большинстве случаев ведёт к отмене судебного решения и признанию полученных без защитника доказательств недопустимыми, за исключением случая отмены оправдательного приговора, которая по этому основанию не допускается.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
