Обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний на любой стадии уголовного дела — на допросе у следователя, при предъявлении обвинения, в суде. Это не тактическая уловка и не повод для подозрений, а прямо закреплённое конституционное право: никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Отказ от показаний сам по себе не может расцениваться следствием или судом как признание вины либо как доказательство виновности, а обвиняемый в любой момент вправе передумать и дать показания — в том числе повторно, после того как ранее от них отказался. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Конституционное основание: почему никто не обязан свидетельствовать против себя
Право не свидетельствовать против себя закреплено в части 1 статьи 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Эта норма действует напрямую и распространяется не только на свидетелей — вопреки бытовому представлению, что «право хранить молчание» есть только у подозреваемого в фильмах про полицию, — но и на любого участника процесса, чьи показания могут быть использованы против него самого. Применительно к обвиняемому эта конституционная гарантия конкретизирована в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ: обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Выбор между этими вариантами принадлежит только самому обвиняемому, и ни следователь, ни суд не вправе понуждать его к даче показаний под угрозой каких-либо процессуальных последствий.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (пункт 18 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 9) прямо разъяснил: в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Это не формальность — обязанность разъяснить право существует именно потому, что от её соблюдения зависит юридическая судьба полученных показаний, о чём подробнее — в разделе о недопустимости доказательств ниже.
Как право на отказ реализуется на допросе у следователя
Порядок допроса обвиняемого регулирует статья 173 УПК РФ. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения — с соблюдением требований о разъяснении прав и об участии защитника. В начале допроса следователь обязан выяснить у обвиняемого, признаёт ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, следователь делает соответствующую запись в протоколе допроса — сам факт отказа фиксируется официально, и это не влечёт для обвиняемого никаких неблагоприятных процессуальных последствий. Протокол допроса оформляется по правилам статьи 174 УПК РФ: в него заносятся анкетные данные обвиняемого, а при первом допросе — сведения о личности в объёме, установленном законом; при последующих допросах, если данные не изменились, достаточно указать фамилию, имя и отчество.
Важная гарантия закреплена в части 4 статьи 173 УПК РФ: повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Это прямой запрет на «дожимание» обвиняемого повторными вызовами на допрос в расчёте на то, что он в конце концов заговорит: инициатива о повторном допросе после отказа должна исходить именно от него, а не от следователя.
Право дать показания в любой момент — даже после отказа
Отказ от дачи показаний не закрывает для обвиняемого возможность высказаться позднее. На стадии предварительного следствия для этого достаточно обратиться к следователю с просьбой о повторном допросе — как уже сказано, часть 4 статьи 173 УПК РФ прямо это допускает. В судебном разбирательстве действует ещё более гибкое правило: согласно части 3 статьи 274 УПК РФ, с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия, а не только в отведённый для этого по общему порядку момент. Порядок самого допроса подсудимого в суде при его согласии дать показания определён статьёй 275 УПК РФ: первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения; наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу, председательствующий отклоняет. Таким образом, отказ от показаний на следствии — не окончательное и бесповоротное решение: обвиняемый (подсудимый) сохраняет право передумать вплоть до окончания судебного следствия.
Почему отказ от показаний нельзя расценивать как доказательство вины
Использование конституционного права не может само по себе оборачиваться против того, кто им воспользовался, — иначе право превратилось бы в фикцию. В основе этого лежит презумпция невиновности, закреплённая в статье 49 Конституции РФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления от 31.10.1995 № 8 разъяснил, что с учётом этой конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. Из этого прямо следует и обратное: молчание обвиняемого, его отказ от дачи показаний не заменяет собой обвинительных доказательств и не может подменять их в приговоре или обвинительном заключении. Обвинение обязано доказывать вину самостоятельно, собственными доказательствами, а не ссылками на то, что обвиняемый предпочёл не давать показания.
Недопустимость показаний, полученных с нарушением права на отказ
Оборотная сторона права на отказ от показаний — жёсткие последствия для тех показаний, что получены в обход этого права. Пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ прямо относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде. Практически это означает: если обвиняемый на следствии дал показания без адвоката, а в суде от них отказался или их не подтвердил, такие показания не могут быть положены в основу обвинения — суд не вправе даже допрашивать следователя или дознавателя о содержании этих показаний, чтобы «восстановить» их в обход правила о недопустимости.
Отдельное основание недопустимости — нарушение самой обязанности разъяснить право не свидетельствовать против себя. Тот же пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в редакции постановления от 16.04.2013 № 9) прямо указывает: невыполнение требования разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников влечёт признание полученных от него показаний полученными с нарушением закона. А доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в силу статьи 75 УПК РФ не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Если Вы или Ваш близкий столкнулись с ситуацией, когда показания на допросе были получены без разъяснения права на отказ либо под давлением, — это самостоятельное основание ходатайствовать перед следствием или судом об исключении таких показаний из числа доказательств; каждый случай при этом требует отдельной оценки протокола допроса и конкретных обстоятельств его проведения.
Краткая сводка: право на отказ от показаний в цифрах и нормах
- Право отказаться от дачи показаний закреплено в части 1 статьи 51 Конституции РФ и конкретизировано в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ — оно принадлежит обвиняемому на любой стадии дела.
- На допросе у следователя отказ фиксируется в протоколе (статьи 173, 174 УПК РФ) и не требует объяснения причин.
- Повторный допрос после отказа на следствии — только по просьбе самого обвиняемого (часть 4 статьи 173 УПК РФ); в суде подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего (часть 3 статьи 274, статья 275 УПК РФ).
- Отказ от показаний не может расцениваться как доказательство вины — обязанность доказывать вину лежит на стороне обвинения (статья 49 Конституции РФ).
- Показания, данные без защитника и не подтверждённые в суде, а также показания, полученные без разъяснения права на отказ, признаются недопустимыми доказательствами (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8).
Таким образом, отказ обвиняемого от дачи показаний — это законная и полноценная форма защиты, а не признак вины: закон не позволяет ни следствию, ни суду делать из молчания обвиняемого обвинительные выводы, а сам обвиняемый в любой момент вправе передумать и дать показания заново. Если же показания были получены с нарушением этого права — без разъяснения его сути или без защитника — они подлежат исключению из числа доказательств по делу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
