Потерпевший по уголовному делу — не пассивный свидетель происходящего и не человек, который лишь ждёт, чем закончится дело, доверившись следователю и прокурору. Закон прямо наделяет потерпевшего правом поддерживать обвинение, то есть добиваться того, чтобы виновный был установлен и понёс ответственность, наравне с прокурором. Это право закреплено пунктом 16 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и реализуется и в ходе предварительного расследования, и в судебном разбирательстве, а по делам частного обвинения потерпевший вообще самостоятельно формулирует и обосновывает обвинение перед мировым судьёй, действуя как частный обвинитель.
Ниже приведён подробный разбор правовых норм, форм реализации этого права и практических вариантов того, как потерпевшему пользоваться им, не дожидаясь, пока позицию по делу займёт прокурор.
Почему потерпевший — сторона обвинения, а не просто участник процесса
Уголовно-процессуальный кодекс делит всех участников процесса на сторону обвинения и сторону защиты. К стороне обвинения закон прямо относит прокурора, следователя, дознавателя, а также потерпевшего, его законного представителя и представителя, частного обвинителя и гражданского истца — это следует из пункта 47 статьи 5 УПК РФ, где дано определение стороны обвинения. Из этого статуса вытекает практически всё остальное: потерпевший — не свидетель со стороны, а лицо, чей процессуальный интерес состоит в том же, в чём состоит интерес государственного обвинения, — в изобличении виновного и справедливом наказании.
Статья 22 УПК РФ прямо указывает, что потерпевший, его законный представитель и представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения — самостоятельно выдвигать и поддерживать обвинение в установленном законом порядке. Формулировка «наряду с прокурором» здесь ключевая: участие потерпевшего не заменяет государственное обвинение и не подменяет прокурора, но и не сводится к формальному присутствию в зале суда — это самостоятельная процессуальная деятельность со своими правами и своей инициативой.
Чтобы понять место права на поддержание обвинения в общей системе, полезно обратиться к определению уголовного преследования. Пункт 55 статьи 5 УПК РФ определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Поддержание обвинения потерпевшим — это и есть частный случай реализации им своего статуса стороны обвинения, конкретная, законодательно оформленная форма участия в уголовном преследовании: не абстрактная возможность «быть за обвинение», а набор конкретных процессуальных действий, которые рассмотрены ниже.
В чём именно заключается право поддерживать обвинение
Пункт 16 части 2 статьи 42 УПК РФ прямо называет среди прав потерпевшего право поддерживать обвинение. На практике это означает, что потерпевший вправе занимать и последовательно отстаивать собственную позицию о виновности обвиняемого, о квалификации содеянного и о том, какого наказания заслуживает виновный, — причём эта позиция не обязана дословно совпадать с позицией государственного обвинителя. Прокурор ведёт государственное обвинение и вправе, например, отказаться от него полностью или частично, если сочтёт обвинение недоказанным (часть 7 статьи 246 УПК РФ), — но потерпевший при этом сохраняет собственные процессуальные возможности заявить и обосновать несогласие в тех формах, которые ему предоставлены законом, включая обжалование итогового судебного акта.
Право поддерживать обвинение — это не одно действие, а совокупность нескольких процессуальных инструментов, которыми потерпевший вправе пользоваться на разных стадиях процесса. Рассмотрим их по порядку.
Как потерпевший реализует это право на стадии предварительного расследования
Ещё до передачи дела в суд у потерпевшего есть несколько инструментов, которые прямо служат поддержанию обвинения. Во-первых, это дача показаний — пункт 2 части 2 статьи 42 УПК РФ называет её не только обязанностью, но и правом потерпевшего. Показания потерпевшего — самостоятельный вид доказательств, и от их полноты и последовательности прямо зависит, насколько прочной окажется доказательственная база обвинения на суде.
Во-вторых, это представление доказательств — пункт 4 части 2 статьи 42 УПК РФ. Потерпевший вправе сам передавать следователю или дознавателю документы, переписку, записи с камер, заключения специалистов, любые предметы, имеющие значение для дела, — не дожидаясь, пока это сделает кто-то другой. В-третьих, это заявление ходатайств — пункт 5 части 2 статьи 42 УПК РФ: о проведении дополнительных следственных действий, о назначении экспертизы, о приобщении конкретных доказательств, об изменении квалификации содеянного. Заявленное ходатайство следователь обязан рассмотреть и мотивированно разрешить; отказ можно обжаловать. Именно на этой стадии закладывается основа обвинения, которое в дальнейшем будет поддерживаться в суде, — и активная позиция потерпевшего здесь напрямую влияет на её качество.
Участие потерпевшего в судебном разбирательстве и в прениях сторон
В судебном разбирательстве право поддерживать обвинение реализуется прежде всего через участие в судебных прениях. Часть 2 статьи 292 УПК РФ прямо называет потерпевшего и (или) его представителя в числе участников прений сторон — наряду с государственным обвинителем, гражданским истцом и его представителем. Это означает, что после выступления прокурора потерпевший (лично либо через представителя-адвоката) вправе выступить со своей самостоятельной речью: изложить собственную оценку доказательств, обосновать, почему обвинение доказано, высказаться о квалификации содеянного и о том, какое наказание он считает справедливым.
Эта возможность имеет практическое значение именно потому, что позиция прокурора и позиция потерпевшего могут не совпадать в деталях: прокурор формирует государственное обвинение исходя из публичного интереса и материалов дела в целом, а потерпевший — исходя из собственного восприятия причинённого вреда и обстоятельств произошедшего. В прениях потерпевший вправе обратить внимание суда на обстоятельства, которые прокурор мог не акцентировать, — тяжесть последствий, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, отягчающие ответственность. Кроме того, потерпевший на протяжении всего судебного следствия вправе заявлять ходатайства, задавать вопросы допрашиваемым лицам, представлять доказательства — то есть формы поддержания обвинения, начатые на предварительном следствии, в суде не прекращаются, а продолжаются.
Особый случай — дела частного обвинения: потерпевший сам поддерживает обвинение
Отдельно закон выделяет уголовные дела частного обвинения — это дела о преступлениях, которые в силу своей сравнительно небольшой общественной опасности возбуждаются, как правило, не иначе как по заявлению потерпевшего (часть 2 статьи 20 УПК РФ); к ним относится, в частности, причинение лёгкого вреда здоровью, побои и клевета без отягчающих обстоятельств. По таким делам роль потерпевшего принципиально иная: он не просто содействует государственному обвинению, а сам выступает частным обвинителем и самостоятельно формулирует и обосновывает обвинение перед мировым судьёй.
Порядок возбуждения таких дел регулирует статья 318 УПК РФ: уголовное дело частного обвинения возбуждается путём подачи потерпевшим (его законным представителем) заявления мировому судье, где должны быть описаны событие преступления, обстоятельства его совершения, просьба о принятии дела к производству, данные о лице, привлекаемом к ответственности, список свидетелей — то есть, по сути, потерпевший сам формулирует то, что в делах публичного обвинения формулирует следователь и прокурор в обвинительном заключении. Статья 319 УПК РФ определяет дальнейшие полномочия мирового судьи: принять заявление к производству, разъяснить сторонам возможность примирения, оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон, если они не могут получить их самостоятельно.
Здесь важно и то, как эти нормы истолкованы Конституционным Судом РФ. В постановлении от 17 июля 2026 года № 50-П Конституционный Суд РФ подтвердил, что статьи 318 и 319 УПК РФ не позволяют мировому судье возвращать заявление о преступлении по делу частного обвинения по мотивам неполноты юридического описания деяния, недоказанности события преступления, недостоверности приводимых сведений или отсутствия у заявителя полных персональных данных лица, привлекаемого к ответственности, и свидетелей, — если по ходатайству заявителя суд обязан оказать содействие в получении таких сведений. Отказ в принятии заявления допустим лишь мотивированным постановлением с конкретным указанием всех недостатков, а если заявитель устранил их в установленный судом срок — отказать в принятии заявления к производству суд не вправе. Эта позиция напрямую защищает именно того потерпевшего, который самостоятельно, без юридического образования, пытается инициировать и поддержать частное обвинение.
Краткая сводка: как потерпевшему использовать право на практике
На практике смысл всех перечисленных норм — в том, чтобы потерпевший не занимал выжидательную позицию, полагаясь целиком на прокурора и следователя. Разумная тактика такая: с первого допроса давать полные и последовательные показания, поскольку от них зависит вся доказательственная база; самостоятельно передавать следствию любые имеющиеся доказательства, не дожидаясь запроса; заявлять письменные ходатайства о следственных действиях, экспертизах и приобщении документов и требовать мотивированного ответа на каждое; если дело дойдёт до суда — заранее готовить собственную позицию для участия в прениях, а не полагаться только на выступление прокурора, особенно если есть основания опасаться, что позиция обвинителя будет мягче, чем хотелось бы потерпевшему. По делам частного обвинения поддержание обвинения — это и есть содержание работы потерпевшего как частного обвинителя, поэтому заявление мировому судье стоит готовить особенно тщательно, с чётким описанием события и приложением всех доступных доказательств. В большинстве случаев в этой работе целесообразно участие представителя-адвоката: закон разрешает потерпевшему иметь представителя на любой стадии процесса, и его помощь снижает риск процессуальных ошибок при заявлении ходатайств, формулировании позиции в прениях или составлении заявления мировому судье.
Таким образом, право поддерживать обвинение принадлежит потерпевшему по закону и не сводится к присутствию в зале суда: это дача показаний, представление доказательств, заявление ходатайств и участие в прениях сторон на всех стадиях процесса, а по делам частного обвинения — самостоятельное формулирование и отстаивание обвинения перед мировым судьёй. Использовать эти инструменты можно и нужно активно, не дожидаясь инициативы прокурора.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
