РЕШЕНИЕ
г. Самара
*** районный суд г. *** в составе:
председательствующего ***,
при секретаре судебного заседания ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску *** к *** о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального вреда,
установил:
*** обратилась с указанным иском к ***, в обосновании иска указав, что на основании определения мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района г. Самары от *** по гражданскому делу № … утверждено мировое соглашение, по условиям которого *** обязуется уплачивать не позднее 25 числа каждого расчетного месяца алименты на содержание ребенка до достижения ребенком 3-летнего возраста в размере 9 000 руб., после достижения 3-летнего возраста размер алиментов на содержание составляет 25% от дохода ответчика, но не менее 9000 руб. На основании исполнительного листа ВС № … от *** судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство от *** № … по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик с *** систематически нарушал свою обязанность по выплате алиментов, допускал пропуски платежей. В связи с несвоевременной уплатой алиментов ***, *** просила суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 266 608 руб. за период с за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., государственную пошлину в пользу бюджета.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства *** задолженность по алиментным обязательствам, неустойка за несвоевременную выплату алиментов погашены.
Истец ***Ю., в лице представителя ***, в ходе судебного заседания уточнила исковые требования и просила принять отказ от требований о взыскании неустойки с ответчика в связи с фактической ее выплатой и применением срока исковой давности, просил взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по рассмотрению пастоящего дел в размере 15 000 руб., два судодня по 10 000 -руб. и расходы по оплате госпошлины в пользу бюджета соответствующего уровня.
Представитель истца *** *** в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик ***Н. и его представитель *** пояснили, что в настоящее время отсутствует задолженность по алиментам, в части взыскания морального вреда не возражали, просили снизить его размер до 5 000 руб., а также полагали заявленный размер судебных издержек завышенным и чрезмерным.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГK РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 — 1101 К РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании определения об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района г. Самары от *** с *** в пользу *** взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *** в размере 9 000 рублей до достижения 3-х возраста, после достижения 3-х возраста 25 % от дохода ответчика, но менее 9000 руб.
Мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района г. Самары *** выдан исполнительный лист ВС № ….
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области от *** на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ….
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области о расчете задолженности по алиментам от *** по исполнительному производству № …, из которого следует, что должнику *** определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период *** по ***, которая составляет 134 908,52 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области о расчете задолженности по алиментам от *** исполнительному производству № …, из которого следует, что должнику *** определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка частичной за период 1 января по ***, которая составляет 43 574,63 руб. С учетом ГУФССП России оплаты в по счет Самарской задолженности через депозит ОСП Промышленного района г. Самара области в размере 133 390 руб., общая задолженность состоянию на *** год определена в размере 218 150,73 руб.
Доказательств уважительности причин образования задолженности по алиментным платежам ответчиком не представлено, следовательно, отсутствуют основания для его освобождения от выплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению по вопросу расчета алиментов исполнены, и ответчиком требования о выплате неустойки за несвоевременную выплату связи с чем производство истец отказался от требований в указанной части и отказ принят судом, в по делу о взыскании неустойки по алиментам подлежит прекращению.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года связанных со взысканием № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, ответственность алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную задолженности уплату алиментов по (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования вине плательщика алиментов. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Иск о взыскании компенсации морального вреда может быть удовлетворен, если будет установлено наличие физических и нравственных страданий истца по причине неуплаты должником алиментов.
Истец свои требования о компенсации морального вреда мотивирует тем, что бездействия ответчика, связанные с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка причинили истцу и несовершеннолетнему ребенку нравственные страдания, поскольку ухудшили материальное состояние, кроме того, ответчик самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, истец постоянно находится в морально подавленном состоянии, в состоянии стресса, поскольку не имеет возможности обеспечить малолетнего ребенка всем необходимым., чтобы ребенок не чувствовал себя обделенным и ущемленным.
Учитывая позицию ответчика, который согласен с требованием о взыскании морального вреда в сумме 5 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в указанном размере.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по се письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, учитывая исполнение требований истца ответчиком после обращения с настоящим исковым заявлением, установив, что истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи от *** № … с Адвокатским бюро «Антонов и Партнеры», в связи с исполнением данного соглашения, истцом понесены судебные расходы в размере 50 000 руб., из которых 30 000 руб. за подготовку искового заявления, документов и подачу иска в суд, по 10 000 руб. за каждое судебное заседание, руководствуясь, указанными положениями закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает, что размер оплаты услуг представителя следует снизить в соответствии с требованиями разумности и справедливости до 35 000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования *** удовлетворить частично.
Взыскать с ***, … года рождения, уроженца …, паспорт гражданина РФ …, выданный … года …, код подразделения …, в пользу ***, … года рождения, уроженки г. …, паспорт гражданина РФ…, выданный … года …, код подразделения …, СНИЛС …, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб., а всего взыскать 40 000 (сорок тысяч рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ***, … года рождения, уроженца …, паспорт гражданина РФ …, выданный … года …, код подразделения …, государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд г. *** в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
