Распределение судебных расходов при частичном удовлетворении иска о защите чести и достоинства

Коротко: требования о защите чести и достоинства неимущественные, поэтому пропорция к судебным расходам не применяется (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Снижение компенсации морального вреда само по себе возмещение расходов не урезает.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса РФ) часто удовлетворяется частично: суд обязывает ответчика опровергнуть сведения, но взыскивает компенсацию морального вреда в размере, во много раз меньшем заявленного. Отсюда и главный практический вопрос: должен ли истец в такой ситуации делиться расходами и вернут ли ему затраты на адвоката целиком. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ и практических вариантов.

Как распределяются судебные расходы, если иск о защите чести и достоинства удовлетворён частично?

Общее правило закреплено в статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику — пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Однако решает здесь не арифметика, а характер заявленного требования: пропорция работает только там, где требование имущественное и подлежит оценке. Что именно заявлено в иске о защите чести и достоинства, определяет и способ распределения расходов.

Почему пропорцию не применяют к опровержению и компенсации морального вреда?

Это прямо разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек — статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ — не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Честь, достоинство и деловая репутация — как раз личные неимущественные блага, а требование об опровержении и требование о компенсации морального вреда — типичные неимущественные требования.

Практические следствия этого разъяснения для сторон спора о защите чести и достоинства выглядят так:

• истец заявил 500 000 рублей компенсации, суд взыскал 50 000 рублей — расходы истца на представителя не «режутся» до 10 %: суд определяет их разумный размер и взыскивает с ответчика;
• сумма компенсации, названная в иске, не является ценой иска и не образует «удовлетворённой части» для целей статьи 98 ГПК РФ;
• ответчик не вправе требовать возмещения своих расходов «пропорционально отказанной части» компенсации: по неимущественному требованию решение состоялось в пользу истца;
• довод «истец завысил сумму морального вреда, значит, должен доплатить ответчику» сам по себе не основан на законе — снижение компенсации не равнозначно отказу в иске;
• единственный законный инструмент уменьшения возмещения по такому делу — критерий разумности расходов на представителя (статья 100 ГПК РФ), а не пропорция.

Когда пропорциональное распределение всё-таки применяется?

Пропорция возвращается в дело, как только в нём появляется имущественное требование, подлежащее оценке. По пункту 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены порочащие сведения, наряду с опровержением вправе требовать возмещения убытков. Убытки — это денежное требование с ценой иска, и к нему правило части 1 статьи 98 ГПК РФ применяется в полном объёме. Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 уточняет: при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются по правилу о пропорциональном распределении судебных расходов.

Простой расчёт по имущественной части. Истец заявил убытки в размере 300 000 рублей, суд признал обоснованными 120 000 рублей — это 40 % от заявленного. Расходы истца на представителя суд счёл разумными в сумме 60 000 рублей. К возмещению с ответчика по этой части присуждается 60 000 × 40 % = 24 000 рублей. Ответчик, чьи расходы на представителя признаны разумными в размере 50 000 рублей, вправе претендовать на 50 000 × 60 % = 30 000 рублей. Государственная пошлина по имущественному требованию возвращается истцу с ответчика в той же пропорции.

Если в одном деле соединены и опровержение с компенсацией морального вреда, и взыскание убытков, суд распределяет расходы раздельно: по неимущественной части — без пропорции, в разумных пределах, по имущественной — пропорционально. Спорные ситуации, когда одни и те же услуги представителя относились сразу ко всем требованиям, суд разрешает исходя из фактического объёма работы по каждому требованию, поэтому в заявлении о взыскании расходов этот объём стоит расписать отдельно.

Какие расходы можно взыскать по делу о защите чести и достоинства?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Перечень издержек открытый и приведён в статье 94 ГПК РФ. По спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации к возмещению обычно заявляют:

• государственную пошлину — по требованию неимущественного характера она уплачивается в фиксированном размере (статья 333.19 Налогового кодекса РФ), а если одновременно заявлены убытки, пошлина за имущественное требование уплачивается дополнительно (статья 333.20 НК РФ);
• расходы на оплату услуг представителя — адвоката или юриста (статьи 94, 100 ГПК РФ);
• суммы, подлежащие выплате экспертам за лингвистическую экспертизу, которая по этой категории дел назначается чаще всего, — она отвечает на вопрос, содержит ли текст утверждения о фактах и носят ли они порочащий характер (статьи 94, 96 ГПК РФ);
• расходы на обеспечение доказательств у нотариуса — протокол осмотра сайта, страницы в социальной сети, переписки; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 относит к судебным издержкам и расходы на собирание доказательств до предъявления иска, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд, а сами доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости;
• почтовые расходы на направление иска и приложений другим участникам дела (статья 94 ГПК РФ);
• расходы на проезд и проживание стороны, понесённые в связи с явкой в суд (статья 94 ГПК РФ);
• другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ), — например, на перевод документов.

Каждая сумма должна быть документально подтверждена: договор об оказании юридической помощи, акт о выполненных работах, квитанции, платёжные поручения, кассовые чеки, почтовые квитанции с описью вложения. Недоказанные расходы суд не взыскивает независимо от исхода спора.

Как суд определяет разумность расходов на представителя?

Критерий разумности установлен частью 1 статьи 100 ГПК РФ и раскрыт в пунктах 11–13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. Суд не вправе уменьшать размер возмещения произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить сумму, если заявленная к взысканию величина издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При оценке учитываются объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Известность представителя разумность издержек не обосновывает.

Чтобы возражения о чрезмерности не сработали, к заявлению о взыскании расходов имеет смысл приложить материалы в такой последовательности:

1. договор об оказании юридической помощи с перечнем услуг и порядком их оплаты;
2. акт об оказанных услугах с расшифровкой: изучение материалов, подготовка иска, участие в конкретных заседаниях с датами, подготовка возражений и ходатайств;
3. платёжные документы на всю заявленную сумму;
4. сведения о сложившихся в регионе расценках на аналогичные услуги — например, утверждённые адвокатской палатой рекомендации по оплате юридической помощи;
5. обоснование сложности дела: назначенная лингвистическая экспертиза, число заседаний, объём спорных публикаций, участие нескольких ответчиков.

Что происходит с расходами при отказе в иске и при отказе истца от иска?

Если суд отказал в иске полностью, решение состоялось в пользу ответчика, и его судебные расходы взыскиваются с истца по части 1 статьи 98 ГПК РФ; расходы на представителя ответчика при этом также присуждаются в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ). Для дел о защите чести и достоинства это типичный сценарий, когда суд признаёт спорные сведения оценочным суждением, мнением или убеждением, которые не могут быть проверены на соответствие действительности и потому не опровергаются в порядке статьи 152 ГК РФ.

Отдельно закон регулирует прекращение дела из-за отказа истца от иска — полного или в части. По части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются, а истец возмещает ответчику издержки, понесённые в связи с ведением дела. Но если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На практике это означает следующее. Ответчик удалил публикацию или разместил опровержение уже после того, как иск подан, — истцу выгоднее отказаться от иска именно со ссылкой на добровольное удовлетворение требований и просить взыскать расходы с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). Если же порочащие сведения были опровергнуты до обращения в суд и суд отказал в иске, расходы ответчика лягут на истца. Поэтому факт и дату добровольного опровержения обеим сторонам стоит зафиксировать документально — скриншотами с нотариальным осмотром, перепиской, ответом редакции.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок суд вправе восстановить.

Частые вопросы

В какой срок нужно заявить о взыскании судебных расходов?

Три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ). Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. Заявление рассматривает тот же суд первой инстанции, который разрешал спор по существу.

Суд снизил компенсацию морального вреда в десять раз — уменьшат ли возмещение расходов?

Пропорционально — нет. Компенсация морального вреда относится к требованиям неимущественного характера, и правило о пропорциональном возмещении издержек к ней не применяется (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Сумма может быть уменьшена только по мотиву неразумности расходов на представителя (статья 100 ГПК РФ), если ответчик заявил такие возражения и подтвердил их.

Кто оплачивает лингвистическую экспертизу по делу?

Предварительно расходы вносит сторона, заявившая ходатайство о назначении экспертизы, а если ходатайство исходит от обеих сторон — они вносят суммы в равных частях (статья 96 ГПК РФ). По итогам рассмотрения дела эти суммы распределяются между сторонами по общим правилам статьи 98 ГПК РФ с учётом характера заявленных требований.

Можно ли взыскать расходы на досудебное лингвистическое заключение?

Да, если заключение было необходимо для реализации права на обращение в суд, а само доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 относит расходы на собирание доказательств до предъявления иска к судебным издержкам. Заключение, которое суд не принял во внимание, возмещать вряд ли станут.

Как делятся расходы, если опровержение суд присудил, а в компенсации морального вреда отказал?

Оба требования неимущественные, поэтому пропорция не применяется (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Суд взыскивает расходы истца в разумных пределах, оценивая объём работы представителя по удовлетворённому требованию. Отказ в компенсации морального вреда сам по себе не превращает издержки в подлежащие делению по частям.

Краткая сводка: что определяет размер возмещения

• Общее правило: расходы возмещает проигравшая сторона, при частичном удовлетворении иска — пропорционально удовлетворённой и отклонённой частям (статья 98 ГПК РФ).
• Исключение, ключевое для этой категории дел: к требованиям неимущественного характера, в том числе к компенсации морального вреда, пропорция не применяется (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
• Расходы на представителя присуждаются в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ); критерии разумности и запрет произвольного снижения — пункты 11–13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.
• Пропорция применяется, если в том же деле заявлено имущественное требование — например, о возмещении убытков (пункт 9 статьи 152 ГК РФ, часть 1 статьи 98 ГПК РФ); расходы тогда считаются раздельно.
• Состав издержек — статья 94 ГПК РФ: представитель, эксперты, нотариальное обеспечение доказательств, почта, проезд и проживание; порядок предварительной оплаты экспертизы — статья 96 ГПК РФ; государственная пошлина — статья 333.19 НК РФ.
• При отказе истца от иска его расходы не возмещаются, а издержки ответчика взыскиваются с истца; при добровольном удовлетворении требований после подачи иска расходы истца ложатся на ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
• Срок обращения за возмещением — три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (статья 103.1 ГПК РФ).

Таким образом, при частичном удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации судебные расходы распределяются исходя из характера требований, а не из арифметического соотношения заявленных и присуждённых сумм. По опровержению и компенсации морального вреда пропорция не применяется, и расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах; пропорционально делятся только издержки по имущественным требованиям, например по взысканию убытков. Истцу важно не занижать доказательственную базу и подробно подтверждать понесённые расходы, ответчику — своевременно заявлять мотивированные возражения о чрезмерности и фиксировать факт добровольного опровержения. Такой подход позволяет заранее просчитать финансовые последствия спора и не потерять возмещение из-за формальностей.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Юридические услуги адвокатского бюро «Антонов и партнеры»