Реализация уголовной ответственности при освобождении от наказания по болезни до вступления приговора в силу

Здравствуйте. ФИО1 была осуждена за нарушение авторских и смежных прав ч. 3 ст. 146 УК РФ. На основании обвинительного приговора суда ей было назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Однако до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 заболела туберкулезом в открытой форме, в связи с чем суд освободил ее от отбывания наказания в виде лишения свободы. Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

Здравствуйте!

Коротко: Да, уголовная ответственность реализована. Её форма — осуждение обвинительным приговором с назначением наказания и освобождением от его отбывания в связи с болезнью по ч. 2 ст. 81 УК РФ; сам факт осуждения освобождение не отменяет.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Была ли реализована уголовная ответственность, если наказание фактически не отбывалось?

Да, была. Уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения, и она считается реализованной с момента, когда суд от имени государства дал содеянному официальную оценку. В описанной ситуации такая оценка дана: суд рассмотрел дело по существу, признал лицо виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 146 УК РФ, постановил обвинительный приговор и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы. Фактическое отбывание наказания — не единственная и не обязательная составляющая ответственности, а лишь одна из форм её реализации.

Юридически значимые элементы ситуации выглядят так:

• вынесен обвинительный приговор — государство официально признало деяние преступлением, а лицо виновным;
• назначено конкретное наказание — пять лет лишения свободы;
• приговором разрешён вопрос о конфискации имущества как об иной мере уголовно-правового характера (ст. 104.1 УК РФ);
• после совершения преступления наступила тяжёлая болезнь, препятствующая отбыванию наказания;
• суд освободил осуждённую от отбывания назначенного наказания по правилам ст. 81 УК РФ.

В какой форме реализована уголовная ответственность?

Форма реализации здесь — осуждение с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Это самостоятельная, предусмотренная законом форма, отличная от наиболее привычной (назначение наказания и его реальное исполнение). Уголовный закон и уголовно-процессуальный закон прямо допускают такой исход: согласно ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется либо с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, либо с назначением наказания и освобождением от его отбывания, либо без назначения наказания. Вопрос о наличии оснований для освобождения от наказания суд разрешает при постановлении приговора в силу ст. 299 УПК РФ.

Важно различать три разных правовых результата, которые в обиходе часто смешивают:

Именно поэтому освобождение по болезни не означает, что «ответственности не было». Оно означает, что государство отказалось от исполнения уже назначенного наказания по гуманным основаниям, сохранив за приговором его основное содержание — государственное осуждение содеянного.

Когда суд освобождает от наказания в связи с болезнью?

Основания перечислены в ст. 81 УК РФ, и они не одинаковы по последствиям: в одних случаях освобождение обязательно, в других — это право суда, которое реализуется с учётом всех обстоятельств дела.

В описанной ситуации применяется ч. 2 ст. 81 УК РФ: заболевание наступило уже после совершения преступления. Наличие болезни, препятствующей отбыванию наказания, устанавливается не «на глаз», а по медицинскому заключению — в соответствии с перечнем заболеваний и порядком медицинского освидетельствования, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54. Подробнее об условиях и практике применения этого основания мы писали в материале Освобождение осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью: условия и практика.

Как оформляется освобождение по болезни до вступления приговора в законную силу?

Момент, когда выявлено заболевание, влияет не на существо вывода, а на процедуру. Если болезнь установлена до того, как приговор вступил в силу, вопрос разрешается судом, рассматривающим дело, и результат отражается прямо в приговоре. Если заболевание выявлено позже, когда приговор уже обращён к исполнению, тот же вопрос рассматривается в порядке исполнения приговора по правилам ст. 397 УПК РФ на основании представления, подготовленного по ст. 175 УИК РФ; общие подходы судов к рассмотрению таких вопросов разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21.

Последовательность действий суда при постановлении приговора выглядит так:

1. суд разрешает вопросы о доказанности деяния, виновности подсудимого и квалификации содеянного (ст. 299 УПК РФ);
2. назначает наказание за преступление, признанное доказанным, — в рассматриваемом случае по ч. 3 ст. 146 УК РФ;
3. оценивает медицинское заключение о заболевании и его соответствие перечню, утверждённому постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54;
4. при наличии оснований освобождает осуждённого от отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ;
5. разрешает вопросы о конфискации имущества, вещественных доказательствах и гражданском иске;
6. постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

До вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в апелляционном порядке — как стороной защиты (например, в части квалификации, назначенного наказания или конфискации), так и стороной обвинения. Освобождение от отбывания наказания по болезни само по себе не лишает осуждённого права добиваться оправдания или переквалификации содеянного.

Что происходит с конфискацией имущества?

Конфискация имущества сегодня не является видом наказания: из перечня наказаний в ст. 44 УК РФ она исключена Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, а затем возвращена в закон уже в другом качестве — как иная мера уголовно-правового характера, урегулированная главой 15.1 УК РФ. По ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит определённое имущество: полученное в результате совершения преступлений, прямо перечисленных в этой статье, доходы от такого имущества, а также орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Практическое следствие этого различия таково: освобождение от отбывания наказания не «отменяет» конфискацию автоматически. Наказание и иные меры уголовно-правового характера имеют разную правовую природу и разрешаются судом самостоятельно, поэтому решение о конфискации сохраняет силу и исполняется независимо от того, что лишение свободы осуждённой отбывать не придётся. Правовая природа этой меры подробно разобрана в материале Конфискация имущества — мера уголовно-правового характера.

Останется ли судимость после освобождения от наказания по болезни?

Вопрос о судимости решается по ст. 86 УК РФ, и здесь важна точная формулировка резолютивной части приговора. По ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Вместе с тем ч. 2 ст. 86 УК РФ прямо устанавливает, что лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

Поэтому определяющее значение имеет то, освобождён ли осуждённый от наказания как такового или только от его отбывания и на каком этапе это сделано. Что не меняется ни при каком варианте — сам факт осуждения: обвинительный приговор состоялся, вина установлена вступившим в силу судебным актом, и это обстоятельство сохраняет значение и для уголовно-правовой оценки последующего поведения лица, и для разрешённых законом проверок при трудоустройстве на отдельные должности.

Можно ли вернуть человека к отбыванию наказания после выздоровления?

Освобождение по болезни не всегда окончательно. Согласно ч. 4 ст. 81 УК РФ лица, освобождённые от наказания по основаниям ч. 1 и ч. 2 этой статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию — но только если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и ст. 83 УК РФ. Сроки давности исполнения обвинительного приговора установлены ст. 83 УК РФ и зависят от категории преступления; для тяжкого преступления этот срок составляет десять лет со дня вступления приговора в законную силу.

На практике это означает, что при стойком улучшении состояния здоровья вопрос об обращении приговора к исполнению может быть поставлен повторно, а по истечении срока давности осуждённый освобождается от отбывания наказания окончательно.

Частые вопросы

Обязан ли суд освободить от наказания, если болезнь есть в перечне?

Нет. По ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождение от отбывания наказания при иной тяжёлой болезни — право суда, а не его обязанность. Наличие заболевания из перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, и медицинское заключение дают основание для рассмотрения вопроса, но решение суд принимает с учётом всех обстоятельств дела. Обязательным освобождение является только по ч. 1 ст. 81 УК РФ.

Что делать, если суд отказал в освобождении по болезни?

Постановление суда обжалуется в апелляционном порядке; отказ не препятствует повторному обращению при ухудшении состояния здоровья и получении нового медицинского заключения. Разъяснения о рассмотрении таких вопросов даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21. О том, как выстраивать позицию при отказе, читайте в материале Освобождение по болезни: как добиться пересмотра отказа и защитить свои права на досрочное освобождение.

Сохраняется ли гражданский иск потерпевшего, если наказание отбывать не нужно?

Да. Освобождение от отбывания наказания касается только уголовно-правовых последствий в части исполнения наказания и не прекращает гражданско-правовых обязательств. Требования правообладателя о возмещении причинённого преступлением вреда разрешаются по правилам гражданского законодательства, а по делам о нарушении авторских и смежных прав — с учётом норм части четвёртой Гражданского кодекса РФ о защите интеллектуальных прав.

Учитывается ли такой приговор при новом преступлении?

Значение имеет наличие непогашенной судимости на момент совершения нового преступления: по ст. 86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт иные предусмотренные законом последствия. Если же лицо в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, эти последствия не наступают, однако сам факт состоявшегося осуждения из материалов дела не исчезает.

Влияет ли освобождение по болезни на квалификацию содеянного?

Нет. Квалификация определяется признаками состава преступления на момент его совершения, а болезнь, наступившая позднее, к элементам состава не относится. Поэтому деяние остаётся квалифицированным по ч. 3 ст. 146 УК РФ, а спорить о квалификации нужно самостоятельно — через апелляционное обжалование приговора, а не через институт освобождения от наказания.

Краткая сводка: освобождение от наказания по болезни и реализация ответственности

• Уголовная ответственность реализована с момента постановления обвинительного приговора и назначения наказания по ч. 3 ст. 146 УК РФ — независимо от того, отбывалось наказание фактически или нет.
• Форма реализации — осуждение с назначением наказания и освобождением от его отбывания; такой вид обвинительного приговора прямо предусмотрен ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
• Освобождение от наказания по болезни (гл. 12 УК РФ, ст. 81 УК РФ) не равнозначно освобождению от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ): во втором случае обвинительного приговора не было бы вовсе.
• Основание применяется по медицинскому заключению и перечню, утверждённому постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54; по ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождение — право, а не обязанность суда.
• Конфискация имущества — иная мера уголовно-правового характера (ст. 104.1 УК РФ, глава 15.1 УК РФ), она не является наказанием и разрешается судом самостоятельно.
• При выздоровлении вопрос о наказании может быть поставлен вновь в пределах сроков давности (ч. 4 ст. 81, ст. 78 и ст. 83 УК РФ); судимость определяется по ст. 86 УК РФ.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации уголовная ответственность реализована — в форме осуждения обвинительным приговором с назначением наказания и последующим освобождением от его отбывания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ. Освобождение не отменяет факта осуждения, не влияет на квалификацию содеянного по ч. 3 ст. 146 УК РФ и не препятствует применению конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера; при этом до вступления приговора в законную силу сохраняется право обжаловать его в апелляционном порядке.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Освобождение осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью: условия и практика
• Хищение интеллектуальной собственности: квалификация по ст. 146, 147, 180 УК РФ