РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г.Самара
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Семенова С.Н., с участием адвоката Антонова А.П., удостоверение №2245, ордер выдан 06.10.10г., Коллегией адвокатов «Коган и партнеры», при секретаре Носовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/52/1 О по иску ИФНС по Советскому району г.Самары к Е. о взыскании задолженности по
налогу на физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС по Советскому району г.Самары обратился к мировому судье с иском к
Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 14009 рублей.
Представитель истца по доверенности № 04-16/00003 от 11.01.10г. Блинова Н.Б. исковые требования снизила, просила принять за основу решения ставку налога 13%, а не 35%, взыскать с ответчика 5203 рубля 25 копеек и госпошлину 400 рублей.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель ответчика адвокат Антонов А.П. в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласился в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО коммерческий банк «Солидарность» по доверенности № 67 от 17.03.2010г. Романова Т.В. поддержала исковые требования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий бухгалтер ОАО КБ «Солидарность» Зиновьев с.с. пояснил, что Е. был выдан кредит 100000 рублей. Должник вышел на просрочку и была создана банковская комиссии для списания долга. В связи со списанием долга была установлена сумма задолженности по основному долгу, процентам и комиссии, после чего рассчитана сумма налога, исходя из ставки 35%. Это было произведено в 2007 году. В 2008 году из Налогового Департамента пришло письмо с разъяснением, что при расчете налога на доходы физических лиц необходимо исходить из ставки 13%, а не 35% .
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья установил, что Е.. получил денежные средства (кредит) от ОАО коммерческий банк «Солидарность» в размере 100000 рублей 24.12.2004 года и обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом 15% годовых, разовую комиссию 4500 рублей и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета 1000 рублей в месяц. Срок выплаты до 23.12.2005 года. Е. производил выплаты до сентября 2005 года. После этого вышел на просрочку и у него образовалась задолженность по кредиту перед ОАО коммерческий банк «Солидарность» в сумме 34962 рубля — основной долг, 1063 рубля — проценты, 4000 рублей — комиссия (за 4 месяца — сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005г. по 1000 рублей). Заключением ОАО коммерческий банк «Солидарность» от 29.10.2007г. прекращена работа по взысканию задолженности по кредиту.
Е., таким образом, получив доход, обязан оплатить налог на доходы физических лиц. Согласно расчета суммы НДФЛ, представленного ОАО коммерческого банка «Солидарность», сумма налога № 35% подлежащая уплате в бюджет составляет 14009 рублей. Данный расчет произведен неправильно, поскольку в силу ч.1 ст.225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной
п.1 ст.224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. В соответствии с ч.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%. Поэтому сумма налога будет составлять 5203 рубля 25 копеек (40025х13%).
При таких обстоятельствах мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Советскому району г.Самары удовлетворить.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
