РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Медведевой Н.П.‚
при секретаре,
с участием представителя истца Терехина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР_ДЕЛА по иску ФИО_ИСТЦА к ФИО_ОТВЕТЧИКА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО_ИСТЦА обратился в суд с иском к ФИО_ОТВЕТЧИКА о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик получил денежные средства общей сумме СУММА, из которых СУММА были переданы ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а СУММА ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО_ОТВЕТЧИКА по договору займа составляет: сумма основного долга: СУММА, сумма процентов за пользование денежными средствами СУММА, сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в размере СУММА, а всего проценты составляют СУММА.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере СУММА, сумма процентов за пользование денежными средствами СУММА, сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в размере СУММА, стоимость услуг представителя в размере СУММА, почтовые расходы в размере СУММА, расходы на уплату государственной пошлины в размере СУММА.
Представитель истца Терехин М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дал объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик ФИО_ОТВЕТЧИКА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит иск ФИО_ИСТЦА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми. требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что по договору займа в простой письменной форме (расписка) ФИО_ОТВЕТЧИКА взял в долг у ФИО_ИСТЦА взаймы денежные средства в общей сумме СУММА, из которых СУММА были переданы ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ переданы СУММА, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере СУММА переданы ответчику в счет займа на условиях платности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу и уплатить процент в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы долга с учетом процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата задолженности.
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО_ОТВЕТЧИКА в пользу ФИО_ИСТЦА задолженность по займу в размере СУММА.
Ввиду того, что договором займа не был установлен размер процентов, то расчет законных процентов на сумму займа с учетом указанного периода пользования денежными средствами, размер законных процентов, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Банка России и составляет: проценты за пользование суммой займа в размере СУММА.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за. пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере СУММА (в соответствии со ст. 809 ТК РФ), проценты за нарушение сроков возврата займа (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) в размере СУММА, а всего процентов в размере СУММА.
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ч.1 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены почтовые расходы в общем размере СУММА, что подтверждается кассовыми чеками об оплате почтовых отправлений. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя — СУММА.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО_ИСТЦА к ФИО_ОТВЕТЧИКА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО_ОТВЕТЧИКА в пользу ФИО_ИСТЦА задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, расходы по оплате услуг адвоката в размере СУММА, почтовые расходы в сумме СУММА, а всего денежную сумму в размере СУММА.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.П. Медведева
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
